Ударит ли дело Колесникова по креслу Луценко?

Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады, изучающая обстоятельства задержания в 2005 году тогдашнего председателя Донецкого облсовета, а ныне — народного депутата, зампредседателя фракции Партии регионов Бориса Колесникова, обнародовала отчет о проделанной работе. Из документа на четырех страницах, размещенного на веб-сайте парламента, следует, что высшее руководство Генеральной прокуратуры и МВД оказывало давление на следствие.

Глава ВСК Николай Джига предложил немедленно передать все материалы комиссии в Генпрокуратуру, чтобы привлечь виновных к ответственности. На Резницкой, кстати, уже третий год расследуют уголовное дело по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами органов внутренних дел и прокуратуры.

Джига внес проект постановления о результатах заслушивания отчета ВСК по вопросам расследования обстоятельств незаконного задержания, содержания под стражей и возбуждения против Бориса Колесникова уголовного дела 25 сентября, хотя его текст стал доступен лишь тремя днями позже, когда документ уже был передан на рассмотрение в Комитет ВР по вопросам регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВР (возглавляет его “регионал” Александр Ефремов).

Напомним, 6 апреля 2005 года Колесникова вызвали на допрос в Генпрокуратуру в рамках расследования уголовного дела “О сепаратизме и посягательстве на государственную целостность Украины”, где его взяли под стражу сотрудники МВД, обвиняя в вымогательстве чужого имущества с угрозой убийства. В отношении Колесникова возбудили уголовное дело по факту вымогательства акций ОАО ТЦ “Белый лебедь”.

8 апреля Печерский райсуд Киева определил “регионалу” меру пресечения в виде ареста. 2 сентября 2005 года Колесников был освобожден из-под стражи. Спустя три с половиной года — 5 марта 2009 года — в парламенте была создана ВСК под руководством депутата-”регионала” Джиги.

Колесников — жертва произвола

В отчете Джиги детально повествуется о том, что действия правоохранителей в отношении Колесникова носили противоправный характер, а процедура задержания была проведена “с циничным игнорированием действующего законодательства”. По мнению главы ВСК, следует опровергнуть громкие заявления “некоторых известных политиков” о якобы отсутствии в задержании Колесникова политической составляющей.

“Становятся очевидными конкретные попытки организаторов этой грязной акции (невиданной по цинизму провокации) скрыть недостаточность доказательств вины Колесникова путем искусственного создания общественного резонанса вокруг его задержания”, — утверждается в документе.

Со слов Джиги, допрошенные сотрудники ГПУ и МВД пояснили парламентариям, что в течение всего периода производства по делу Колесникова на ход следствия со стороны высшего руководства органов оказывалось давление, а неисполнение противоправных приказов руководства жестко наказывалось, вследствие чего “дело принимали к производству друг за другом четыре следователя”.

Кто виноват?

Никаких фамилий в отчете не называется. Несмотря на то что ВСК и Генпрокуратура приняли согласованное решение не разглашать имена участников уголовного процесса, некоторые “высокие” фамилии все же “проскакивают” в СМИ.

Так, далеко не секрет, что под тогдашним руководством МВД, как говорится в отчете Джиги, следует понимать Юрия Луценко, а “одним из первых руководителей ГПУ” — Виктора Шокина, занимавшего на то время должность первого замгенпрокурора. Эту версию открыто подтвердил сам Колесников в интервью донецкому изданию “Остров”, опубликованном 28 сентября.

“Регионал” рассказал, что, насколько ему известно из материалов дела, до завершения следствия осталось провести несколько очных ставок. “Шокин-Луценко, Пискун-Порошенко и еще кого-то в следственной группе, между следователями, которые вели дело”, — уточнил “регионал”. Со слов Колесникова, следствие на сегодня может предъявлять какие-то обвинения Луценко только по косвенным признакам.

“То есть, по мнению следствия, он (Луценко.) воспользовался ситуацией исключительно с целью политического капитала. Может, хотел и какую-то финансовую составляющую, но она не получилась, так как 4 апреля (2005 г.) дело было передано в прокуратуру, и непосредственное участие в нем принимали только исполнители Луценко”, — заявил Колесников.
В заключении “регионал” заявил, что соратники Януковича будут продолжать добиваться отставки Луценко, и дело Колесникова — далеко не основная причина для этого.

В специальном комментарии по поводу появления отчета ВСК Колесников назвал Луценко “по большому счету, главным спичрайтером, спикером в той истории”, а Шокина и других — “артистами”. На вопрос, насколько в организации ареста мог быть замешан нынешний глава Совета Нацбанка Петр Порошенко, “регионал” заявил: “Это пусть следствие докажет вину Порошенко. Это же не было доказано”. На уточняющий вопрос, убежден ли он сам в вине экс-”любого друга” президента, Колесников ответил: “Убедить человека может только суд”.

Отчет — плод фантазий Джиги

Часть членов ВСК уверена, что комиссию использовали “в чьих-то личных интересах”.
Документ, представленный на веб-сайте ВР как отчет следственной комиссии, таковым не является, поскольку ВСК не принимала по этому поводу решений, заявил в комментарии интернет-газете замглавы комиссии, бютовец Владимир Пилипенко. По его словам, чтобы утвердить отчет и представить его на рассмотрение Рады, необходимо провести заседание комиссии. “Прогнозов никаких не хочу делать. Будем действовать исключительно согласно Регламенту ВР”, — лаконично заключил Пилипенко.

Его коллега, член группы “Народная самооборона” фракции НУ-НС Юрий Грымчак также подтвердил, что “никакого отчета нет, а есть лишь личное мнение главы комиссии”. Со слов парламентария, вопрос о рассмотрении отчета на заседания ВСК не выносился и, стало быть, ее членами никак подписан быть не мог.

Грымчак отрицает, что активность Джиги — это попытка “регионалов” расшатать кресло под министром внутренних дел Луценко. “За все время работы ВСК фамилия господина Луценко ни в одном протоколе, которые я подписываю как секретарь, не фигурировала и не упоминалась”, — заявил “самбист”.

Грымчак не против того, чтобы уже сейчас передать материалы ВСК в Генпрокуратуру. По его словам, функции обоих органов во многом дублируются. “В данном случае мы ничего нового не открыли, потому что те люди, которые приходили к нам, точно так же давали показания Генпрокуратуре по этому делу”, — пояснил парламентарий.

Джига, по мнению Грымчака, превысил свои полномочия, поступив, как минимум, некорректно, а по большому счету — нарушив закон. Теперь Грымчак намерен инициировать вопрос о соответствии Джиги должности главы следственной комиссии.

Стоит отметить, что при большом желании коалициантов смещение Джиги действительно может произойти. Дело в том, что в составе комиссии — 9 человек. Несмотря на то что у “регионалов” наибольшее количество представителей — 4 человека, большинство — 5 членов — все-таки имеет “коалиция”: БЮТ — 3 члена и по одному — у НУ-НС и Блока Литвина.

Михаил КРАМАРЕНКО