У политика, который повысит пенсионный возраст, карьера закончится

Премьер-министр Владимир Путин заявил, что правительство не намерено рассматривать вопрос о повышении пенсионного возраста в России.

Россия по нескольким направлениям существенно отличается от Европы, где еще в конце прошлого века были предприняты шаги по повышению пенсионного возраста.

Во-первых, у российского населения совсем другое здоровье. Возраст, при котором у нас умирают мужчины, даже действующему пенсионному возрасту не соответствует, и исправить данную ситуацию быстро не удастся. У нас нет проблем, когда пожилой человек мучается от безделья и готов трудиться, чтобы не скучать.

Во-вторых, в России по-прежнему крайне низкая пенсия. И с этой точки зрения, пенсионеры, получая эту пенсию, как правило, ищут возможность обеспечить себе дополнительный заработок. И если пенсионный возраст увеличить, то дополнительной премии за выживание в виде пенсии у них уже не будет, что все воспримут как существенную потерю.

В-третьих, люди работали всю свою жизнь, психологически ориентируясь на определенный возраст, когда они смогут выйти на пенсию. И если и вводить новый пенсионный возраст, то, наверное, для тех, кто только вступает в трудовую жизнь. Они уже будут знать, что у них пенсия будет в другом возрасте, но так как молодежь никогда особо не задумывается о том, что будет через 30—40 лет, то это особо никому бы и не помешало. То есть такой компромисс возможен.

Сторонников повышения пенсионного возраста тоже понять можно. Дело в том, что в результате кризиса и предпринятых мер социальной защиты доля прямых дотаций населению в бюджете существенно превысила 50%, что, с точки зрения экономики, нехорошо, так как государству не хватает денег на поддержку структурной перестройки и проведение активной экономической политики. Да и доходов перестает хватать, что связано с тем, что, с одной стороны, доходы бюджета не выросли так, как хотелось бы (например, при цене на нефть больше $100 за баррель). А с другой стороны, по сравнению с 2007 годом существенно выросли и другие расходы бюджета и, прежде всего, из-за того, что чиновники повысили себе зарплаты (достаточно посмотреть на отчеты о доходах высших чиновников). Поэтому, с одной стороны, бюджет испытывает трудности в том, чтобы выплачивать пенсии (понятно, что пенсионного фонда уже давно не хватает), а, с другой стороны — в том, что его структура нехороша и бесперспективна. Потому что когда на дотации расходуется больше половины бюджета — это явный признак нездоровья госфинансов и углубления проблем в экономике.

Тем не менее, я считаю, что, в итоге, было принято верное решение и сделано мудрое заявление. Потому что сейчас и так напряженность в обществе достаточно высока (не оправдывает себя пока капитализм в качестве основы экономики в глазах населения), все понимают, что до выздоровления еще далеко, и ясных путей этого выздоровления пока не видно. И, несмотря на все уверения Минэкономики, что инфляция снижается, по базовым товарам она еще весьма существенна: достаточно в магазины ходить. И пенсионеры, и работники старших возрастов это все видят и понимают. Понятно, что если речь пойдет о том, что пенсионный возраст отодвигается, то количество недовольных властью сильно вырастет, а кроме того усилится и социальная апатия и безверие. И с этой точки зрения, правительство Путина, на мой взгляд, совершенно правильно оценивает социальные последствия. Правительство считает, что лучше продолжать держать пенсию на достаточно скромном уровне, рассматривая ее не как результат нормальной работы пенсионной системы, не пенсию, которая зарабатывается и которую можно инвестировать, как это происходит на Западе, а просто как некий бонус пожилым, который человек получает, сумев дожить до определенного возраста. И бонус этот у нас не так велик, если сопоставить его, например, с бонусами даже не высших, а простых менеджеров коммерческих компаний и премиями чиновников.

Поэтому, на мой взгляд, сегодня это абсолютно правильное (и политически, и экономически) решение. Да, понятно, что пенсионную систему придется когда-то менять, но также очевидно, что наша страна так и не пришла к тому состоянию, когда она может сделать эту пенсионную систему нормальной, такой, как принято в мире. Вспомним несколько попыток, сделанных за последние годы, — все они, по сути, провалились. Дело в том, что пока никто из живущих в нашей стране, в том числе, и из членов правительства честно не может сказать, что будет со страной и ее экономикой не то что через 35 лет, но даже через 15. Да, мы научились делать программы, обсуждать и принимать их, но потом приходит кризис, и все меняется: оказывается, что мы совсем не в том состоянии, как нам казалось, и программы к реальности отношения не имеют. Поэтому лучше этот улей не ворошить.

Я не думаю, что решение не повышать пенсионный возраст непосредственно связано с предстоящими выборами. Но то, что у политика, который это решение примет, политическая карьера закончится, это очевидно. То есть это — сигнал не о том, что премьер-министр делает данный шаг в рамках предвыборной кампании, а, скорее, о том, что он все-таки не оставил надежды снова стать президентом.

     Иван РОДИОНОВ