Тяжелая поступь восточнославянского авторитаризма

Приближается важная для мировой истории дата — 20-летие развала Советского Союза и возникновения на его территории суверенных государств.

Как свидетель и участник тех событий хорошо помню атмосферу радости, надежд на светлое демократическое будущее Украины, России, Беларуси, других стран. Эти надежды ассоциировались с приходом к власти Л. Кравчука, Б. Ельцина, С. Шушкевича на гребне народных стремлений к свободе и справедливости. Лично знал и встречался с этими людьми, на долю которых выпали исторические испытания, и до сих пор считаю Леонида Макаровича Кравчука, человека мудрого и уравновешенного, единственным президентом Украины, достойным этого звания. Помню свои встречи с Борисом Николаевичем Ельциным — тогдашним сопредседателем межрегиональной депутатской группы в ВС СССР, человеком могущественным и противоречивым. Не забуду своих бесед с интеллигентнейшим, по-европейски толерантным Станиславом Станиславовичем Шушкевичем, председателем Верховного Совета Беларуси, выдающимся ученым, человеком, достойно представлявшим соседний славный народ наших “сябров” — естественных союзников Украины.

Помню, как представители российских демократов, с которыми до 1991 года действовали мы бок о бок, чтобы преодолеть коммунистический авторитаризм, с энтузиазмом поздравляли нас с рождением независимой Украины.

Казалось, нас ждет безоблачное демократическое будущее — такие же иллюзии, вероятно, имели члены Центральной Рады в 1917 году, не представляя масштабов той трагедии, которая надвигалась на Украину.

Прошло 20 лет. Нас окружает другая действительность, не имеющая ничего общего с ожиданиями миллионов людей.

Что произошло с Украиной, Беларусью и Россией — этими восточнославянскими государствами — за это время? Почему такие непохожие экономически, политически и национально государства снова погрузились в трясину авторитаризма и диктатуры? И чем это может закончиться? Вряд ли в рамках одной статьи можно дать исчерпывающий ответ на эти вопросы. Но задуматься над этим “восточнославянским” феноменом стоит.

Приближение системного кризиса

С точки зрения многих аналитиков, тревожной особенностью нынешнего момента является приближение трех восточнославянских государств — каждого по-своему — к широкомасштабному кризису, к катастрофе если не мирового, то европейского масштаба. 20-летняя модель развития трех стран — от демократических иллюзий до репрессивной действительности — исчерпала себя.

К сожалению, угрозу дестабилизации огромного Евразийского пространства не замечают или не хотят замечать лидеры Запада — серые, бюрократические фигуры типа Обамы, Меркель, Саркози, Баррозу и т. п., лишенные стратегического виденья своих великих предшественников — Черчилля, де Голля, Аденауэра, Рейгана и сосредоточенные на экономических и безопасностных проблемах западного мира. Ведь назревающая политико-социальная катастрофа восточного славянства, которая может произойти на протяжении следующих трех-пяти лет, перекроит геополитическую карту мира, создаст новые угрозы и новые горячие точки конфликтов, новые зоны влияния. Факторами, способствующими такому развитию событий, являются мировая финансовая нестабильность, геополитические изменения, связанные с выходом на мировую арену Китая, Индии, стран Азии, обострение борьбы за энергетические, пищевые, водные ресурсы. Европе, доминировавшей в мире на протяжении последних 500 лет, пророчат потерю глобальных позиций, отступление в стратегическое небытие.

Скорее всего, кризис начнется с России и перекинется, словно лесной пожар, на Украину и Беларусь. Хотя алогичная логика истории может предложить другие варианты. Но понятно, что сегодня наиболее влиятельным носителем и агрессивным распространителем авторитаризма, политического застоя и антидемократических практик является именно Россия. Именно там, на территории бывшей империи, сегодняшний правящий режим Киева ищет пример и вдохновение. Члены властвующей команды, не разбирающиеся ни в истории, ни в геополитике, не понимают, что их политическая гибель, скорее всего, придет из Москвы. И что вскоре им придется познать горечь отношений с напыщенными северными самодержцами, которые на протяжении трех веков не знали — и сегодня не хотят знать — языка равноправия, уважения к другим соседним народам, в частности к Украине.

Итак, Россия сегодня — многонациональная страна, в которой не угасает вооруженный этнорелигиозный конфликт и которая вопреки Конституции фактически перестала быть федеральной, превратившись в закрытое акционерное общество кагэбистов, чиновников и кучки олигархов. Страна, население которой за время правления Путина сократилось на 2,5%, а количество бюрократов возросло на 42%. На взгляд одного российско-американского аналитика, в России создан тандем слабого государства и мощных клановых коррупционных структур, а на смену ОПГ (организованным преступным группам) пришли ЧОПГ — чиновническо-олигархические преступные группировки. Коррупция составляет до 50% от ВВП, что подвинуло Россию по индексу коррупционности на 178-е место в мире (Зимбабве — на 134-м месте).

Страна, в которой контролируются СМИ, подавляется деятельность оппозиции. Страна, в которой два наивысших руководителя обещают “поговорить и договориться” о том, кто из них станет следующим президентом. Не глумление ли это над здравым смыслом? Нет. Это модель “демократии” нового типа — народно-демократической монархии.

В 2009 г. Россия, доля которой в мировой экономике составляет 0,7% (!), выпала из списка десяти крупных экономик мира, пропустив вперед Бразилию, Испанию и Канаду. Получив за время правления Путина 1,5 триллиона нефтедолларов, Россия не смогла построить ни одного километра современных автострад (Б. Немцов), зато по уровню убийств на 100000 населения в 40 раз превышает европейские показатели. Неудивительно, что более 40% молодежи хочет эмигрировать из этой страны.

Даже такой воспеватель российского империализма, как А. Проханов, видит “признаки страшного и стремительного падения сегодняшнего российского уклада и системы в пропасть. Мы живем в очень тяжелый, ужасный, страшный период русской истории”, — сокрушается он.

Все чаще среди авторитетных российских аналитиков звучат предостережения относительно возможности распада России на ряд самостоятельных государств: Евроссия, Татарстан, Урал, Сибирь... Все больше обсуждается мысль об отделении России от мятежного ваххабитского Кавказа, все популярнее становится лозунг русских фашистов “Россия для русских”.

И вот в этот критический период истории — период большой неопределенности и тревог — крутые донецкие парни пытаются копировать гнилую и криминальную вертикаль власти, избирая своим кумиром Путина — последователя и ученика Столыпина, Деникина, Андропова, главного “собирателя” постсоветских земель под скипетр России, а следовательно, главного врага независимой Украины, который не считает украинцев отдельным народом, а Украинское государство — государством. Как выразился на страницах “Русского журнала” один путинист: “Господь задумал эту нелепую псевдострану (Украину) как чрезвычайно ехидную и злую карикатуру на Россию. Недаром ВВП (Путин) его (Януковича) в частном общении иначе как бандеровцем уже и не называет” (РЖ, 5.07.2011).

Неужели Янукович и его окружение не понимают, что Путин как правоверный чекист презирает их — людей из другого, враждебного ему прошлого, их провинциально-простаковатые манеры и вкусы нуворишей? Еще опаснее для киевского режима впутываться в темные внутрикремлевские интриги накануне президентских выборов в России.

Строя “путинизм” в Украине, нынешние власть предержащие играют с огнем, который может сжечь их самих.

Печальное лидерство  Беларуси

Среди восточнославянских государств Беларусь первой стала на путь авторитаризма и диктатуры, удерживая на сегодня это печальное лидерство. Даже путинская Россия, не говоря уже об Украине, по сравнению с Беларусью кажется оазисом демократии. Заключив негласный контракт с собственным народом и обеспечив приемлемый уровень социальных гарантий в стране, Лукашенко, этот совхозный директор-диктатор, который станет когда-то карикатурным героем оперетт, создал далеко не опереточный, мощный репрессивный режим, который может еще на некоторое время обеспечить “батьке” пребывание у власти. Ему нужно побыть у власти еще лет 10-15, когда маленький Коля в генеральской униформе подрастет и унаследует престол.

Но ресурс этого режима и этой модели развития близкой нам страны почти исчерпан: Беларусь в 2011 году оказалась на краю экономической пропасти. Рубль девальвировал на 75%, инфляция в первом полугодии составляла 36,2%, цены стремительно выросли, курс доллара на черном рынке вдвое выше официального. Жестокие репрессии власти после президентских выборов, остро негативная реакция Европы на действии Минска, обострение отношений с Россией (сошлемся на мнение упоминавшегося уже А. Проханова: “Определенные кремлевские... круги, ориентирующиеся на олигархов, мечтающих завладеть частью белорусской собственности, дали отмашку на дестабилизацию ситуации в Белоруссии”) и потеря социально-экономической стабильности стали для белорусов шоком, что, безусловно, усиливает антилукашенковский потенциал оппозиции, ведет к грядущим потрясениям.

Куда бы ни пошла Беларусь — в Россию, где ей уготована судьба несамостоятельной, нищей части “путинского мира” (кстати, если 10 лет назад объединение Беларуси и России поддерживало 80% белорусов, то сейчас — всего лишь 31,4%, а против — 47,8%), или в Европу, путь к которой лежит только через ликвидацию диктаторского режима и болезненные реформы — этой мягкой, миролюбивой части восточного славянства придется пройти через серьезные испытания.

Украинский путь к темноте

Диагноз случившемуся с Украиной в 2010 — 2011 гг. поставлен в публикациях таких авторов, как И. Дзюба, О. Пахлевская, С. Грабовский, В. Портников, Ю. Макаров, И. Лосев, О. Романчук и другие, и вряд ли стоит повторяться. Но нужно напомнить, что к нынешнему состоянию правящие “элиты” шли упорно и последовательно, превращая страну в заповедник клептократии, в дырявый, без дверей, склад прежних народных богатств, в котором на протяжении 20 лет безнаказанно грызлись за добычу хищники, в испоганенный фарисеями храм украинской мечты. Мы не заметили, как в 1999 — 2000 годах произошел качественный перелом, когда президент Кучма, подчинив себе механизмы государственной власти, цинично отвергнув демократические лозунги, провозглашаемые изначально, начал построение криминализированной, коррумпированной модели государства, управляемого кучкой нуворишей, состояния которых растут из года в год.

Еще в 1999 г. бывший премьер-министр Украины Е. Марчук дал обществу сигнал тревоги — опубликовал пронзительно-горькую книгу “Пять лет украинской трагедии”, в которой обвинил кучмовское государство в создании благоприятной почвы для процветания коррупции, в оккупации криминалом реальной экономики, в кадровой политике, при которой определенной категории лиц, назначенных на высокие должности, создаются условия безнаказанности. Такой человек становился “своим”, “повязанным”. Е. Марчук предупреждал, что такой тип “повязанности” присущ уголовному миру.

Судебные структуры в таком государстве все чаще втягивались в политические разборки, становясь инструментом защиты власть имущих, а не общенациональных интересов. Страна скатывалась в болото беззакония — этот процесс возглавляли три последних президента — и красный директор Кучма, и украинский мессия Ющенко, и пророссийский Янукович.

Главную, определяющую роль в приходе к власти нынешнего режима сыграла предательская позиция Ющенко: своей лицемерной архаичной риторикой и преступной бездеятельностью на должности президента Ющенко нанес сокрушительный удар по “украинской мечте”, выразителем которой был Майдан. Строя феодально-олигархическое государство с украинскими декорациями, бездарно и опасно играя на национальных чувствах, Ющенко способствовал углублению раскола Украины, ослаблению государственной власти. Янукович продолжил “раскольное” дело своего предшественника — только с другим знаком, более жестко и бескомпромиссно укрепляя режим советско-российского направления: назад, во времена УССР.

Добро на ненависть

Режим Януковича — это особое социально-биологическое явление, которое еще ждет своих исследователей. Квазипартия, пытающаяся руководить Украиной, построена не на понятной политической идеологии (социалистическая, либерально-консервативная, зеленая), а на противоречивых неустойчивых бизнес-интересах. При первых дуновениях ветра Истории этот карточный домик рассыплется, и следа от него не останется — так, как это произошло со многими предыдущими искусственными образованиями украинской политики. Но пока эти люди у власти, элементарный инстинкт самосохранения должен был бы диктовать им правило: не расшатывать лодку, в которой с трудом уселись.

Ведь одной из аксиом государственной политики является запрет на ненависть, месть и реванш со стороны власти — на все то, что возмущает и без того взбудораженную, разобщенную страну. Однако вместо того чтобы следовать этому мудрому принципу (вспомните специальные “Комиссии по примирению”, созданные в ряде стран, охваченных конфликтами), правящая корпорация вывела на авансцену политики ряд исключительно отвратительных монстров и ведьм, настоящих смертохристов, романтиков больших чисток времен Ежова — Вышинского. Телевидение безжалостно срывает с этих господ маски, обнажает их жестокую сущность. И всегда, когда они появляются на экранах ТВ, они и их партия проигрывают в глазах народа. Но не в глазах власти, которая относится к народу как к “пиплу”, который “все схавает”, как к быдлу, сопротивление которого легко сломать.

Уверовав в свое (то есть репрессивно-полицейское) всесилие, власти в Киеве приготовили украинскому народу невиданный до сих пор праздничный подарок к 20-й годовщине независимости — арест Юлии Тимошенко. Этот бессмысленный и жестокий акт личной мести и желания уничтожить своего главного оппонента, независимо от конечного поворота сюжета (возможно, Юлию Владимировну под давлением Запада освободят через несколько дней), доказал, что режим не остановится ни перед чем ради укрепления и сохранения своей власти.

Накануне самого большого национального и государственного праздника украинцы получили:

— вместо Конституции и верховенства права — всевластие прокуратуры, атмосферу арестов, судов и репрессий, забытую обществом с советских времен;

— вместо праздничного парада на Крещатике — автозаки в тройном кольце спецназовцев, количество которых превышает количество участников парадов;

— вместо справедливого и объективного суда — перекошенное от страха и ненависти лицо молодого человека в черной мантии, которому не по силам оказалась роль Понтия Пилата;

— вместо народных гуляний — митинги протеста и шабаш смертохристов с черными транспарантами и сверхмощными репродукторами, призывающими к заключению в тюрьму ведущего оппозиционера;

— вместо зарубежных поздравлений по случаю юбилея — голоса осуждения и предостережения со стороны международных организаций, США, Европейского Союза — таких его ключевых стран, как Польша (председательствует в ЕС), Германия, Франция, Италия. Даже Россия выразила свою осторожно негативную оценку действий официального Киева. Беспрецедентным и знаковым жестом является просьба посла США Дж. Тефта предоставить ему возможность встретиться с Ю. Тимошенко в тюрьме. Достаточно прочитать последние статьи в “Экономист”, “Вашингтон Пост”, “Нью-Йорк Таймс”, “Франкфуртер Альгемайне Цайтунг” и других влиятельных изданиях, чтобы понять, что лицемерным уверениям режима никто не поверил: это политическое дело.

Дав “добро на ненависть”, выведя на улицу клакеров, которые хищно требуют заключения Юлии так, будто это принесет им счастье и низкие цены на продукты питания, власть “регионалов” в фарсовом, но все равно зловещем исполнении повторяет мерзкие сцены сталинских времен, когда весь советский народ единогласно, в порыве падучей, требовал смерти вредителей, врачей-убийц, националистов, сионистов, правых оппортунистов или левых уклонистов, агентов мирового империализма и иностранных разведок. Можно ли было представить это на рассвете украинской государственности?

Аресты Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, других представителей ненавистной нынешнему режиму “оранжевой власти” — очень опасный прецедент, нарушающий шаткое равновесие в Украине, побуждающий смертохристов из ПР (к ним охотно присоединятся коммунисты и другие духовные потомки Сталина) к расширению масштабов чисток, увеличению объемов “посадок”. Запуск репрессивной машины для проведения политически мотивированных процессов сам по себе является преступлением для государства, называющего себя демократическим.

Арест Юлии Тимошенко стал символическим, важным итогом 20-летия украинской независимости, свидетельством полной деградации той модели государственности, которую построили Кучма, Ющенко и особенно активно достраивает и совершенствует Янукович, — модели, отвергающей европейские ценности верховенства права и уважения к правам человека и его достоинству. Модели, господствующей сегодня на восточнославянском пространстве.

Между тем стоит вчитаться в прогноз российского политика Ивана Старикова (“Эхо Москвы”, 7.08.2011):

“Из блестящего тактика оная (Ю. Тимошенко) становится гениальным политическим стратегом; рекомендую посмотреть ее обращение к нации накануне ареста, а это значит, что предсказать, кто будет следующим Президентом Украины, опять нельзя — и это нормально.

И последнее: Виктор Федорович Янукович и его “донецкая братва” уже сейчас должны понимать, что в обозримом будущем их, вполне возможно, ждут камеры, но вряд с ли евроремонтом”.

MEMENTO MORI

Только сегодня можем по достоинству оценить пророчество Вадима Скуративского, который еще в 1991 году, на волне эйфории и надежд на швейцарское будущее Украины, предупреждал о возникновении на постсоветском пространстве авторитарных, полуфашистских режимов, наподобие существовавших в центральной Европе в 1930-х годах.

Пришло, наконец, время трезво оценить ситуацию, в которой оказалась Украина через 20 лет после провозглашения независимости. Иллюзии относительно исключительного, европейского пути Украины, поддерживаемые властью в пропагандистских целях, не давали возможность более системно взглянуть в целом на восточнославянское пространство (балтийские и кавказско-азиатские территории бывшего СССР — это тема других размышлений) и увидеть опасно похожие траектории развития: как в злой сказке — отрубленные щупальца осьминога снова срастаются в единое тело.

Нужно признать, что в Украине, кроме специфично украинских отличий (высший потенциал свободы, конкуренция бизнес-элит, более слабое влияние государства), дававших нам надежду на европейский путь, продолжают действовать общие для трех славянских народов базовые факторы — такие, как укоренение рабской психологии, покорность, отсутствие глубоких демократических традиций, высокая коррумпированность, слабость институтов гражданского общества, нехватка политической культуры и прочее. Важную роль сыграло наличие в трех странах (Украина, Россия, Беларусь) мощной группы посткоммунистических управленцев, “советских людей”, насквозь пропитавшихся большевистско-диктаторской, репрессивной, антилиберальной идеологией и биологической жаждой власти, для которых единственно понятной формой правления является авторитаризм. Для тех новых властителей, которые ограбили общество и для которых универсальным мерилом всех человеческих ценностей являются деньги, диктатура их ставленников — тоже единственно приемлемый метод управления.

Смесь “советского человека” с дикарским капитализмом принесла свои уродливые плоды.

Но духовные побратимы Чаушеску, Мубарака, Мугабе и Кадаффи должны помнить, что легко выпустить псов ненависти на улицы, натравить их на “врагов народа”, но очень трудно будет их укротить.

Украинцы, белорусы, россияне достойны лучшей судьбы и лучших лидеров. Но не нужно забывать, что каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает. И будет иметь это правительство так долго, как долго будет терпеть его.

Юрий ЩЕРБАК