Тайна утечки Бабакова

Вице-спикер Государственной думы, член “Справедливой России” и экс-руководитель ее воронежского отделения Александр Бабаков присоединится к “Общероссийскому народному фронту” Владимира Путина. Новости с такими заголовками впервые появились в СМИ еще 21 июля. Источник — открытое письмо, в котором якобы Бабаков изложил причины выхода из партии. Однако сам политик утверждает, что не имеет к письму никакого отношения.

“Когда в 2006 году мы с коллегами создавали “Справедливую Россию” на базе партии “Родина”, мы предполагали стать конструктивной оппозицией партии власти, ее интеллектуальным оппонентом, — утверждалось в письме. — Мы не предполагали, что за пять лет партия маргинализируется, перейдет в жесткую оппозицию руководству страны”. Маргинализация, как объяснял автор, стала проявляться, когда Сергея Миронова отозвали с должности председателя Совета Федерации.

Решение автора присоединиться к “Народному фронту” в письме было обосновано так: “Мне очень нравится идея ОНФ. У нас есть понимание, что происходит во многих регионах страны, имеются серьезные концептуальные разработки в различных областях реализации социальной и государственной кадровой политики, совершенствования международных отношений, регионального развития”.

Ситуация вызвала недоумение в политических кругах: несмотря на призыв Владимира Путина к сотрудничеству со всеми политическими силами, крупные функционеры других парламентских партий на “фронт” еще не уходили. Сам Бабаков поначалу комментариев не давал, потому что находился в отпуске, а вот реакция заинтересованных лиц вскоре последовала.

Руководитель фракции “Справедли¬вой России” в Госдуме Сергей Миронов написал в своем Twitter-аккаунте: “Похоже, Бабаков уходит в “Народный фронт”. Наконец-то?!” Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что ничего не знает о желании Бабакова присоединиться к “Народному фронту”, но отметил, что “ОНФ открыт для всех”. Председатель “Справедливой России” Николай Левичев сказал, что переписывался с Бабаковым SMS-сообщениями, и открытое письмо написал не его коллега, а якобы галерист-политтехнолог Марат Гельман. Но позже пригрозил: если информация о переходе Бабакова в ОНФ подтвердится, то последний потеряет членство в партии.

25 июля должна была состояться пресс-конференция, на которой Бабаков собирался заявить о своей позиции, но она была перенесена на неопределенный срок.

26 июля история приняла новый оборот. Фамилия Бабакова была обнаружена в списке участников праймериз ОНФ в Воронежской области. Он значился под номером 1920 как самовыдвиженец. Правда, глава регионального избирательного штаба “Народного фронта” Роман Жогов убеждал: заявления от Бабакова на участие в предварительных выборах не поступало. Позднее фамилия вице-спикера из списка исчезла.

29 июля. Ситуация оставалась запутанной до того момента, когда Бабаков наконец собрал пресс-конференцию, где заявил о “непростом решении” вступить в “Общероссийский народный фронт”. “Изменения в руководстве нашей партии и мои непримиримые противоречия с Сергеем Мироновым подтолкнули меня к решению присоединиться к ОНФ”, — сказал он журналистам. Бабаков подчеркнул, что не советовался с руководством ОНФ и “Единой Россией”, и подтвердил, что “в срок” подавал документы на участие в праймериз ОНФ в Пермском крае и Воронежской области. Решено, что он пойдет на праймериз в Воронеже.

Публикацию в интернете отрывков открытого письма Бабаков назвал “утечкой”: “Сегодня я впервые говорю публично, до этого я ничего не комментировал”. “Я не ощущаю себя предателем, потому что позиции я не менял. Для реализации моих идей в “Народном фронте” есть широкий простор”, — подчеркнул Бабаков и добавил, что если бы не было ОНФ, он бы “все равно вышел из “Справедливой России”. Вступать в “Единую Россию” бывший эсер не собирается.

На пресс-конференцию Бабакова председатель партии Николай Левичев ответил брифингом, на котором сообщил: “Решение Александра Михайловича порвать отношения с партией по-человечески вызывает у меня чувство сожаления. Общение с Бабаковым на протяжении последних лет подтолкнуло меня к мысли, что политика его призванием не является”. В начале сентября на первом заседании фракции в Госдуме “Справедливая Россия” поставит вопрос об отзыве Бабакова с поста вице-спикера.

Таким образом, запутанный политический детектив логично разрешился. Осталось, правда, непонятным, зачем вокруг всего этого было поднято столько конспирологической мути, что некоторые из политических старожилов стали вспоминать даже давнишний триллер с пропажей кандидата в президенты Рыбкина. Однако в этот раз никакого “похищения” не было, а был, скорее всего, какой-то банальный торг.

Александр Бабаков вообще-то не раз оказывался центральной фигурой в подозрительных историях. В 2007 году “Новой” удалось выяснить, что деньги, направляемые США, Великобританией и Норвегией России по программе военно-экологического сотрудничества на утилизацию старых атомных подлодок, с 2003 года проходили через группу компаний “ТЕРНА”, созданную Бабаковым. Именно в то время Бабаков начал “подниматься” в политике. А в 2007 году имя Бабакова СМИ почему-то упоминали в контексте убийства в Киеве криминального авторитета Максима Курочкина: утверждалось, что они ранее были бизнес-партнерами.

Замруководителя фракции эсеров в Госдуме, председатель думского Комитета по безопасности Геннадий Гудков рассказал “Новой”, что решение Бабакова было ожидаемым. “Многие наши депутаты могли бы найти себе место под солнцем в партии власти. Мне, в частности, много раз предлагали. Я не пошел, так как считаю, что должна быть многопартийная система, реальная политическая борьба. Бабаков в наших рядах был наименьшим оппозиционером, поэтому его уход в “Народный фронт” выглядит, по крайней мере, понятным”.

По мнению Гудкова, решение присоединиться к ОНФ Бабаков принимал не сам. “Желание было личным, а решение — нет. Почему Бабаков лег на дно на несколько дней? У него должен был состояться решающий разговор в Кремле. А он не состоялся, был перенесен. Я знаю, кто принимал решение, но не буду говорить: неудобно, поскольку это доверительная информация”. Гудков считает, что “Народному фронту” Бабаков понадобился исключительно для пиара: “Мол, посмотрите: даже вице-спикер от “Справедливой России” — и тот пришел к нам”.

Директор Института национальной стратегии Станислав Белковский считает, что Бабаков пришел в политику, только чтобы решать свои бизнес-вопросы. “В чисто политическом смысле от ухода Бабакова “Справедливая Россия” ничего не потеряла, а “Единая Россия” ничего особенного не приобрела. Думаю, Бабаков был разочарован тем, что эсеры не дали ему того лоббистского ресурса, на который он рассчитывал. Апофеозом стала, конечно, ситуация с рынком в Лужниках несколько месяцев назад, где у Бабакова были существенные интересы, но его высокий статус никак не помог ему отстоять их”.

По мнению Белковского, уход Бабакова от эсеров был ожидаем еще год назад, а “определенная часть администрации президента” воспользовалась ситуацией, чтобы показать, что “Справедливая Россия” рассыпается на глазах и ее покидают знаковые фигуры, хотя Бабаков “не был харизматичным политиком и главным спонсором эсеров, как это пытаются преподнести”.

Ирина ЧЕРЕПОНЬКО