Стопроцентное “покрытие” при нулевых показателях

Правда, увеличение в пять раз суммы залога для регистрации в Центризбиркоме не привело к пропорциональному сокращению “массовки” из желающих “покандидатствовать”. Среди восемнадцати кандидатов оказалось много неизвестных и неожиданных фамилий.

К “охотниках за голосами”, по разным причинам не способным составить конкуренцию лидерам, принято относить так называемых “технических” кандидатов. Это определение означает, что перед нами фигура — несамостоятельная, и ее дергают за ниточки, чтобы повысить шансы одного из фаворитов избирательной гонки.

“Тяжелую” работу по донесению до народа “всей правды” берут на себя специфические кандидаты, к которым в наибольшей мере подходит определение “технические”.

Условно можно называть “техническими” кандидатами и тех, кто просто в силу собственной позиции ослабляет кого-то из лидеров. Например, Юлия Тимошенко причислила Виктора Ющенко и Арсения Яценюка к “техническим” кандидатам, работающим в интересах Виктора Януковича.

Очевиден объект пристального внимания Инны Богословской и Михаила Бродского. Первая, по некоторым данным, с подачи Дмитрия Фирташа, а второй, как говорят, по просьбе Виктора Балоги, расписывают сейчас во всех красках Юлию Тимошенко. Людмила Супрун, наоборот, постоянно подчеркивает достоинства правительства — пост руководителя Госагентства по инвестициям, очевидно, обязывает!

Сергей Ратушняк “помогает” БЮТ осадить Арсения Яценюка, о котором он уже наговорил столько и такого, что с протестом против регистрации мэра Ужгорода кандидатом в президенты выступил даже МИД Израиля.

Олег Тягнибок с пользой для своего продвижения использует поддержку “регионалов”: ему нужно усиливать влияние своей национал-радикальной организации — им важно иметь “бандеровскую” страшилку, которая подстегнет избирателей голосовать за Януковича. Так вот сошлись интересы русофобов с “главным пророссийским” кандидатом!

Когда у БЮТ возникла идея отменить в избирательных бюллетенях графу “против всех”, в Партии регионов созрела мысль зарегистрировать кандидата с такой фамилией. Ведь, как минимум, процентов десять украинцев не видят среди претендентов “своего”. Инициатива БЮТ не прошла, а вот Василий Протывсих — бывший мэр Яремчи Василий Гуменюк — попал в окончательный список Центризбиркома.

Чуть в стороне от общей группы — Александр Пабат, глава фракции “Гражданский актив Киева” в Киевсовете. У него локальная цель: с благословения Леонида Черновецкого, связанного, в свою очередь, высокими договорённостями, нужно удержать киевский электорат от очарования Юлией Тимошенко.

О БЮТ-ориенированности говорят связи юриста Олега Рябоконя. В принципе, при надлежащей раскрутке он мог бы оттянуть голоса у Арсения Яценюка. Но и сам Рябоконь отрицает наличие специальных “технических” задач, которые бы поставили перед ним бютовцы.

Вышеприведенная информация уже в какой-то мере была известна и ранее. Но она всегда подавалась без каких-либо, даже косвенных, доказательств. Разгадать “техничность” каждого из таких кандидатов можно было лишь по риторике их выступлений. Но все же их “особую роль” в нынешней президентской гонке доказать было невозможно.

Сегодня “2000” попытается пролить некоторый свет на данную технологию. В распоряжении еженедельника оказалось постановление № 7 окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 171 (Киевский район г. Харькова), датированное 17-м января с.г.

В постановлении речь идет о выделении квот руководящих должностей председателя, заместителя и секретаря в участковых избирательных комиссиях данного округа в соответствии с внесенными представлениями членов участковых комиссий от представителей кандидатов в президенты.

Всего на момент принятия постановления было внесено в состав 85 комиссий 1997 человек. Из них от Юлии Тимошенко — 170, Сергея Тигипко — 170, Виктора Януковича — 170, Владимира Литвина — 67, Виктора Ющенко — 170, Василия Протывсих — 154, Михаила Бродского — 154, Юрия Костенко — 7, Александра Мороза — 69, Сергея Ратушняка — 154, Анатолия Гриценко — 38, Арсения Яценюка — 170, Инны Богословской — 154, Олега Тягнибока — 26, Людмилы Супрун — 170 и от Петра Симоненко — 154.

О чем говорят эти данные?

Косвенно они как раз и подтверждают доказательство “техничности” того или иного кандидата. Ведь что получается? Максимум на все 85 участковых комиссий можно было представить 170 будущих их членов от того или иного кандидата. Не вызывает сомнения имеющийся ресурс для такого стопроцентно “покрытия” комиссий у “кандидатов-тяжеловесов” — Виктора Ющенко, Юлии Тимошенко, Виктора Януковича и Петра Симоненко.

Заметим — в данном случае имеется ввиду имеющийся у данных кандидатов административный ресурс — к примеру, стопроцентно “покрыть” комиссии без особых трудностей за счет закрепленных за данными кандидатами и их партиями государственных структур. То есть, “регионалам”, контролирующим местные органы власти, не сложно было направить туда своих подопечных (учителей, врачей, чиновников и т.д.). Соответственно, не составило это труда и действующим премьер-министру и президенту.

Также не вызывает сомнения возможность “покрыть” участковые комиссии у кандидатов, имеющих разветвленную партийную структуру. Как в случае с Петром Симоненко.

Кстати, заметим, что и 154 кандидата в комиссии можно тоже смело считать за 100 % в силу того, что ими “покрывается” все основные избирательные участки. Остаются частично не “покрытыми” только специальные — больницы, роддомы и т.д. Там зачастую из-за дефицита кадров подаются не по два члена в комиссию, как в других избирательных участках, а по одному.

Но встает вопрос по таким кандидатам, как Василий Протывсих, Михаил Бродский, Сергей Ратушняк, Инна Богословская и Людмила Супрун. Откуда у них взялся кадровый ресурс, позволивший им почти или полностью стопроцентно “покрыть” в данном округе участковые комиссии? Сказать, чтобы они обладали серьезной партийной структурой — нет. Некоторые из них так вообще беспартийные!

А ведь это только в одном округе надо 170 членов в избирательные комиссии от каждого кандидата. В целом по Украине — это десятки тысяч, если не больше!

Конечно, на сей вопрос могут ответить, к примеру, самое банальное — имея кое-какой финансовый ресурс эти кандидаты смогли нанять людей. Но ведь по всей Украине, не имея партийной структуры (или административной) — это не такая уж простая задача.

Причем, замечу, труд в избирательных комиссиях не из легких. На прошлых парламентских выборах мне пришлось поучаствовать в роли члена участковой комиссии. Это фактически двое суток без сна!

Поэтому-то в комиссии зачастую и идут или “поневоле” (административный ресурс) или по велению сердца. Но у меня лично большие сомнения то, что за вышеназванных кандидатов, кто-то готов идти работать в комиссии по последней причине. Тогда остается первый вариант. А он возможен лишь в случае “помощи” этим кандидатам со стороны “тяжеловесов” президентской гонки.

Конечно, приведенный факт стопроцентного “покрытия” участковых комиссий не может служить прямым доказательством “техничности” того или иного кандидата. Но вдруг появившийся кадровый ресурс у этих кандидатов вкупе с ранее озвученной информацией об их “особой роли” в нынешней президентской кампании все-таки проливает некоторый свет на эту “особую роль”.

Виктор СИДОРЧЕНКО