Стокгольмская битва с “Газпромом”

Украина определилась с суммой претензий к “Газпрому”. По двум искам, поданным в арбитражный трибунал Стокгольма, НАК “Нафтогаз” рассчитывает получить от российской монополии $16 млрд.

Последний иск НАК подал в конце апреля. “Нафтогаз” требует пересмотреть контракт на транзит газа. В компании хотят поменять тариф и получить компенсацию за невыполнение “Газпромом” обязательств по объемам прокачки газа в Европу через Украину. Первый же иск, поданный еще в январе этого года, предполагает, что “Газпром” снизит цены на газ для Украины и компенсирует то, что “Нафтогаз” переплатил за последние несколько лет.

Если у НАКа получится выиграть оба судебных дела и получить от “Газпрома” $16 млрд, то с учетом нынешней цены на газ для Украины и планов украинской госкомпании по импорту, этих денег хватит на закупку газа более, чем на два года.

Зачем менять контракт на транзит

С точки зрения материальных претензий более важный для Украины иск — по контракту на транзит газа. В “Нафтогазе” посчитали, что если шведские судьи сочтут требования Украины справедливыми, то “Газпром” должен будет заплатить НАКу за невыполнение обязательств по транзиту $10 млрд.

В украинской госкомпании не поясняют, как именно получилась такая цифра. Но,  судя по сообщению на официальном сайте монополии, львиная доля претензий заключается в том, что “Газпром” с 2010 года не выполняет контракт с точки зрения объемов прокачки газа в Европу.

В соответствии с транзитным контрактом “Газпром” обязался транспортировать через Украину до 2019 года не менее 110 млрд кубометров ежегодно. Но “Газпром” этого пункта не придерживается.

“В течение 2009-2014 гг. транзит должен был составить 660 млрд. кубометров. А в реальности составил 510 млрд. В “Нафтогазе” посчитали, что “Газпром” дополнительно оплатит транзит этих 150 млрд. куб. м.”, — поясняет Юрий Корольчук, член наблюдательного совета Института энергетических стратегий.

Также юристы, представляющие украинскую сторону, рассчитывают пересмотреть тариф на транзит газа. По словам Корольчука, сегодня ставка транзита составляет $2,6 за 100 км. В НАКе же хотят поднять ее до $7.

Деньги — не единственная претензия. Украина также требует передать права и обязанности по транзиту газа от “Нафтогаза” к “Укртрансгазу”. По словам юристов, это принципиальная правка как с точки зрения европейских норм, так и украинского законодательства.

Как отмечает Олег Алешин, партнер ЮФ “Василь Кисиль и Партнеры”, по требованию третьего энергопакета Евросоюза, к которому Украина присоединилась в 2009 году, “Нафтогаз” не может одновременно выступать в качестве добывающей компании и компании, транспортирующей газ.

Совмещение два в одном — добыча и транзит — с недавних пор противоречит и украинскому законодательству. Как уже писал Hubs, в этом году депутаты проголосовали закон о рынке газа. Фактически в нем прописано то же, что и в третьем энергопакете: одна компания не может одновременно добывать и транспортировать газ.

Иск по ценам на газ

Еще один иск “Нафтогаза” к “Газпрому” предусматривает пересмотр цены на газ для Украины. Причем НАК требует пересчитать не только расценки, которые будут действовать в будущем. В госкомпании рассчитывают провести индексацию цен с 2011 года.

По подсчетам “Нафтогаза”, за последние четыре года Украина переплатила за газ около $6 млрд.

Ответ “Газпрома”

Встречные претензии есть и у “Газпрома”. На днях представители российской монополии дали понять, что их требования к НАКу тоже исчисляются десятками миллиардов долларов.

“Сумма претензий “Газпрома” к “Нафтогазу” больше, чем сумма претензий “Нафтогаза” к “Газпрому”, — так отреагировал на информацию об украинском иске пресс-секретарь председателя правления российской компании Сергей Куприянов.

Правда, представитель “Газпрома” не уточнил, какова хотя бы приблизительная сумма претензий России к “Нафтогазу”. Однако в финансовой отчетности “Нафтогаза” за 2014 год говорится, что сумма претензий российской монополии к украинской компании — около $24 млрд.

Шансы на победу

В транзитном контракте “Нафтогаза” с “Газпромом” не прописан принцип “бери или плати”. Однако, как отмечает юрист “Василь Кисиль и Партнеры”, основания требовать компенсацию за пустую трубу НАКу дают нормы шведского законодательства, которые, собственно, и регулируют данный контракт.  По законам Швеции, “Нафтогаз” имеет право требовать компенсацию за невыполнение контракта “Газпромом”.

А вот сочтет ли арбитраж это требование обоснованным, будет зависеть от юристов НАКа и “Газпрома”.

А вот Юрий Корольчук настроен не так оптимистично. “В “Нафтогазе” забыли о пункте 3.2 договора: если нет технического соглашения (а его не подписывали), то объем транзита газа через Украину будет выходить из сделок между “Газпромом” и европейскими компаниями”, — обращает внимание эксперт.

Есть шансы на победу и по иску, который требует пересмотреть газпромовские цены на газ. Украина — далеко не первая страна, которая обращается в международные суды с подобными требованиями. И европейским потребителям уже удавалось выигрывать ценовые войны с “Газпромом”. Так, в 2011-2012 году скидки на газ добились французская GDF Suez, немецкая Wingas, турецкая Botas, итальянские Edison и Sinergie Italiane, словацкая SPP и австрийская Econgas.

Что же касается иска к Украине самого “Газпрома”, который требует от “Нафтогаза”, заплатить за недобор газа, то его НАК также может выиграть. Такое предположение позволяет сделать опыт Чехии.

В 2012-м чешская RWE Transgas выиграла спор с “Газпромом” в арбитраже в Вене. Российский монополист пытался через суд обязать компанию заплатить штраф за недобор газа — $500 млн. По чешскому контракту действовал тот же принцип, который прописан для Украины, — “бери или плати”.

Несмотря на условия, прописанные в контракте, Венский арбитраж отказал “Газпрому” в праве взимать с RWE Transgas штраф за недобор газа.

Виталий ЕРМАКОВ