Сознательные лузеры предвыборной гонки

Права и возможности

Украинская избирательная система полна недостатков, создающих проблемы как для тех, кто выбирает, так и для тех, кого выбирают.

Жертвами украинской “борьбы с фальсификациями” стали т.н. “командировочные” и “заробитчане”. Теперь их очень жестко контролируют, дабы они не проголосовали дважды — настолько, что им проблематично сделать это и один раз. Правда, не всем. Для потенциальных “национально-свидомых” избирателей, которые зарабатывают денежку в основном на Западе, созданы все условия и минимум контроля. Не беда, если бабушка из карпатского села снова проголосует за всю свою семью, а то и за всю улицу оптом. Она же голосует “правильно”!

Другое дело — потенциально “пророссийские” избиратели — жители Юго-Востока или работающие в России. Оформить открепительный талон непросто, а добраться до избирательного участка, который может находиться в тысячах километрах от места работы, еще труднее. Украинский МИД, изначально контролируемый “руховцами”, будет активно охотиться за каждым избирателем в Америке или Океании. Но в России, как всегда, постарается создать минимум избирательных участков.

Теперь же от избирательных урн пытаются отрезать даже тех, кто живет и работает в Украине, по месту основной прописки, но работает “не там”. Речь идет о жителях Крыма, которые трудятся на базе ЧФ России. На днях СБУ решило внимательно проверять их на предмет наличия “двойного гражданства”, а также усердно ищет некие “незаконные избирательные участки”, которые якобы будут находиться на российских кораблях. Разумеется, что возможность двойного канадско-украинского, хорватско-украинского или израильско-украинского гражданства “национально-свидомых” избирателей Службу Безопасности совершенно не волнует. Ведь СБУ служит отнюдь не народу Украины, и даже не государству, а исключительно нынешним хозяевам Банковой.

Непросто получить возможность выбирать — еще труднее самому стать выбираемым. После ряда “реформ” наше избирательное законодательство было окончательно адаптировано под людей с большими деньгами. И не просто большими, но и “дурными”, которые не жалко выбросить на ветер. Два с половиной миллиона залога, плюс на порядки более дорогая агитационная кампания за свой счет — такие расходы оставляют за бортом политики не только “маленьких украинцев”, но и подавляющее большинство наших миллионеров.

На верхней палубе украинского политического ковчега остаются только те, для кого миллиард — не деньги (как для олигархов из фильма “2012”), и те, кто имеет возможность получить финансирование от “спонсоров”. Внешних или внутренних — смотря кто как. Кто-то собирается вскладчину для своего кандидата, кто-то “разводит на бабки” бизнесменов, обещая им должности или свое покровительство в случае победы, кто-то пытается получить деньги из иностранных источников. Правда, с последним сейчас тяжело: ныне Украина мало интересует и Запад, и Восток, которые тем более понимают, что вкладывать деньги в современную нэньку — все равно, что спустить их в сортир.

Очень удачно пристроились те, кто уже имеет власть. Получить чужие деньги для них не проблема, положение позволяет воспользоваться еще и бюджетными средствами, а также значительно сэкономить на агитационной кампании за счет использования админресурса. Действительно, зачем платить за многочисленные ролики, если политическую телерекламу можно оформить в виде новостей, пресс-конференций, участия в передачах. Или вывесить свое лицо на билбордах в качестве “социальной рекламы”.

Чтобы состязаться с такими, ежедневно мелькающими в СМИ кандидатами, их оппонентам нужно обладать очень большими избирательными фондами. В противном случае они просто не смогут раскрутиться, поднять свой рейтинг, организовать свои штабы и набрать людей для работы в каждом украинском городе.

И хотя нас пытаются убедить в том, что любая “популярная” партия в состоянии собрать необходимую кассу из членских взносов — это просто сказки о демократии для наивных лохов. По самым скромным оценкам, для полноценной избирательной кампании кандидату в президенты сегодня требуются сотни миллионов гривен. Способна ли партия, насчитывающая в своих рядах даже миллион человек, собрать с них на выборы хотя бы по сто гривен? А ведь сто гривен — это стартовый минимум! Оптимально каждый рядовой партиец должен будет пожертвовать в кассу половину своей зарплаты или всю свою минимальную пенсию. Эта сумма серьезна даже для большинства украинских чэпэшников — нашего “малого бизнеса”, торгующего на рынках апельсинами и носками.

Таким образом, кандидат от простого люда, даже если он лидер партии, максимум может наскрести на залоговый взнос, а затем сидеть в тени всю избирательную кампанию, дожидаясь своей очереди показаться пару раз в коротком бесплатном ролике на УТ-1 или надеяться на приглашение в качестве политической массовки в программу на частном телеканале. Каковы его шансы на успех — нетрудно догадаться.

Это вынуждает его обращаться к помощи большого бизнеса, что делают даже левые партии. Но большой бизнес уже имеет своих кандидатов, зачем же ему тратить деньги на еще одного? Это не парламентские выборы, в которых можно купить себе депутатский мандат (проходное место в списке) или даже заполучить “ручную оппозицию”. В президентских забегах ставка делается на одного победителя, и финансирование других кандидатов проводится лишь с целью использования их в качестве “технических”, второстепенных фигур в игре, предназначенных для борьбы с основным противником.

В итоге украинская избирательная система стала полностью зависимой от большого бизнеса и большого админресурса и служит лишь их интересам. Мы пришли к полной победе развитой олигархии (с уродливым националистическим оттенком) в отдельно взятой стране.

Третий лишний

Наша избирательная система становится похожей на американскую, в которой все “сторонние” кандидаты спотыкаются о многочисленные барьеры еще на подготовительном этапе и отсеиваются. В результате реальные шансы на успех имеют только представители от двух крупных партий — Республиканской и Демократической, опирающиеся на колоссальные ресурсы бизнеса, власти, подмявшие под себя общественность и давно монополизировавшие политическую жизнь Соединенных Штатов.

Собственно говоря, американская система изначально была создана “отцами нации”, и вот уже свыше двухсот лет находится в крепких руках тамошней элиты, являясь одним из инструментов, который позволяет этой элите править Америкой, защищая свои интересы. Нечто подобное создается и в Украине, только у нас этот процесс находится в самой начальной стадии. Сама система уже почти сложена, вот только еще кланы местной элиты никак не договорятся между собой о единых правилах совместного существования, что напоминает ситуацию в тех же Штатах перед Гражданской войной 1861-64 годов.

Когда именно они договорятся — неизвестно. Честно говоря, этого не слишком то и хочется, потому что после этого путь во власть будет окончательно закрыт “третьей силе”. Политику подомнут под себя два крупнейших объединения, которые постепенно поглотят всех потенциальных союзников и вышвырнут за борт всех остальных.

Сегодня на их роль прочат БЮТ и Партию регионов, хотя этот прогноз не совсем верный. Да, Партия регионов сложилась как мощный сильный клуб бизнеса и политики, имеет серьезный административный и общественный ресурсы, и на своем поле у неё пока что нет серьезных конкурентов. Она может корректировать свои политические векторы, менять формальных лидеров (типа Януковича), принимать в своё общество новых “уважаемых людей” и избавляться от тех, кто стал ей мешать, и действительно существовать в качестве постоянной, мощной силы. Единственное, что ей угрожает — это серьезный раскол, который возник в результате противоречий между “верхами” и “низами” ПР.

А вот БЮТ пока что лишь претендует на роль лидера второй половины Украины, поскольку ему так и не удалось её объединить. Бывшее “оранжевое поле” сейчас изрезано, раздроблено, на нем находятся несколько группировок, между которыми идет борьба за это самое лидерство. И их достаточно много: тот же БЮТ, команда Ющенко, националисты, прозападные либералы. Пока что БЮТ среди них имеет самый большой вес, но не будем забывать, что он держится исключительно на харизме Тимошенко, заменить которую невозможно. Если Юлия Владимировна уйдет, то её блок просто рассыплется, как карточный домик, а на его место придут другие. Поэтому сегодня трудно сказать, какая именно политическая сила будет возглавлять (или единолично представлять) в будущем нынешнюю “оранжевую” половину страны.

Эти сохранившиеся неопределенности как раз и оставляют “лазейку” для участия в выборах “третьих лиц”. Честно говоря, уже давно понятно, что первый тур президентских выборов в Украине можно считать лишь подготовительным. 17 января мы будем лишь отсеивать неудачников и определять двух кандидатов, которые сойдутся во втором туре, когда и состоятся настоящие выборы будущего президента.

Главное — участие

Из 18 нынешних кандидатов в схватке за власть сойдутся всего двое — скорее всего, Янукович и Тимошенко. Остальные 16 пролетят, как фанера над Парижем, и они сами это понимают. Тем не менее, они участвуют в выборах, причем их целью является именно участие, а не победа. Другого вывода быть не может, учитывая, что эти кандидаты не дебилы, прекрасно знают свои рейтинги и осознают свои шансы. В чем же их интерес, ради чего они тратят миллионы, выбрасывая их на ветер?

До сих пор считается, что все кандидаты в президенты делятся на “реальных” и “технических”. С одной стороны, это верно, существование “технических” кандидатов — это факт, однако такой взгляд является слишком узким. Даже технический кандидат может иметь более далекие цели, чем простая игра в выборы. А куда нам записать тех, кто никого не “топит”, а пытается выплыть сам?

Давайте посмотрим на сложившуюся картину несколько шире. Всех непроходимых кандидатов можно условно разделить на три основные группы. Первая является самой многочисленной — это политики, которые используют выборы как возможность раскрутиться (или не дать забыть о себе), получить рейтинговые баллы и стать на ступеньку ближе к своей цели. Какой же?

Подумаем, что может быть общего у Арсения Яценюка, Анатолия Гриценко, Олега Тягныбока и Юрия Костенко? Да, одни из них националисты, другие — либералы. Но все они опираются на бывшую “оранжевую” половину Украины (сейчас окрасившуюся в цвета павлиньего хвоста) и претендуют на роль её лидера. Они конкуренты Юлии Тимошенко (пусть и очень слабые, без шанса на победу в этом году) и пока что лишь “крадут” её голоса в первом туре. Но, возможно, они надеются на победу в 2015 году, когда потребуется новый, более успешный кандидат от “национально-демократических сил”. И если сейчас один из них наберет более 5-7%, то именно на него в будущем могут поставить как на нового “лидера нации”. В крайнем случае, их попросят о поддержке другого основного кандидата, и не за спасибо. Так что в любом случае какую-то выгоду от потраченных ныне денег они получат.

С другой стороны, мы видим Сергея Тигипко и Инну Богословскую, когда-то ушедших от Януковича, а сейчас даже называемых “техническими кандидатами Тимошенко”, якобы работающими против блестящей победы Виктора Федоровича. Однако это было бы слишком просто. Есть и другая версия: Тигипко является хорошей заменой Януковичу в качестве нового публичного (формального) лидера ПР. Даже некоторые противники регионалов признают, что в 2004 году голосовали бы за Тигипко, если бы тот был “преемником Кучмы”. И теперь многое зависит от того, сколько баллов получит Сергей Леонидович. Возможно, в случае очередного поражения Януковича, ему сделают подобное предложение.

Инна Богословская вряд ли собирается проситься обратно в ПР, но в выборах она тоже участвует как альтернатива Януковича. Возможно, чтобы продемонстрировать себя потенциальным публичным лидером для тех, кто может отколоться от Партии регионов в результате тамошних внутренних проблем. Действительно, взять к себе готового раскрученного политика проще, чем вырастить нового из своих рядов. Кроме того, Инне Германовне было достаточно получить 3%, чтобы гарантированно быть приглашенной в качестве партийного лидера на ближайших парламентских выборах. То есть, как минимум, для неё это шанс вернуться в Верховную Раду.

Владимир Литвин — это сплошная неопределенность. Он продолжает держаться особняком, изображая нейтралитет, потому что никак не может понять, к какой кромке полыньи ему лучше пристать. Возможно, сам он всё еще надеется стать лидером одной из двух будущих мега-партий или хотя бы получить там хорошее место. Вот только он не знает, какой именно. А его планы стать “нейтральным общенациональным лидером” можно уже сейчас назвать проваленными. Поэтому его участие в выборах — просто какой-то “авось”.

То же самое можно сказать и о Людмиле Супрун, которая отчаянно пытается участвовать во всех выборах и успешно все их проигрывает. Ей давно уже пора к кому-то примкнуть, оставив свои амбиции. Или просто заниматься бизнесом, забыв о политике.

Во второй группе скучают Петр Симоненко и Александр Пабат. Это и вся “третья сила”, представленная на этих выборах. Рейтинг их невелик, коммунистам даже не помог союз с социал-демократами и СЛС Василия Волги. А присутствие в списке лидера “Народной армии спасения” Пабата вообще можно назвать лишь его очередной акцией протеста. Но, видимо, украинские избиратели предпочитают теперь выражать свой протест иным способом: не выбирать никого или голосовать за Янукович против Тимошенко (и наоборот). Хотя последний вариант, заметим, как раз и убивает шансы “третьей силы”, вытесняя её из политической жизни. Но вряд ли это понимают избиратели, которые верят агитаторам от ПР или БЮТ, призывающим электорат “не распылять силы”.

Рядом с ними мы не видим ни Натальи Витренко, не нашедшей нужной суммы на залог, ни представителей “русских блоков”, против которых СБУ организовала настоящую травлю. В целом можно сказать, что “третья сила” на этих выборах не сумела заинтересовать и мобилизовать свой потенциальный электорат и уже потерпела сокрушительное поражение. Похоже, что Украина движется к двухпартийной системе гораздо быстрее, чем это предполагали.

Следующую группу кандидатов не назовешь иначе, как “приколисты”. Действительно, в чем смысл участия в выборах Михаила Бродского? Похоже, что сей почтенный бизнесмен и политик просто развлекается, причем особое удовольствие ему доставляет доставать с экрана телевизора Юлию Тимошенко. Такой вот изощренный способ мести и досуга в одном флаконе.

На тех же самых принципах основана избирательная кампания Сергея Ратушняка — только мишенью его острого языка стал Арсений Яценюк, ну и заодно “евреи-олигархи”. Дело дошло до того, что высказывания Ратушняка стали поводом для слушаний в Конгрессе США доклада о “росте антисемитизма в Украине”. Неплохой международный пиар (пусть и негативный) для скромного мэра Ужгорода.

Ну а самым большим весельчаком стал Василий Гуменюк, который пошел на выборы, поменяв свою фамилию на Протывсих. Платил ли он сам за эту шутку или нашлись добрые люди — неизвестно, но идея оказалась весьма успешной.

Особняком от всех них держится Виктор Ющенко. Возможно, он всё ещё надеется остаться лидером тех сил, которые собрались вокруг него в 2004 году или возродиться в качестве такового в будущем. Однако разочарование в нынешнем президенте столь велико, что шансов у Ющенко пока что просто нет. И в выборах он участвует по одной простой причине — любой глава любой державы всегда не против избираться повторно. Тем более, что самому Виктору Андреевичу его избирательная кампания, похоже, не будет стоить ни копейки.

Леонид ЯНКЕЛЕВИЧ