Финансовый кризис не смог поколебать мощь крупнейших мировых брендов. В рейтинге BrandZ, составленном Millward Brown, цена 100 самых дорогих торговых марок составляет $2,04 трлн., что на 4% больше, чем годом ранее. Как и годом раньше, получить самую большую сумму за свое имя может Google. Стоимость его бренда Millward Brown оценил в $114,2 млрд. За год интернет-гигант подорожал на 14%. “Сам поиск никому еще денег не приносил. А что реально монетизировало бизнес и сделало его прибыльным, так это контекстная реклама”, — поясняет исполнительный директор группы компаний цифрового маркетинга Escape Дмитрий Грушевский. На втором месте в этом году оказался бренд IBM, подорожавший на 30% — до $86,3 млрд. Замыкает тройку лидеров также IT-бренд — Apple, который эксперты оценили в $83,1 млрд.
Порог для входа в рейтинг BrandZ Top-100 в этом году составил $7,28 млрд. Именно столько стоит занявший последнее место в рейтинге бренд TIM. Ни одна украинская торговая марка в топ-100 не попала. “Крупные украинские компании вряд ли смогут претендовать на такую широкую мировую узнаваемость. Компании, которые работают на отечественном рынке, имеют, как правило, локальные бренды”, — говорит директор инвестиционно-банковского департамента Dragon Capital Максим Нефьодов. Впрочем, появление среди сотни крупнейших мировых брендов российских мобильных операторов “МТС” (72-е место, $9,72 млрд.) и “Билайн” (92-е место, $8,16 млрд.) дает определенную надежду украинским компаниям. “Могу предположить, что отвоевать место в рейтинге может компания Nemiroff, — отмечает глава департамента регионального развития BG Capital Лукас Ромриэлл. — Также неплохие шансы есть у “Хортицы” и “Киевстара”. “Стоимость “Киевстара” в расчете на одного абонента будет выше, чем у аналогов из развитых стран, благодаря высокой маржинальности”, — объясняет аналитик Concorde Capital Егор Самусенко. Однако препятствием может стать то, что акции компаний — владельцев этих брендов — не торгуются на бирже, поэтому будет сложно оценить их стоимость.
Составляя рейтинг, аналитики Millward Brown учитывали не только нынешнюю, но и будущую прибыльность каждой торговой марки, опираясь на рыночные курсы и прогнозы финансовых аналитиков.
№
|
Название бренда
|
Cтоимость
|
Изменение по сравнению с 2009 годом, %
|
1
|
Google
|
114,2
|
14
|
2
|
IBM
|
86,3
|
30
|
3
|
Apple
|
83,1
|
32
|
4
|
76,3
|
0
|
|
5
|
Coca-Cola
|
67,9
|
1
|
6
|
McDonald's
|
66,0
|
-1
|
7
|
Marlboro
|
57,0
|
15
|
8
|
China Mobile
|
52,6
|
-14
|
9
|
General Electric
|
45,0
|
-25
|
10
|
Vodafone
|
44,4
|
-17
|
11
|
ICBC
|
43,9
|
15
|
12
|
Hewlett-Packard
|
39,7
|
48
|
13
|
Wall-mar
|
39,4
|
-4
|
14
|
BlackBerry
|
30,7
|
12
|
15
|
Amazon.com
|
27,4
|
29
|
16
|
UPS
|
26,4
|
-5
|
17
|
Tesco
|
25,7
|
12
|
18
|
Visa
|
24,8
|
52
|
19
|
Oracle
|
24,8
|
16
|
20
|
Verizon
|
24,6
|
39
|
Ольга СОРОКОЛЕТОВА
Что скажете, Аноним?
[07:00 06 февраля]
[22:04 05 февраля]
[16:45 05 февраля]
09:20 06 февраля
09:10 06 февраля
09:00 06 февраля
08:40 06 февраля
08:20 06 февраля
08:10 06 февраля
07:50 06 февраля
[09:15 01 февраля]
[16:30 28 января]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.