Шлапак вскрыл “черный ящик” ПриватБанка

Сегодня он рассказал свою правду о том, как предыдущие владельцы и менеджмент построили крупнейшую финансовую пирамиду для вывода десятков миллиардов гривен на “пустышки”. FinClub выбрал самые интересные цитаты из его откровений (укр.).

“Часто в СМИ пишут, что глава правления ПриватБанка не хочет заниматься токсическим портфелем. Откровенно говоря, не хочу, но должен. Занимаюсь, и скажу вам, к сожалению, больше 70% моего времени занимают проблемы, связанные с “банком до 19 декабря 2016 года””.

Этими словам он закончил историю о том, как выводились деньги из банка.

“ПриватБанк — самая современная Ferrari с прицепом токсических отходов”

С момента национализации и до 1 июля 2017 года портфель кредитов юридическим лицам почти не менялся (192-196 млрд грн). Но если прежний менеджмент банка, возглавляемый Александром Дубилетом, “на 16 декабря 2016-го оценивал портфель связанных лиц в 8 млрд грн, или 4%”, то новый менеджмент увидел 97% кредитов инсайдерам. “После прихода нового менеджмента мы внимательно изучили ситуацию со связанными лицами и убедились в том, что таких займов 190 млрд грн, то есть 97% от всего портфеля, как и говорила на своем первом брифинге глава Нацбанка, у связанных лиц. Он таким и остался по настоящее время”, — заявил Александр Шлапак. В резервы направлено 154 млрд грн, на эти цели необходимо потратить еще 7 млрд грн.

Казус 10 млрд грн кредитов связанных лиц по отчету МСФО Александр Шлапак объяснил так: “Аудитор оценивает портфель по международным стандартам бухгалтерской отчетности. Они не предусматривают тех реалий, которые могут быть осуществлены в нашем государстве. Западный банкир не может, пребывая в здравом уме, выдать кредит на сотни миллионов долларов фирме “Рога и Копыта”, у которой нет ни залогов, ни оборотов, с грубейшими нарушениями законодательства. В украинских реалиях ситуация другая. Поэтому наше законодательство дало свою трактовку связанных лиц. И если вы выдаете заем структуре с непрозрачной структурой собственности, не на рыночных условиях, без обеспечения, то все это кредиты, которые выдаются связанным лицам”.

Что в токсическом портфеле

Кредиты на 198,4 млрд грн (плюс проценты) были выданы 223 связанным лицам.

Трансформированные кредиты

Значительную часть — 132,8 млрд грн — ПриватБанку должны 36 компаний по “трансформированным кредитам”. “Большая часть заемщиков являются новосозданными компаниями с негативным финансовым состоянием. Во время выдачи этих кредитов были допущены грубые нарушения законодательства и внутренних регламентных документов самого банка. Весь этот портфель обслуживается чрезвычайно неудовлетворительно, и динамика ухудшается. Все эти займы выданы не на рыночных условиях. Мы не имеем обеспечения по большинству этих кредитов. И последнее: с банка практически выведены на сегодняшний день обороты операционных компаний, которые реально обслуживали средства бывших акционеров”, — перечислил Александр Шлапак.

Этот процесс в банке называют не “реструктуризацией”, а “трансформацией”, после которой ухудшилось обслуживание обязательств бывших акционеров.

Сумма процентов, которые платятся по портфелю инсайдеров, сокращается каждый месяц — с 556 млн грн в январе до 228 млн грн в мае. Просроченная задолженность по процентам уже достигла 7,1 млрд грн, и именно из-за отказа связанных лиц платить даже проценты растет сумма их долга.

Весь портфель трансформированных кредитов не имеет “твердых” залогов — займы на 132 млрд грн на 100% обеспечены лишь имущественными правами на товар. “Это воздух! Такое же обеспечение в корпоративном секторе. Немного лучше обеспечение в кипрском филиале банка. И лишь лизинговый портфель обеспечен недвижимостью”, — сказал Александр Шлапак.

“Это вершина финансовой пирамиды ПриватБанка, и он (портфель. — FinClub) вобрал в себя весь опыт того, как строилась такая пирамида в Привате”, — сказал Александр Шлапак, описывая то, как в октябре — ноябре 2016 года бывшее руководство ПриватБанка выдавало кредиты 36 компаниям на 132,8 млрд грн, которые погасили задолженность других 193 заемщиков.

Кредиты выдавались компаниям, созданным в 2016-м. “4 млрд грн выдано “компании Д”, которая была зарегистрирована в июле 2016 года одним физлицом, с доходом в 7,7 тыс. грн за ее трехмесячную деятельность до момента получения кредита, — привел пример Александр Шлапак. — Кредит 4,6 млрд грн выдан “компании Б”, зарегистрированной в феврале 2016 года, финансовое состояние ее уже тогда оценивалось как VI класс, а это первичный признак дефолта компании”.

Вячеслав САДОВНИЧИЙ