“Роснефть” считает, что журналисты РБК глумятся над решением суда

Суд при вынесении решения по иску “Роснефти” к РБК нарушил нормы права, считает нефтяная компания: установил, что журналисты распространили недостоверные сведения и нанесли ущерб ее деловой репутации, но отказался назначить компенсацию ущерба. Позиция “Роснефти” изложена в ее кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Москвы (“Ведомости” ознакомились с документом). Решение суда порождает “вседозволенность и безнаказанность СМИ”, указано в жалобе, сам РБК и его журналисты не воспринимают решение как доказательство собственной неправоты и “глумятся” над принятым судебным актом. Представитель РБК подтвердил подлинность документа, представитель “Роснефти” делать это отказался.

Поводом для иска “Роснефти” стала статья в РБК “Сечин попросил правительство защитить “Роснефть” от BP” (Игорь Сечин — главный исполнительный директор “Роснефти”; см. врез). Сумма компенсации должна быть высокой, чтобы исключить дальнейшие нарушения, иначе после проигрыша ответчики продолжают публиковать информацию, порочащую репутацию, настаивал представитель “Роснефти” Денис Рогов в суде.

Суд первой инстанции занял сторону “Роснефти”, но снизил сумму компенсации до 390 000 руб. Следующая инстанция подтвердила, что журналисты не доказали изложенные в статье сведения, редакция должна удалить их с сайта РБК и опубликовать опровержение, но компенсацию отменила. В начале мая “Роснефть” подала кассационную жалобу на это решение.

Сама обязанность опровергнуть сведения по большому счету не волнует журналистов, что свидетельствует о продолжающемся нарушении права на деловую репутацию, пишет “Роснефть”, но конкретных примеров в жалобе не приводит. Пресс-секретарь “Роснефти” Михаил Леонтьев назвал глумлением пост Дзядко в Facebook от 1 марта и его фотографию с Подобедовой после апелляции, где Дзядко делает неприличный жест — показывает средний палец — и пишет: “Непобедимых нет, даже в нашей стране, Игорь Иванович! Смиритесь с этим и оставьте нас в покое!” Фотография доказывает, что журналисты РБК и “Роснефть” поняли решение суда абсолютно одинаково, констатирует Леонтьев: “Суд освободил журналистов от всякой ответственности, его решение — прямой стимул к распространению порочащих вымыслов, поощрение безнаказанности”.

Описанную фотографию действительно можно найти в Facebook, но опубликована она не Дзядко, а одним из его друзей и отдельно от поста самого журналиста.

Представитель РБК заявил, что решение суда выполнено, юристы РБК изучают жалобу “Роснефти”. Товкайло также указывает, что журналисты и РБК выполнили решение суда: “Удивляет этот переход от формального рассмотрения иска к эмоциям, чтению Facebook, трактовке чьих-то постов”. Ни о каком глумлении над судом и его вердиктом речи нет, подчеркивает Товкайло. Дзядко от комментариев отказался. Адвокат Алексей Мельников, представляющий интересы Дзядко и Подобедовой, говорит, что в законодательстве разделены понятия ущерба репутации и компенсации: “Утверждения адвокатов “Роснефти”, что одно автоматически влечет за собой другое, очень вольные”. Публикация опровержения уже очень строгое наказание для РБК и журналистов, уверен он: “Фактически они расписались перед читателями, что сообщили неправду”. Поведение сторон после решения суда не может быть основанием для его пересмотра, считает Мельников: “Суд не требовал и не мог требовать от журналистов личного раскаяния”. Если у “Роснефти” есть претензии к высказываниям, можно подать отдельный иск или использовать иные меры защиты, предлагает он.

Партнер Dentons Виктор Наумов говорит, что компенсация должна быть соразмерна негативным последствиям нарушения и только им, иных целей при ее определении быть не может. Мнения, высказанные после завершения процесса и не имеющие отношения к предмету спора, не могут влиять на решение кассационной инстанции, а могут быть рассмотрены в новых судебных делах, заключает он.

Ксения БОЛЕЦКАЯ