Рада отложит “клевету” до лучших времен?

Судьбу закона решат во вторник

Законопроект об уголовной ответственности за клевету, спровоцировавший бурю возмущения, отзывается из Верховной Рады. Такое решение его автор, депутат Виталий Журавский, принял во вторник — и под конец рабочего дня внес “под купол” проект постановления.

“Мы победили!” — радостно отозвались ведущие телеканалы, а в соцсетях под сообщениями об отзыве выросли “гроздья” комментариев.

Тут же появились первые сомнения. Может, депутаты просто решили взять паузу в вопросе клеветы, отложив документ до более спокойных времен — на “после выборов”? Когда Журавский озвучил свою позицию, сомнения лишь укрепились.

— Вопрос снимается юридически, но не политически. Я остаюсь на тех самых политических позициях и убеждениях: в обществе давно назрела необходимость усиления ответственности за посягательство на честь и достоинство человека, — передал нардеп через пресс-службу и тут же “ушел в подполье”, перестав снимать трубку телефона.

Так победили или нет? В регламентном комитете парламента сообщили, что проект закона, проголосованный в первом чтении, становится собственностью Верховной Рады — и теперь, чтобы отозвать его, нужно собрать не меньше 226 голосов депутатов. Тогда результат голосования аннулируется, а сам закон можно будет рассматривать только на следующей сессии.

— Мы договорились, что согласительный совет в понедельник внесет проект постановления об отзыве “клеветы”. А во вторник с самого утра поставим постановление на голосование, — рассказал “КП” глава регламентного комитета Владимир Макеенко.

“Депутат совершил ошибку. Лично”

Голосов “за” отзыв хватит, что подтвердили в парламентском большинстве. Более того, замглавы фракции Партии регионов (именно ее представитель предложил наказывать за “клевету”) успокоил “Комсомольскую правду в Украине”, пообещав не возвращаться к закону.

— Общественное мнение против него, люди опасаются несовершенной судебной системы. Но и после выборов мы не планируем возвращаться к закону, “взрывать” общество. Первое время, по крайней мере. Он не увидит “зеленый свет”, пока среди самих журналистов не найдутся инициаторы его принятия, — сказал нам Михаил Чечетов.

На фоне этой осторожной критики комментарий президента, “долетевший” до Украины из Нью-Йорка, выглядит разгромом:

— Депутат хочет исправить ошибку, которую сделал лично. А парламент… Возможно, когда депутаты голосовали, не до конца поняли содержание законопроекта, — описал Виктор Янукович. — Если такой закон и нужно было готовить — то обязательно с помощью европейских экспертов. Украина очень внимательно относится к законам, связанным с обязательствами перед Советом Европы.

То есть “самым виноватым” оказался… сам автор закона. Вместе с тем сомневаться в том, что “клевета” все-таки попадет “под купол” (пусть и не сразу), не приходится. Это подтвердил и один из главных парламентских “юристов” Сергей Кивалов, и депутаты рангом поменьше.

— К воцпросу вернется уже новый состав парламента. В спокойном, рабочем режиме — правда, сначала нужно убедиться, что все наши граждане способны разделить понятия “клевета” и “критика”, — прокомментировал Кивалов. — Вероятно, ошибкой (Журавского. — Авт.) было вносить этот законопроект именно сейчас, накануне выборов.

В тему

“Комсомолка” первой из украинских печатных СМИ высказала свою позицию по поводу закона о клевете (см. наши номера за 19, 20, 21 сентября и сайт www.kp.ua) А на этой неделе протест СМИ против намерения принять закон в целом стал почти всеобщим. В самом деле, когда сами политики признают, что судебную систему нужно реформировать, некоторые решения судей называют “предвзятыми”, можно ли доверять споры с журналистами судьям? Фактически закон о клевете может стать инструментом цензуры. Именно поэтому средства массовой информации приложили максимум своего влияния, чтобы отговорить депутатов и президента принимать скандальный законопроект.

В понедельник СМИ повесили в Интернете характерный баннер — белая решетка на черном фоне со списком контактов всех 244 депутатов, проголосовавших “за” закон. Такой “флешмоб” поддержали почти все общеукраинские СМИ, региональные издания и даже неновостные интернет-сайты.

Справка

От уголовной ответственности за клевету Украина отказалась в 2001 году — в рамках своих обязательств перед Советом Европы и после вступления в силу нового УК. В редакции 1960 года была ст.125 “Клевета”, предусматривавшая финансовые санкции за распространение неправдивой информации и лишение свободы на срок до пяти лет.

За последние годы в Раду дважды вносились проекты закона, предусматривающие наказание за клевету. Но наибольший резонанс вызвал последний документ. Он предусматривает весьма широкий спектр наказаний: от штрафа в 8,5 тыс. грн. или 30-дневных исправительных работ за “оскорбление чести и достоинства” до ареста на 6 месяцев за “клевету в СМИ” и даже 5-летнего тюремного заключения за “клевету, которая привела к тяжелым последствиям”.

Компетентно

“Конечно же, все вернется после выборов”

Вадим КАРАСЕВ, директор Института глобальных стратегий:

— Отозвав закон, депутаты не ставили какой-то завуалированной цели. Не хотели ни “переключать внимание” с чего-то более важного, ни показывать демократичность отдельных государственных деятелей на фоне “антинародных” депутатов. Не стоит преувеличивать интеллектуальные возможности нынешней Верховной Рады.

Дело в том, что сегодня существует мода на “запрет”. Запрет всего и вся, как это происходит и в России. Они просто шли в фарватере этой моды, а когда начала возмущаться наша, украинская, и европейская общественность, решили дать задний ход.

Кстати, голосование “за” закон всего сессионного зала могло быть и ошибкой. Депутат Журавский “подсуетился”, перезвонил центрам влияния — и вдруг все нажали на кнопки. Конечно же, закон возникнет после выборов. Желание запрещать никуда не денется…

Тарас КОЗУБ