Путин должен уйти: что значит речь Байдена в Польше

Было множество встреч, где эмоции часто перевешивали политику: с гуманитарными работниками, беженцами из Украины, американскими военными (их в Польше 10 тысяч, десятая часть от развернутых в Европе американских войск), президентом Анджеем Дудой. Были анонсированы дополнительный миллиард долларов на гуманитарную помощь Украине, готовность США принять 100 тысяч украинских беженцев, даны гарантии Варшаве, что все обязательства коллективной обороны НАТО против российской агрессии незыблемы.

После Брюсселя, где состоялись саммиты НАТО, G7 и ЕС, президент США Джо Байден отправился в Варшаву. Время в Польше было потрачено на то, чтобы превратить решения, уже принятые за закрытыми дверьми предыдущих саммитов, в понятную стратегию борьбы за свободу и демократию в мире. C военным нападением России на Украину она перешла в острую фазу, но вряд ли закончится, когда агрессор будет разгромлен. Эту войну Байден назвал испытанием всех времен.

Визит Байдена в Польшу завершился в Варшаве речью для американцев, поляков и украинцев. Она расставила многие точки над “i” в политике США и, более широко, в политике демократических стран, учитывая, что сказанное так или иначе согласовывалось на прошедших саммитах. Можно ожидать, что озвученные тезисы найдут отражение в новой стратегической концепции НАТО, которая должна быть принята в июне и в новых стратегических документах США.

Украина — поле боя за демократию

Итак, Байден отметил, что борьба за демократию не прекратилась с окончанием холодной войны. Во многих регионах мира произошел откат от демократических завоеваний. И теперь российский диктатор Владимир Путин вернул свою страну к состоянию бывшего СССР и решил подавить демократию в Украине. По мнению президента США, эта попытка, так же, как и предыдущие советские, будет безуспешной: демократия в Украине выстоит, а начавший войну диктатор Путин потеряет власть.

Возникает естественный вопрос: если речь идет об испытании всех времен, почему НАТО не остановит российского диктатора своей военной силой? Байден не объяснил этого видимого противоречия. Но, тем не менее, некоторый ответ дает сам представленный нарратив: Украина борется за свою свободу против тирании Путина так же, как страны Восточной Европы и Балтии боролись за свою свободу против советской тирании. Они так же, как Украина, не получали прямой военной помощи демократических стран. Но, победив, стали членами ЕС и НАТО. Перспектива Украины прямо не была очерчена, однако логика консолидированной западной мысли, представленной Байденом, понятна.

В 2009 году Джо Байден (тогда вице-президент) произнес большую речь в Румынии. Она содержала попытку внести ясность относительно будущего Восточной Европы, когда на повестке дня стояла перезагрузка отношений с Россией. Ясности тогда не получилось — США разворачивались на Восток, считая демократию в Европе вне угрозы.

Речь 2022 года в Польше имела совершенно иной смысл: Восточная Европа стала передовой линией борьбы за демократию, а соседняя Украина — непосредственно полем боя. Байден встречался с американскими военными в Польше подобно тому, как американские президенты встречаются с военными в зонах конфликтов. Прямо перед произнесением речи Россия наносила ракетные удары по украинскому Львову, напоминая о своей способности к эскалации войны.

“Красные линии” Байдена и Путина

Эту ситуацию нельзя недооценивать в контексте прочерчивания “красных линий” перед Москвой. Перед нападением Владимир Путин пообещал, что страны, помогающие Украине, получат российский удар, какого не могут себе представить. Это была “красная линия”, проведенная Путиным далеко на Западе. Но затем она начала сдвигаться на Восток. Генсек НАТО объявил, что нападение на конвои, доставляющие помощь Украине, будет считаться нападением на Альянс. Во время саммитов в Брюсселе Байден заявил, что использование Россией химического оружия в Украине будет встречено ответом НАТО.

Теперь “красная линия” российской эскалации передвинулась к восточным границам Польши.

Что касается ближайшего будущего России, то, как оно было представлено Байденом, Владимир Путин должен потерять власть. И это означает, что никакие прочные договоренности с ним, тем более “перезагрузка”, невозможны. Россия изолирована экономически и стоит перед близкой перспективой энергетического эмбарго. Далее народ России, когда поймет, что по вине Путина оказался на уровне развития XIX века, должен сам решить свое будущее. США не будут воевать против народа России, но не будут и взаимодействовать, даже экономически, если выбор будет враждебен демократии.

Многочисленные параллели между бывшим СССР и современной Россией указывают, что США не будут тосковать о ней как участнице международной политики. В ходе саммитов в Брюсселе Байден настаивал, и это снова было отмечено в его варшавской речи, что Россия уже утратила место в G20 — группе двадцати наибольших экономик мира.

Испытание, которое под силу демократиям

Борьба демократий за свое процветание, судя по драматической подаче, простирается далее устранения российской военной угрозы.

В варшавской речи Китай упомянут не был. Но накануне, встречаясь с американскими военными, Байден поделился важным личным опытом общения с председателем КНР Си Цзиньпинем. Тот во время одной из встреч, указывая пальцем, сказал американскому президенту, что демократии в XXI веке не имеют перспектив, поскольку не могут быстро принимать решения и аккумулировать ресурсы для достижения важных целей. Лучше бы, наверное, Си Цзиньпин этого не говорил. Мало того, что он указал на “кощееву иглу” российского политического режима, он заставил США действовать быстро и эффективно.

Сроки устранения российской военной угрозы — а все другие российские угрозы мировому демократическому развитию вряд ли существенны, — американским президентом названы не были. Исходя из контекста сказанного, речь идет о близкой перспективе. “Путин должен уйти” — это заявление, характерное для эндшпиля.

Но нужно понимать, что речь идет о близкой перспективе в понимании США, а не Украины, где каждый день войны — испытание, требующее всех сил. Тем не менее в американском понимании времени войны это испытание может быть по силам Украине.

Алексей ИЖАК, заведующий отделом Национального института стратегических исследований (НИСИ)