Публичная реабилитация?

Как мир будет выбираться из финансового кризиса? Какое место Украины в глобализированном мире? И даже — в какой валюте лучше хранить сбережения? Ответить на эти и другие вопросы украинцам недавно попыпался экс-председатель МВФ Доминик Стросс-Кана.

Известный финансист, репутация которого, мягко говоря, сегодня — “под вопросом”, приехал в Киев по приглашению Фонда Виктора Пинчука прочесть лекцию на тему будущих изменений в мировой экономике и их последствий для Европы и Украины, для студентов стипендиальной программы “Завтра.UA” и гостей (среди приглашенных — эксперты, политики и бизнесмены).

Для большинства тех, кто услышал о лекции Стросс-Кана в Киеве, выбор Фонда показался, мягко говоря, странным. Но на самом деле, как удалось выяснить “Дню”, никаких сенсаций оргкомитет Фонда не планировал. Это встреча — отработка старых долгов. Осенью 2010 года, когда репутация ДСК (так французы называют Доминика Стросс-Кана. — Авт.) еще не была запятнана, во время саммита Ялтинской европейской стратегии, двум десяткам стипендиатов программы “Завтра.UA” оргкомитет сообщил, что им удалось договориться о встрече “тет-а-тет” с известным финансистом, исполнительным директором МВФ. ( Кстати, такие встречи — привычная практика для Фонда Виктора Пинчука. В частную комнату на откровенный разговор с молодежью во время саммита Ялтинской европейской стратегии приходило немало известных людей.) Но у Стросс-Кана тогда что-то не сложилось с графиком (так студентам объяснили причину отмены обещанной встречи), поэтому VIP-встречу отменили. А поскольку “должок” остался, Фонд пригласил гостя тогда, когда стало более-менее удобно.

Лекция Доминика Стросс-Кана в Киеве стала его первым публичным мероприятием со времени его скандальной отставки с должности главы МВФ в мае 2011 года. Поэтому не удивительно, что приезд ДСК в Киев вызвал настоящий ажиотаж у прессы.

Впрочем — лишь в СМИ. Среди анонсированных Фондом приглашенных VIP-гостей в зале засветилось лишь несколько известных лиц — оппозиционеры Андрей Шевченко и Ирина Геращенко, регионал Алексей Плотников и до десятка экспертов-политологов и дипломатов. Власть же встречу с известным финансистом проигнорировала. По-видимому, в высоких кабинетах понимают, что репутационно такой шаг имел бы не очень удобные последствия для Украины. Хотя в МВФ со Стросс-Каном попрощались достаточно спокойно. А впрочем, был ведь скандал в Европейском парламенте. ДСК должен был выступить там с публичным докладом, но депутаты Европарламента запротестовали и не допустили его в европейский институт.

Киевская лекция Стросс-Кана прошла достаточно спокойно. Сначала лектора во вступительном слове представил Виктор Пинчук. Потом около часа Стросс-Кан делился с аудиторией своим виденьем развития событий в экономическом пространстве мира. После этого — сессия вопросов от собравшихся (только студентов, формат встречи не предусматривал общения гостя с прессой).

Студентов интересовало, в чем хранить сбережения (бывший глава МВФ посоветовал инвестировать в образование); когда Стросс-Кан познакомился с Украиной (француз заметил, что имеет украинские корни, мол, его прадед был родом из Одессы); кто победит на выборах во Франции (Стросс-Кан, который до скандалов был реальным претендентом на президентское кресло в родной стране, ответил, что программы всех кандидатов более-менее одинаковы); его прогнозы, относительно места Украины в мире (на что Стросс-Кан заметил, что видит нашу страну членом ЕС-сообщества)...

Из неудобных вопросов — взгляд ДСК на финансово-регуляторную политику США. Правда лектор решил не отвечать на этот вопрос, сославшись, что достаточно трудно быть гостем на таких мероприятиях, потому что “просят отвечать на такие вопросы при участии телекамер и СМИ”. Так же среди нерешенных вопросов и то, почему Фонд Пинчука решил пригласить Стросс-Кана в Киев тогда, когда точно не известно виновен он или невиновен?

Комментарии

“...Вокруг кого нет сейчас скандалов?!”

Андрей КУЛИКОВ, журналист, модератор встречи:

— Относительно содержания лекции — думаю, что все структурно было изложено, содержательно, понятно. Полагаю, что тем, кто на самом деле беспокоится о будущем экономики, было полезно и интересно, ведь все-таки не каждый день человек такого уровня приезжает к нам. Если он высказал что-то новое и интересное для этих людей, считаю, что это полезно. Если только подтвердил их мнения — думаю, это тоже полезно...

Поскольку я модерировал эту встречу, то меня больше волновало то, чтобы были заданы интересные вопросы и даны ответы...

“Я шел слушать его прежде всего как экономиста, а не как участника событий с горничной”

Алексей ПЛОТНИКОВ, народный депутат Украины (Партия регионов):

— В целом это, конечно, была позитивная лекция. Мне понравились и ее форма, и содержание. С точки зрения глобализации и того, что нужно делать Украине, каково место Украины в будущем, Стросс-Кан говорил правильные вещи. В частности, я поддерживаю мнение, что когда-то Украина будет членом ЕС. Среди прочих важных тем, затронутых на встрече, — как Украине строить дальнейшие отношения с МВФ. Ведь многое было сделано, а потом несколько разошлись взгляды и понимания Украины и Фонда.

Мне было интересно посмотреть на человека, который потерял позицию главы МВФ, не стал президентом Франции, над которым сейчас висит угроза 20-летнего заключения. Интересно было посмотреть, как он себя ведет, как он реагирует, как он встречается с аудиторией... Это для меня интересно. А что касается контента лекции, я не хочу комментировать, чего я ожидал и что получил. Скажу только, что доволен ее содержанием.

Ирина ГЕРАЩЕНКО, народный депутат (фракция НУ-НС):

— Я не являюсь специалистом в экономике и поэтому в первую очередь это приглашение для меня было интересным больше с политической точки зрения — как публично чувствует человек, который сегодня находится под прессом личных обстоятельств, как он будет держаться, какой будет эта лекция.

Относительно репутационного вопроса, то, очевидно, что сегодня Стросс-Кан имеет небезупречную репутацию и как лектор воспринимается неоднозначно. Но организаторы мероприятия решили, что сегодня экс-глава МВФ интересен украинськои аудитории, в первую очередь как специалист в области международных финансов и экономики. Организатором мероприятия был частный Фонд, это не Украина как государство пригласила экс-главу МВФ. Он не был приглашен украинскими властями. Возможно, кстати, представители власти, учитывая определенную двусмысленность ситуации, и не пришли на лекцию. Это была инициатива частного фонда, который имеет право приглашать тех людей, которых он считает интересными для украинськой аудитории. Возможно, Виктор Пинчук (в свое время его тесть Кучма так же был в непростой имиджевой ситуации) имеет определенные сантименты к людям, которые были на высоких должностях, а в силу различных обстоятельств вынуждены отбеливать свое имя.

Господин Пинчук в начале лекции очень хорошо представил гостя. Он рассказал, что давно знаком со Стросс-Каном, что тот всегда поражал своими глубинными знаниями экономики. Очевидно, в зале собралась респектабельная публика, все были вежливы, и хотя скандальные вопросы витали в воздухе, конечно, никто ничего подобного не спрашивал.

Виталий ЦЫГАНЮК, выпускник Национального университета “Острожская академия”, стипендиат программы “Завтра.UA” Фонда Виктора Пинчука:

— За этих два года, с тех пор как Фонд нам впервые пообещал встречу с Домиником Стросс-Каном, многое изменилось. Поэтому сейчас я шел на встречу не только с известным финансистом мира, но и, как это ни печально, с человеком, чья репутация подпорчена неприятным скандалом.

И я не жалею, что пошел. Стросс-Кан подтвердил, что он отлично “подкован” в вопросах финансового положения в мире. Также я услышал, как европейцы и ведущие экономисты мира смотрят на современную Украину и ее экономический потенциал в будущем.

Как это ни странно, именно скромность и спокойствие гостя во время встречи почему-то постоянно напоминали о недавнем скандале, к которому он причастен. Я не могу осуждать или, наоборот, оправдывать Стросс-Кана хотя бы потому, что не знаю точно, что в этом скандале правда, а что — нет.

Лично для себя из встречи с Домиником Стросс-Каном я усвоил важный урок: нужно получать хорошее образование, самоотверженно работать, постоянно профессионально совершенствоваться, но, вместе с тем, помнить урок из жизни Доминика Стросс-Кана. Понимать, что для человека концептуальным признаком является понятие твердого соблюдения морали и этических норм. Лишь при таких условиях я смогу выйти на пенсию с гордо поднятой головой.

Алла ДУБРОВЫК