Прокорми себя сам

Владимир Путин придумал, как ответить на современные экономические вызовы: организовать эвакуацию граждан, которым не повезло в нужное время оказаться возле нужного участка трубы, в деревню, на самообеспечение.

Такой вывод напрашивается после знакомства с недавним выступлением Путина на 2-м Всероссийском форуме сельских поселений в Мордовии. Там глава правительства дал отпор прижимистому министру финансов Алексею Кудрину, сказав, что ФЦП “Социальное развитие села” будет продлена до 2020 года и что деньги налогоплательщиков и впредь будут вливаться в село в объемах не меньших, чем все последние годы.

Эти деньги пойдут на то, чтобы еще раз попытаться как-то обустроить деревенский быт: на дороги, на газификацию и так далее. Если бы речь шла только о пенсионерах и семьях успешных горожан, построивших домики на природе (их доля в 26% россиян, относимых Росстатом к сельскому населению, неуклонно растет, а вот рождаемость на селе уже уступает городской), то путинская инициатива была бы исключительно приятна. Но есть в сельской местности и другие категории граждан, которым кроме амбулатории рядом требуется еще и работа. Вот им ничего конкретного правительство не обещает.

Неконкретных посулов хватает. Например, расширить программу по развитию семейных молочных ферм. Премьер не поясняет, как может быть рентабельным такое мелкотоварное производство в XXI веке. Видимо, главное не в прибылях, а в том, чтобы семья как-то сама себя своим молоком кормила, остальное — грибы, ягоды и дичь — следует, надо полагать, добывать в соседнем лесу, если он еще не сгорел…

Когда себестоимость, рентабельность и прочие глупости отходят на второй план, это значит простое — возврат к истокам, к натуральному хозяйству.

Кстати, большая часть наших сельчан только натуральным хозяйством теперь и спасается. Основную пищу производят и запасают сами, а имеющиеся небольшие заработки стараются откладывать.

Еще премьер обещал с будущего года федеральную программу по поддержке начинающих фермеров, включающую в себя выдачу государственных грантов, льготных кредитов и некую единовременную помощь “на бытовое обустройство”. Нечто подобное уже существует — под организацию своего дела на селе дают несколько копеек тем, у кого хватит терпения собирать нужные бумаги. Наверное, даже есть и удачные примеры использования этих денег (лесопилки вот ставят мужики), хотя массового расцвета ремесел не наблюдается. Но в случае с фермерством деньги — не самое главное (хотя и без них никуда). Главное — земля, гарантии прав собственности на нее. О земле же председатель правительства говорил хоть и много, но еще более туманно.

Надо, мол, расширить полномочия поселений по распоряжению теми землями, которые считаются государственными, но на которые право собственности фактически не разграничено. Как именно “расширить” — не пояснялось. Вместо этого Путин снова призвал местные власти помогать гражданам “закреплять за собой” право собственности на землю. И невостребованными долями теперь якобы смогут распоряжаться сами поселения.

Как именно, по каким документам власти будут распоряжаться землей — тоже подробно не поясняется. Если же добавить конкретики к словам Путина, то надо вспомнить, что речь идет примерно о 50 миллионах гектаров формально бесхозных земель. Когда дачник у дачника полметра оттяпывает заборчиком, то бывает, что едва ли не до мордобоя доходит. А здесь — 50 млн га…

Впрочем, можно отмахнуться от юридических тонкостей, когда речь идет о глобальной задаче нарастить число сельских жителей вопреки опыту той части человечества, которой приходится бороться с бедой перепроизводства сельхозпродукции. Это в Штатах до 3% населения занято в сельхозпроизводстве, нам же четверти населения на это не хватает.

Потому, наверное, премьер в очередной раз рассказал о том, что правительство намерено законодательно закрепить передачу участков в безвозмездное срочное пользование для людей, которые собираются переехать на село. А гражданам, имеющим от трех несовершеннолетних детей, федеральную землю премьер вообще обещает отдавать бесплатно.

За последние годы Путин не первый раз обращается к сельскому вопросу. Не припоминается, чтобы он говорил не просто о том, как удержать людей в деревне и привлечь туда новых поселенцев, а про меры по организации эффективных производств. Нет примеров, когда бы государство озаботилось созданием стимулов для того, чтобы производитель стремился с меньшими затратами делать больше качественного товара. Хорошо, если семье с тремя детьми будут давать землю даром. Но почему бы не помочь также и двухдетной ячейке, которая, может быть, умеет работать на земле лучше, чем многие другие?

А понятно, почему — эдак и у нас начнет сокращаться число сельхозпроизводителей на фоне роста выпуска продукции, но в городах работы и так не хватает.

Если сработает путинский призыв на село, то есть шанс убить сразу двух зайцев. Сократить безработицу в мегаполисах, отправив неудачников кормиться с огорода. А после, когда число успешно выживших на селе возрастет хотя бы процентов до 40 от общей численности населения, то можно будет начинать новую индустриализацию (тоже из последних правительственных идей) — будет откуда черпать дешевую рабочую силу назло Китаю.

Георгий ОСИПОВ