Какая ситуация с углем была в Украине в 2014 году? Почему власти решили покупать уголь именно в ЮАР, и какие еще варианты рассматривали?
После того, как в июне-июле 2014-го в Дебальцево прошли бои и железнодорожные пути полностью разрушили, поставки угля с захваченных территорий полностью прекратились. Речь об угле антрацитовой группы, на нем работала половина электростанций, и около 20% нашего потребления приходилось на этот уголь. Надо было искать замену. Тогда еще были поставки из России, но мы понимали, что она в любой момент может прекратить поставки, что со временем и сделала, и нужно искать альтернативу. В августе по поручению правительства мы начали искать альтернативный источник поставок угля. Мы делали это прозрачно, открыто. Всю информацию об отборе поставщика можно увидеть в протоколах совещаний нашего министерства. Мы наработали ряд вариантов, откуда можно было получить уголь необходимой марки — это и Колумбия, и Америка, и Австралия. Мы исходили из цены, качества угля и возможности обеспечить значительные объемы. Исходя из этих критериев, был подписан контракт на поставку угля из ЮАР на один миллион тонн. Например, Колумбия могла предоставить всего 50 тысяч тонн угля, и цена была выше.
Обсуждали ли тогда возможность покупать уголь на оккупированных территориях?
Кроме того, что поставки угля физически прекратились, о чем я уже сказал, была еще одна проблема. В то время были предприятия, зарегистрированные на тех территориях, например, в Луганске, Донецке. У них были счета в банках, которых уже не было. Понимая, что на этой территории мы не имеем влияния и не знаем, на что эти деньги пойдут, я издал приказ, что мы не работаем с этими территориями. А как с ними работать, если непонятно, как туда перечислять средства? Поэтому вопрос, покупать ли уголь с той территории, мы не рассматривали.
Тогда было понятно, как к контрактам с ЮАР относится Порошенко, он как-то их комментировал?
Мы вообще думали, что Петр Алексеевич будет приветствовать то, что в кратчайшие сроки мы согласовали поставки угля из независимого источника в такой сложный для страны период. Но уже когда пришел первый корабль [из ЮАР], в СМИ начала появляться негативная информация о контракте, его цене и о качестве угля. Писали, что он не будет гореть. Отношение Порошенко было резко негативным, и он на многих совещаниях об этом говорил. Я в то время думал, что президента кто-то неправильно информирует или, возможно, такую информацию распространял кто-то из конкурентов.
В ноябре 2014 года СМИ со ссылкой на источники сообщили, что на заседании СНБО Петр Порошенко заявил, что уголь некачественный, и поручил Генпрокуратуре провести расследование. Это так? Вы понимали, почему это произошло, какой тогда был контекст?
Да, такие заявления [на заседании] были. Но Порошенко озвучивал это и мне на совещаниях в Администрации президента, обвинял меня в том, что уголь некачественный, что цена завышена. Я не понимал, почему он это говорил. Качество угля постоянно проверяется в международной лаборатории в порту отправки и в порту прибытия. Этот уголь успешно прошел все проверки и успешно сгорел.
Когда вы это объясняли, как он реагировал?
Вы помните за всю историю страны, чтобы президент озвучивал, что уголь не того качества? Такого же никогда не было: ни до, ни после. Это было удивительно, что президент занимается таким вопросом. Я столько лет работаю в энергетике, являюсь опытным профессионалом, неужели мои коллеги — тоже опытные профессионалы — могли заключить контракт и купить тот уголь, который может “не гореть” или быть неподходящего качества? Мы даже приглашали [журналистов] на Трипольскую электростанцию, чтобы показать, как он горит. Мне тогда было непонятно, зачем президент делал все, чтобы контракт остановить, и обвинял меня, что мы что-то делали коррупционно.
Адвокаты Порошенко сейчас говорят, что это заявление он сделал, опираясь на соответствующие рапорты, справки и документы, которые наверняка находятся в распоряжении следствия. Кто мог писать такие справки, и известно ли вам их содержание?
Я не знаю, кто ему эти рапорты и справки писал, и чем руководствовался президент. Если бы уголь был ненадлежащего качества, ДТЭК бы его не брал
