Преступления в законе

Регионалы добились появления в стране правового вакуума, в котором решающее слово всегда будет оставаться за ними. Естественно, что все это сделано законным путем. Но если на основании законов происходят вещи, которые вряд ли можно назвать законными, кем же на самом деле являются украинские властители? Оглашенное в пятницу решение Конституционного суда (КС), которым отменена политическая реформа образца 2004 г., нет смысла анализировать детально. И без того понятно, что вердикт КС безнадежно запутал базовые пласты нашей правовой системы и как следствие фактически ее уничтожил.

Очевидны только две вещи. Во-первых, влияние главы государства Виктора Януковича усилено настолько, что все значимые стратегические решения неизбежно будут приниматься только в стенах его Администрации. Во-вторых, в возникшем правовом бардаке только то будет верным и подлежащим исполнению, что таковым считают президент и его ближайшее окружение. Цена вопроса — полный контроль за деятельностью и формированием законодательной и исполнительной власти, а также местных органов власти.

Парадокс состоит в том, что регионалы совершенно законным путем пришли к максимально выгодной для себя ситуации, развязывающей им руки для любых действий. И установление причин возникновения такого парадокса упростит оценку всех лиц, стоящих у руля власти.

С одной стороны, 252 народных депутата имели все законные основания подать представление в КС. Судьи имели законное право рассматривать это представление. Они же вынесли свое решение на основании законов и других нормативно-правовых актов. А теперь на предписанных законом основаниях все бросились спешно выполнять вердикт единственного органа конституционной юрисдикции.

Но, с другой стороны, во всей этой законности потеряна сама суть закона и его предназначения. Ведь закон должен закреплять нормы поведения и прочие правила, к соблюдению которых стремится большинство представителей общества. Помимо этого, закон устанавливает ответственность за нарушение этих норм и правил.

Но в украинской действительности законы превратились в инструмент, защищающий интересы только крайне узкой группы людей при власти. Эти люди обладают бесконтрольными возможностями по принятию, изменению и запутыванию законов, если таковое им выгодно. Они же не несут никакой ответственности за законодательные решения, даже за те, которые причиняют вред миллионам людей. Представители правящей элиты могут совершенно законным образом увернуться от любой грозящей им ответственности и оправдать любое свое действие существующими законами. Но при этом у них достаточно возможностей и рычагов для того, чтобы не дать все это сделать простым людям, составляющим подавляющее большинство украинского общества.

Но можно ли закон, подчиненный желаниям и потребностям узкой группы властителей и ущемляющий интересы большинства граждан, называть законом? Власть предержащие побоятся честно ответить на этот вопрос, поскольку это разрушит основы их влияния и лишит их главного инструмента по защите своих интересов.

А интересы их предельно просты и взаимосвязаны — власть и деньги. Без денег не будет власти, а без власти — денег. Последнее решение КС дало регионалам фактически неограниченную власть, и теперь как следствие во всех последующих событиях будут неизбежно проявляться деньги. Скорее всего, страна стоит на грани масштабного перераспределения собственности, для чего будут задействованы самые разнообразные инструменты. В этом отношении есть смысл наблюдать, в том числе, и за процессами и тенденциями в хозвертикали судов.

В любом случае, ситуация не изменится, пока украинские граждане не осознают всю глубину далеко не благородной сущности тех лиц, которым ныне делегирована власть в государстве. До тех пор массово будут встречаться случаи искажения законодательных устоев общества, позволяющие людям с деньгами и влиянием наслаждаться безграничной свободой своих действий.

Их логика проста: преступление существует только до тех пор, пока не будет принят закон, разрешающий эти преступления. Какое ж это тогда преступление, если его возможность прописана в законе? Ну и разве можно кого-то привлечь к ответственности за преступление, которое на законодательном уровне не является преступлением?

Этими надуманными нюансами и пользуется властная элита, добиваясь под их прикрытием реализации своих собственных интересов. А поскольку народ как бы не против такого положения вещей, то они без зазрения совести и дальше продолжат это делать.

Так что с этой точки зрения и последнее решение КС, и все умопомрачительные толкования Конституции и других законов, которые ожидают нас в самое ближайшее время, не должны вызывать никакого удивления. Тем более что все это — плод интеллектуальной работы государственных деятелей, которым законом предписано блюсти законы и действовать в интересах украинского народа. Естественно, что людей, действующих только в рамках закона, нельзя уличить в совершении чего-то предосудительного, даже если действительность и здравый смысл всеми силами доказывает обратное.

Андрей УМАНЕЦ