Пока оппозиция отдыхает

А именно, по представлению 68 народных депутатов из фракции Партии регионов по поводу официального толкования соответствующих положений Конституции Украины и Регламента Верховной Рады Украины относительно возможности отдельных народных депутатов Украины принимать непосредственное участие в формировании коалиции депутатских фракций. Вопрос этот, очевидно, из разряда ключевых, потому что возникла принципиальная проблема: законным ли является правительство, сформированное в настоящее время, и можно ли будет в дальнейшем, в соответствии с действующей Конституцией, создавать коалиции из “тушек”, то есть используя нардепов-перебежчиков. Практически нет прецедентов, чтобы решение было вынесено в такие сжатые сроки (данное представление в КСУ было направлено 9 марта сего года, и наивысшая инстанция конституционной юрисдикции, по закону, могла несколько месяцев его рассматривать). То есть важность вопроса была, очевидно, учтена. Как и то, по-видимому, что за несколько дней Президент Виктор Янукович должен вылететь в Соединенные Штаты Америки на саммит, посвященный ядерной безопасности. Следовательно, его соратникам отдали преимущество, потому что по конституционному представлению 56 народных депутатов (в основном бютовцев), которые запросили решение о соответствии Конституции положению статьи 61 Регламента ВР, на которую опирались регионалы и их нынешние союзники при формировании нынешней правящей коалиции, по информации сайта КСУ, состоянием на 7 апреля производство еще не было открыто. А по конституционному обращению лидера “Фронта змін” Арсения Яценюка с формулировкой, похожей на постановку вопроса регионалами, постановлением коллегии судей КСУ в открытии производства вообще было отказано.

Понятно, вынесение решений о соответствии Основному Закону тех или иных законов и действий власти находится в исключительной компетенции КСУ. Однако гражданам не должно быть безразлично, законным ли образом формируется власть. Фракциям, которые образовали нынешнюю коалицию, тем более Партии регионов, народ не дал в сумме большинства в парламенте, а следовательно, и мандата на создание правительства. Однако у нас абсолютно противоположная картина. Поэтому уже после 11 марта должны были бы состояться мощные общественные акции в поддержку Конституции. Но их не было. Политики в целом тоже реагировали весьма вяло, хотя по своему статусу должны были бы обратиться к обществу. Следовательно, украинские граждане, которым дороги принципы независимости страны, свободы и демократии, оказались перед тяжелым выбором — действовать в стиле наших политиков, называющих себя демократами, и смириться с нынешним развитием событий, которые отбросят страну на многие годы назад с реальной перспективой потери государственности, или протестовать. Я предлагал представителям руководства нескольких партий национал-демократического направления начать пикеты или митинги в поддержку Конституции и против ее нарушения, но, мотивируя, что сегодня сложно поднять на это людей, они отказались. Следовательно, мне пришлось взять на себя их работу и заявить о собственной позиции. И не только на страницах “Дня”. Итак, подал в Киевскую мэрию соответствующее сообщение о проведении пикета на улице Жилянской, 14 (это адрес Конституционного Суда). Правда, после этого пришлось отвечать на телефонные звонки из киевской милиции и от руководителей (так они представлялись) Государственной службы охраны, которой поручено охранять КСУ от всевозможных посягательств, что никаких резких действий, тем более нападений на суд, не планирую. Обеспокоенность стражей порядка я понимаю, потому что действительно орган слишком важен, и его безопасность является, в сущности, безопасностью государства. Таким образом, нарисовал плакат “Конституции — да! Узурпации власти — нет!” и 31 марта стал с ним, где собирался. Его содержание и смысл моего протеста были именно такими ввиду того, что я уважаю Конституцию, запрещающую давление на судей. В отличие от Президента Виктора Януковича, который прямо и публично высказал свое мнение о желаемом решении КСУ, и лидера оппозиции Юлии Тимошенко, которая начала угрожать “неправильным” судьям отзывом. Поэтому ажиотажа я не поднимал. Просто разговаривал с проходящими мимо людьми, которые обращали внимание на мой лозунг. Подошли два человека в гражданском, один из них (фамилию точно не запомнил, поэтому, чтоб не было ошибки, не называю) представился руководителем подразделения Государственной службы охраны (только что назначенным на эту должность), который отвечает за безопасность КСУ. Я повторил заверения, что ничего противозаконного делать не собираюсь. Они также спросили, есть ли у меня какие-то пожелания и не хочу ли я их изложить в секретариате КСУ. Я ответил просто: то, что хочу сказать, изложено на плакате, а других намерений у меня нет. Конечно, я не был настолько наивным, чтобы считать, что это заинтересует всех без исключения. Так оно и случилось — людей много не было (в целом, на улице Жилянской прохожих не густо). Но все равно обидно, потому что возникает вопрос: насколько после помаранчевой революции киевляне воспринимают угрозу принципиальным демократическим ценностям, которая ныне проявилась со всей очевидностью? Однако большинство тех, кто стал моим собеседником, переживали, как будет жить Украина дальше, говорили, что лишь в рамках Конституции и законности у страны будут хорошие перспективы. И нынешней власти, очевидно, стоит прислушаться к этим словам. Хотя бы для того, чтобы не пребывать в “железобетонной” уверенности, что граждане Украины (да, именно граждане) “проглотят” любые ее действия.

Валерий КОСТЮКЕВИЧ