Почему реальной угрозы ядерного удара по Украине пока нет

Однако недавние события — аннексия четырех украинских областей Россией и обещание защитить ее территориальную целостность “всеми доступными средствами” — по понятным причинам заставили людей нервничать и заставили вновь всплыть на поверхность ядерную проблему. Эксперты и политики теперь открыто говорят о “ядерных угрозах со стороны России”, обсуждают, как Россия может применить ядерное оружие и размышляют, что делать, если Россия пойдет на такой судьбоносный шаг.

К угрозе ядерной войны нельзя относиться легкомысленно. Однако мы также должны понимать, что мы как минимум в нескольких шагах от точки, где эта угроза будет близка к реализации, и что есть вещи, которые мы можем сделать, чтобы этого избежать.

Прежде всего, мы должны четко понимать угрозу. Послание российских официальных лиц было последовательным: Россия будет защищаться, если на нее нападет Запад. Даже замечание Путина о “защите территориальной целостности” было адресовано тем, кто “прибегает к ядерному шантажу” и поднимает возможность применения ядерного оружия против России. Эти заявления полностью соответствуют очевидному убеждению российского руководства в том, что оно вовлечено в экзистенциальную борьбу с Западом. В этом видении “сильный лидер”, естественно, обещал защищать страну всеми доступными средствами.

Использование ядерного оружия против Украины не соответствовало бы этому нарративу, и, действительно, ни один российский чиновник вслух пока не предположил, что Украина может быть целью. Мы знаем, конечно, что официальные заявления могут немного стоить, но они не совсем лишены смысла.

Одно дело, если лидер обещает защищать свою страну в глобальной конфронтации; совсем другое дело, если он тянется к ядерному оружию, потому что его армия плохо себя проявляет на поле боя. Между этими нарративами существует значительное расстояние, и мы сначала увидим резкое изменение риторики, а потом уже какие-либо движения, которые могли бы приблизить нас к реальному использованию ядерного оружия. Этого еще не произошло.

Еще один не сделанный шаг — физическое перемещение оружия. Ядерное оружие, которое предположительно может быть использовано в этой войне, — это так называемое тактическое, а также оружие, запускаемое стратегическими бомбардировщиками. Другими словами, все, кроме межконтинентальных баллистических ракет или ракет, запускаемых с подводных лодок.

Нестратегическое оружие различается по мощности, а также по типу и дальности действия его систем доставки, но все они схожи в одном отношении — они не готовы к применению в любой момент. Нет самолетов на взлетно-посадочных полосах с ядерными бомбами или крылатыми ракетами в бомбовых отсеках. Это оружие находится на складах, отделенных от средств его доставки расстоянием и временем.

Конечно, есть процедуры по развертыванию этого оружия. Но их инициирование было бы еще одним шагом вверх по лестнице эскалации. Если Кремль решится на такой шаг, то он, безусловно, захочет сделать его заметным, и велика вероятность того, что любое перемещение такого оружия будет обнаружено.  

Российские хранилища ядерного оружия известны и находятся под пристальным наблюдением. Пока западные спецслужбы уверяют нас, что не видели никаких признаков, указывающих на развертывание.

Единственный шаг, который вряд ли будет обнаружен, как раз самый важный: это само решение применить ядерное оружие. В российской военной доктрине очень четко указано, что такое решение может принимать только президент. Хотя может показаться, что у Путина есть полная свобода действий, реальность несколько сложнее. Есть ряд линий, которые ему придется пересечь, прежде чем он сможет отдать такой приказ.

Во-первых, в российской военной доктрине указано, что ядерное оружие может быть применено только в случае агрессии, “ставящей под угрозу само существование государства”. Конечно, было бы неразумно слишком полагаться на то, что Кремль будет следовать своей собственной доктрине, но, судя по риторике, исходящей из Кремля в данный момент, эта черта еще существует.

Запад может затруднить ее пересечение, открыто и ясно заявив, что он не намерен подвергать опасности существование самой России. Еще один фактор, который следует учитывать, — это способ применения ядерного оружия. Большинство экспертов сходятся во мнении, что оно не слишком полезно на поле боя.

Это оставляет возможность использовать бомбу в стиле Хиросимы и Нагасаки — чтобы шокировать мир и заставить Украину капитулировать. Если предположить, что эта стратегия может сработать, что далеко не факт, то для того, чтобы удар такого рода был действительно шокирующим, он должен включать в себя нападение на мирных жителей и приводить к массовым жертвам. Вероятно, десятки тысяч, если не сотни тысяч человек были бы обречены на гибель. Любой, кто обдумывает нападение такого рода, должен был бы пересечь все возможные и невозможные границы.

Мало кто сомневается, что такое применение ядерного оружия будет повсеместно осуждено и что Россия быстро окажется в полной изоляции. Некоторая неопределенность, конечно, есть, поскольку события последних месяцев очень ясно показали, что мы не можем ничего исключать.

Но мы должны напоминать друг другу, что даже мысль о применении ядерного оружия в этой войне абсолютно неприемлема. Это определенно то, что политики, эксперты, СМИ и общественность могут и должны делать. Мы все еще в нескольких шагах от ядерной пропасти, и в наших силах сделать так, чтобы в нее не упасть. 

Павел ПОДВИГ, независимый аналитик, руководитель исследовательского проекта “Ядерные силы России” в Женеве. Сотрудник Института ООН по исследованиям в области разоружения.