Осеннее обострение

Нынешний сезон решающий и для власти, и для оппозиции. Он определит, каким будет 2011 год. Он даст ответ на вопрос: для кого наступит политическая осень, а для кого новый этап? Отпразднует ли окончательную победу авторитарный проект? Станет ли украинская демократия управляемой по примеру северного соседа?

И Виктор Янукович, и Николай Азаров очень хотят выглядеть реформаторами. Это важно для их самосознания, для того, чтобы брать кредиты у МВФ, для того, чтобы ездить на Запад. К слову, и коалиция называется “Стабильность и реформы”. Но действительно ли нынешняя власть реформаторская? Ответа на этот вопрос пока нет. Осень должна показать: эта команда способна на реформы или только на обещания.

Пока что стабильность превалирует над реформами. Процесс принятия налогового кодекса затягивается: правительство работает над этим документом уже более четырех месяцев.

Повышение цен на “коммуналку” и повышение пенсионного возраста реформой никак назвать нельзя. В принципе, и то, и другое делать необходимо, но это не реформы.

Похоже, главная реформа нынешнего политического сезона будет иметь обратный характер — это отмена политреформы. Решение о переходе к президентской форме правления уже, судя по всему, принято. Внутренне и Президент, и его команда к этому готовы.

Конституционный Суд совсем скоро должен принять решение по представлению 252 депутатов, входящих в коалицию. И сегодня мало кто сомневается в том, что КС свою миссию выполнит — закон “четыре двойки” будет отменен.

Увольнение четырех судей КС и назначение новых (трое — выходцы с востока Украины) — тому явное подтверждение. Хотя и без них там достаточно желающих голосовать за отмену политреформы.

Как уже писал “День”, тут может возникнуть правовой вакуум, который надо будет как-то заполнять. Было бы ошибкой считать, что автоматически станет действовать Конституция образца 1996 года. Скорее всего, после вердикта Конституционного Суда начнутся торги. Главная интрига — найдется ли конституционное большинство в Раде. Вот тут у Януковича и компании могут возникнуть проблемы. Практически всех, кого можно было переломить и перекупить, уже взяли “тушками”. Резерв остался очень небольшой. И, видимо, чем ближе будет заветное число “300”, тем выше будут ставки.

Если у регионалов все получится, то тогда парламент будет лишь ширмой. Значительно уменьшиться роль лидеров фракций и, возможно, отпадет надобность в коалиции. Такое политическое явление, как “коалициада”, уйдет в прошлое.

На Европу особо рассчитывать не приходиться. Также вряд ли стоит ожидать восстания масс. Политические туристы и майданарбайтеры дискредитировали саму идею массового протеста....

— Нас будет ожидать переход от политических методов управления к административным, — считает политолог Игорь Жданов. — Хотя полномочий всегда бывает мало. Я знаю пример, когда в 1996 году была принята нынешняя Конституция, тогда Леонид Данилович выражал свое недовольство главе администрации: “Что вы приняли! Я по этой Конституции ничего не могу!” Конечно, по сравнению с конституционным договором, где он вообще назначал премьер-министра без какого-либо согласия, понятно, что полномочия были уменьшены. Сегодня же мы говорим, что Конституция 1996 года дает слишком широкие полномочия для Президента.

Впрочем, еще не известно, будет ли Президенту Януковичу в конечном итоге выгодна неограниченная власть. Отыгрывая назад политреформу, Виктору Федоровичу следовало бы подумать, кто может стать Президентом через четыре года. И кому достанутся все полномочия...

А что же оппозиция? Многие эксперты отмечают, что у Тимошенко — кризис жанра. Та же риторика, те же месседжи, что два-три года назад. Хотя всем понятно, что если бы Юлия Владимировна стала Президентом, она бы тоже поднимала пенсионный возраст и сотрудничала с МВФ.

На прошлой пленарной неделе было очень интересно наблюдать, как бютовцы блокировали трибуну. В одной толпе стояли и бютовцы, и регионалы. Заклятые оппоненты переговаривались между собой, шутили. Когда в президиуме появился Владимир Литвин и, как ни в чем не бывало, повел заседание, стало ясно, что особого противостояния не будет, а фракция БЮТ — так, постоять вышла, для картинки. Вот, мол, боремся за интересы народа.

Неудивительно, что на этом фоне выигрышно выглядит радикальная “Свобода” Тягнибока — пока что единственный крупный партнер Тимошенко в рамках Народного комитета защиты Украины.

— “Свобода” Тягнибока — это основной инстинкт, — рассуждает политолог Вадим Карасев. — Есть основной инстинкт, а есть куртуазная любовь. Куртуазная любовь — это искусство. А “Свобода” — это политический инстинкт. Не надо большого ума, чтобы сказать, что во всем виноваты евреи, олигархи и инородцы. А вот выстроить оппозицию, сыграть в куртуазную любовь, как играли на исходе веков — это проблема посерьезней. Это проблема, которая требует времени.

Есть в украинской политике такое уникальное явление, как полуоппозиция. Причем спектр ее очень широк — это и “Единый центр” Виктора Балоги, и “Сильная Украина” Сергея Тигипко и даже партнеры ПР по коалиции — коммунисты.

Скажем, “Единый Центр” уже окрестил себя “конструктивной оппозицией”. Из чего следует, что “бороться с режимом Януковича” там никто не собирается.

На днях во Львове лидер партии “За Украину!” Вячеслав Кириленко в очередной раз призвал всю оппозицию к единству. Мол, “по принципиальным вопросам должен быть единый оппозиционный кулак”. Согласитесь, это уже стало традицией — примерно раз в неделю какой-либо оппозиционный лидер считает своим долгом призвать коллег к объединению.

Уже сейчас понятно, что такого оппозиционного кулака не будет. Ни сейчас, ни после местных выборов. Слишком много гетьманов и слишком мало по-настоящему ответственных людей.

Алена ЯХНО