О пользе цензуры. Что надо знать об информационных минах Зеленскому и его пресс-службе

В погоне за рейтингом Владимир Зеленский — точнее, конечно, пресс-служба, но от его имени — в очередной раз вышел на гуманитарный трек. С предсказуемо разрушительным для нашей обороноспособности результатом. Пост на президентской ФБ-странице опасен не менее — хотя, вероятно, куда более — чем вражеская пропаганда и информационные манипуляции.

Гибель трех наших бойцов на минах, безусловно, требует тщательного расследования. Но имел ли право главнокомандующий выносить этот и сопутствующие вопросы в публичную плоскость? Я совершенно не призываю “не выносить сор из избы”, но тональность поста и меры, к которым Зеленский принуждает вооруженные силы, с легкостью могут привести к плачевным последствиям не только для личной безопасности военнослужащих, но и для обороноспособности страны в целом. В общем, к этому человеколюбия посту целый ряд “зачем?”, “почему?” и “к чему это приведет?”

Итак, вопрос первый: зачем широкой общественности знать, что “хлопцы подорвались на пяти минах ТМ-62, установленных в шахматном порядке”? Это что, пособие для начинающих подрывников? И если — да, то чьих?

Вопрос второй. Означает ли очередность версий причин подрыва их приоритетность? То есть, считается ли “нарушение правил обращения с боеприпасами и взрывными устройствами” более вероятным, нежели теракт НВФ и небрежное обращение военных к службе? В то же время, разве не очевидно, что две версии из трех подразумевают, что вина за эту трагедию будет возложена на украинскую армию? Это предположение усиливает следующий пассаж: “Кто устанавливал мины? Почему о них не были предупреждены наши хлопцы, которые несли службу на этой территории? Были ли там указатели, которые предупредили бы о минах?” В этом контексте ремарка о том, что ДБР уже начало расследование, заставляет усомниться в его объективности. И, опять-таки, если ответ — “да”, то стоило ли до завершения расследования об этом писать, тем более на информационной площадке безусловной важности, каковой, несомненно, является страница президента?

Вопрос третий. Входит ли в компетенцию главнокомандующего утверждение учебных планов — в частности, касаемо “проведения занятий относительно мер безопасности при обращении с взрывоопасными предметами”? Как это соотносится с нормативной базой?