О чем писали газеты, фальшивые и настоящие

Первая неделя лета в мариупольской прессе была отмечена целым рядом топ-тем. Тут и седьмое золото баскетболистов “Азовмаша”, и Дни Европы в мариупольском варианте, и закладка капсулы в храме Покрова Божьей Матери, и международный день защиты детей, и даже ликвидация “фекального озера” в центральной части города. Но самой главной темой оставалась рейдерская атака на комбинат имени Ильича. Причем, ее подробности сообщали читателям не только привычные издания, но и подделки под них. Но основной вопрос, который продолжает волновать всех в связи с рейдерской атакой на комбинат, по чьей вине акции ЗАО “Ильич-Сталь” попали в столь неприятную историю?

ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ?

Разные издания выдвигали свои версии. Так, “Вечерний Мариуполь” в статье “Кто и кому продал комбинат имени Ильича?” под подзаголовком “Чужой среди своих” пишет: “Вместе с тем версия о причастности к рейдерскому захвату ММК им. Ильича “своих” не лишена оснований. Во время пресс-конференции 27 мая Бойко сказал, что сегодня не так уж легко “найти хороших адвокатов, которые были бы бойцами и четко защищали интересы комбината и коллектива”. Возникший тогда вопрос о сомнении руководителя то ли в профессионализме, то ли в чистоте работы ильичевской юридической службы разрешился на днях.

Пресс-центр комбината опубликовал новые подробности аферы с покупкой акций ММК им.Ильича. В сообщении говорится: “Как стало известно, рейдеры воспользовались ситуацией, связанной с подготовкой правления ОАО “ММК имени Ильича” к персонификации акций и их переоформлением внутри организации арендаторов. Недобросовестный брокер в интересах рейдеров воспользовался формальной доверенностью и тайно оформил сделку по купле-продаже акций предприятия”. Таким образом, есть основания допустить, что ответственные службы ММК, к которым в данном случае относятся непосредственно юротдел и управление перспективного развития, недостаточно добросовестно выполняли свои функции. Во всяком случае, специалисты в области юриспуденции и отдельные менеджеры комбината считают, что рейдеры могли воспользоваться возможностью провернуть сделку посредством ненадлежащим образом оформленных документов. И, разумеется, не без помощи причастных к этому лиц. К примеру, штат юротдела комбината — около 70 человек. И каждый из них, естественно, мог ошибиться: сознательно или машинально — это на их совести. Но на пути движения каждой “бумажки” не один фильтр, и “халатность” могла быть “допущена” на каждом этапе вертикали. Однако есть высшие инстанции — руководители служб и ведущие специалисты, которые несут полную ответственность за находящиеся в их подчинении структуры и обязаны осуществлять контроль деятельности подразделения в целом и тщательнейшим образом проверять всю документацию. Впрочем, внутреннее расследование расставит точки над “і” и установит степень ответственности и заангажированности менеджмента комбината в произошедших событиях” .

Да, если юротдел комбината состоит из 70 человек, то поневоле возникают вопросы. Но, думаю, что цифра несколько завышена, тем более, что к началу рейдерской атаки часть ильичевских юристов была переквалиффицирована в воспитателей в детских лагерях. Согласитесь, задача эта куда более важная, чем контроль за какими-то “бумажками”.

Юристов комбината вспоминает только “Вечерка”, а вот в других газетах фигурируют иные должностные лица, как “попустительствовавшие” брокеру. Из интервью “Приазовского рабочего” с руководителем пресс-службы ильичевцев Сергеем Магерой от 2 июня:

“Брокер киевской инвестиционной компании “GPI-Капитал” Сергей Великанов, который должен был участвовать в оформлении договоров с членами организации арендаторов, использовал данное ему поручение для самовольной продажи четырем кипрским компаниям 100 % акций ЗАО “Ильич-Сталь”, которому принадлежит примерно 90% активов ОАО “ММК имени Ильича”…

Надо разобраться, каким образом пакет документов с санкциями руководства предприятия попал в руки непорядочных партнеров. Получилось, что наш регистратор (и брокер в одном лице), который должен быть хранителем акций ЗАО “Ильич-Сталь”, оказался аферистом, хотя в последние 12 лет проблем с ним не возникало…

На ряде документов действительно есть подпись Бойко. Фактически произошла кража. Расследование покажет, были ли задействованы наши менеджеры. Преступная ли это халатность, или же злой умысел”.

А уже 4 июня в “Приазовском рабочем” выходит материал “ИЛЬИЧЕВЦЫ ПОТЕРЯЛИ БДИТЕЛЬНОСТЬ. Теперь им придется долго судиться и даже с кем-то объединяться” об очередной пресс-конференции Бойко и других руководителей. “Александр Алипа (начальник отдела перспективного развития комбината — прим.автора обзора) вскоре отозвал поручение брокеру, но сделал это почему-то в устной форме”, отмечает журналист, а затем цитирует Алипу: “Я не проследил за тем, чтобы Александр Рыбко (исполнительный директор ЗАО “Ильич-Сталь” — прим. автора обзора) отозвал от брокера разовое поручение на реализацию акций. Великанов был в это время в Мариуполе и устно был предупрежден. Срок действия поручения на реализацию акций был всего три дня. Никакой информации о том, что произошло, мы не получили”.

И вот какой вывод делает журналист: “После этой пресс-конференции сложилось мнение, что ильичевцы полностью потеряли бдительность и по собственной халатности, если это все так, теперь будут долго судиться и даже с кем-то сливаться”.

В этом же номере “ПР” приведено единственное на неделе в настоящей местной прессе мнение, допускающее причастность к продаже комбината В.С. Бойко, мнение известного тележурналиста Мустафы Найема: “У меня возникло ощущение, что разворачивается огромная манипуляция. И не удивлюсь, если продадут комбинат, а люди Бойко останутся на нем. Или вы сомневаетесь, что его зять будет продолжать зарабатывать на комбинате, или он оставит какие-то предприятия в городе? Я не верю в это”.

В “Ильичевце” стрелки пытаются перевести исключительно на мошенника-брокера, но в газете все равно есть противоречия. 3 июня слова Алипы “Мы потеряли бдительность и этим воспользовались” опубликованы в материале под заголовком “Участники пресс-конференции убеждены: “В махинациях виновны работники регистрационной компании”.

А вот цитата Владимира Бойко из газеты за 5 июня: “24 апреля 2009 года операция по персонификации была отложена, о чем в этот же день устно было сообщено представителю брокерской компании”. Теперь читаем слова представителя финансовой группы “GPI-Capital” Владислава Панченко: “Брокер, воспользовался имевшимся поручением и тем, что ему не был оформлен письменный документ о приостановлении поручения. Вины сотрудников комбината здесь я не вижу вообще. Вина в этом наших сотрудников”. И хотя вины сотрудников комбината нет, тут же продолжается покаяние Александра Алипы: “Я не проследил за тем, чтобы ЗАО было отозвано официальное разовое поручение на реализацию акций, по которому они и были самовольно отчуждены брокером Великановым. Он об этом был предупрежден лично, так как в это время был в Мариуполе”.

Что-то мне кажется, что даже если на комбинате и обнаружат (после официального расследования) крайнего, то ничего ему за это не будет, пожурят и отпустят. Более того, руководитель ильичевев явно упускает шанс закрутить гайки в среде топ-менеджмента предприятия, который скоро вообще перестанет реагировать на замечания генерального директора и сосредоточиться на защите не коллективных, а своих личных интересов.

ОНИ ОБРАЩАЮТСЯ, А ОНА НЕ СОЗЫВАЕТСЯ

В прошлом обзоре я прогнозировал, что депутаты-ильичевцы просто обязаны инициировать созыв внеочередной сессии горсовета, посвященной ситуации на комбинате имени Ильича. И действительно, в “Приазовском рабочем” за 1 июня читаем: “В конце прошлой недели депутаты горсовета, избранные от Соцпартии, обратились к городскому голове с требованием созвать внеочередную сессию горсовета”. Правда, в “Ильичевеце” за то же 1 июня опубликован текст депутатского обращения к голове и пофамильный список депутатов-подписантов, среди которых не только социалисты, но и один витренковец и три коммуниста. А вот регионалы вообще отсутствуют. Судя по тому, что до субботы объявление о созыве сессии не появилось на страницах “Приазовского рабочего”, ни городской голова, ни секретарь горсовета не торопятся выполнять требование депутатов. Оно и понятно: на сессии придется определяться, на чью сторону становиться, руководства комбината или, играя в нейтралитет и ожидая вердикта правоохранительных органов, фактически подыгрывать рейдерам своим бездействием.

Уже когда была написана эта статья на сайте комбината им. Ильича появилась информация о том, что внеочередная сессия горсовета таки назначена на 15 июня. Городские власти явно не спешат с ее проведением, авось до середины июня ситуация с продажей комбината прояснится.

“ТРЕБУЕМ ОСТАНОВИТЬ РЕЙДЕРОВ!”

В отличие от горсовета, который не торопится принимать какие-то обращения к Президенту и т.д., в городе масса организаций требует остановить рейдеров. В “Приазовском рабочем” гневных обращений не наблюдалось. Единственное было опубликовано на позапрошлой неделе и то на коммерческой основе. А вот в “Ильичевце” это был едва ли не самый распространенный жанр. Итак, на защиту комбината, согласно поданных заявлений, готовы встать: Совет ветеранов комбината, Мариупольская и Першотравневая организации Украинского союза узников-жертв нацизма, Приазовская ассоциация ветеранов Афганистана, общественная организация воинов-интернационалистов “Долг”, предприятие “Афганец”, ОСОУ ОАО “ММК имени Ильича”, клуб военных моряков имени Маринеско, коллектив Мариупольского колледжа ПГТУ, коллективы химико-металлургической фабрики и Комсомольского рудоуправления, поселковые головы Старого Крыма, Сартаны, Талаковки вместе с жителями, и Молодежная организация комбината. Самый оригинальный и угрожающий заголовок произведений этого жанра: “Военные моряки готовы защитить комбинат”.

СЕЙЧАС ОТОБЪЮТСЯ, А ПОТОМ СОЛЬЮТСЯ?

На минувшей неделе газеты писали и о возможном объединении комбината имени Ильича с кем-то в будущем. “Приазовский рабочий” за 3 июня в материале “Президент пообещал ильичевцам поддержку” цитирует такие слова Бойко: “Дальше мы будем объединяться с кем-то, потому что иначе наш комбинат, не имеющий своей сырьевой базы, просто погибнет. Определимся, с кем будем объединяться, поскольку мы просто не сможем сами выжить в это суровое время”.

“ПР” за 5 июня приводит такие слова Владимира Семеновича: “Я колебался, но в любом случае придется с кем-то объединяться. Потому что иначе наш комбинат в этих условиях не выживет. У нас нет своего концентрата, руды и кокса. Нас все равно задавят. Мы с командой не раз обсуждали вопрос относительно компаньона. О конкретике пока говорить рано. Скажу так: мы будем иметь дело только с тем, кто имеет свой концентрат, руду и кокс. Тогда будет жить и развиваться наш комбинат. Других вариантов нет”.

Даже “Ильичевец” 3 июня затрагивает тему грядущего объединения, приводя такую цитату Владимира Бойко: “Когда отобьем атаки, вернем собственность и все восстановим, в перспективе будем рассматривать вопрос об объединении” Об объединении серьезно и часто Владимир Бойко заговорил после встречи с Виктором Януковичем. Вот теперь и гадай, то ли поддержка Президента в борьбе с этими рейдерами будет получена взамен на объединение с кем-то другим в будущем. То ли эта атака явилась для Владимира Семеновича последним предупреждением: если не хочешь, чтобы захват завода произошел сейчас в очень некультурной форме, давай сольемся позже, но цивилизованно. Впрочем, это только версии, а то, что комбинат действительно загибается без своей сырьевой базы — факт. Другое дело, что вряд ли найдется инвестор, который сохранит после слияния-объединения ильичевский социализм во всех его проявлениях.

У “ИЛЬИЧЕВЦА” ПОЯВИЛСЯ ДВОЙНИК

В том, что комбинату не обойтись без объединения с инвестором, обладающим собственной сырьевой базой, мариупольцев на этой неделе убеждали и со страниц экстренного выпуска газеты “Ильичевец”, который возле заводских проходных раздавали утром в пятницу, 4 июня. О том, что это фальшивка, в субботу сообщили обычный “Ильичевец” и “Приазовский рабочий”. В частности, в “Ильичевце” за 5 июня заявление редакции “Осторожно: фальшивка!” начинается так: “Рейдеры, пытающиеся захватить ММК имени Ильича, применяют самые грязные методы информационной войны. Вчера утром на улицах Мариуполя раздавали фальшивую газету “Ильичевец”.

Мы решили включить в обзор и фальшивую газету, поскольку а) интересно, б) не каждый день, месяц и год такое случается. Итак, на первой странице двойника “Ильичевца” читаем обращение Владимира Бойко. Вот его начало: “В последние дни ситуация вокруг предприятия умышленно накалялась определенными конкурентными группировками. Сделано это было исключительно ради максимальной дискредитации моего имени и для затруднения работы комбината в столь сложный и кризисный период. На кампанию по дискредитации ММК отдельными украинскими олигархами затрачены колоссальные деньги. Однако я с полной ответственностью заявляю следующее: никакие провокации больше не смогут помешать нормальной и стабильной работе комбината. Это бесполезно. Комбинат получил мощного партнера, который в состоянии не только оградить ММК от провокаций, но также наладить бесперебойное снабжение наших производственных мощностей сырьем. Акции комбината мною, Бойко Владимиром Семеновичем, официально проданы крупному отраслевому инвестору, имеющему российскую юридическую юрисдикцию. Акции проданы абсолютно прозрачно и под серьезные социальные гарантии для коллектива комбината. Я сделал это исключительно для того, чтобы сберечь предприятие, которое сильно страдало от проявлений общемирового финансового и производственного кризиса. С моей стороны, это был осознанный и абсолютно правильный шаг. В противном случае, комбинат оказался бы банкротом, со всеми вытекающими последствиями”.

Далее мы узнаем, что российский инвестор очень хороший. Вообще, в этой газете, все, что связано со словом российский носит позитивную окраску, а вот рядом со словом украинский встречаются исключительно слова “жадный”, “олигархи” и прочий негатив. Хотя вот политики украинские вспоминаются, в принципе, положительно: и Юлия Владимировна Тимошенко, и Николай Янович Азаров, и Виктор Федорович Янукович. А вот олигархов не жалеют и приписывают Владимиру Бойко такие фразы:
“Государство поддерживает заводы того же Ахметова, а нас специально игнорирует, создает нам трудности”, “Они (СКМ) хотели загнать в долговую пропасть и взять голыми руками”.

“В отрасль полезли спекулянты и проходимцы, как на “Запорожсталь”, которые бесплатно хотят забрать чужое” (тут непонятно, кто имеется в виду, Ахметов или россияне), “Я пытался договариваться с другими собственниками о какой-то скоординированной политике. Но в ответ получил мощные атаки со стороны Ахметова, Новинского Коломойского и прочих наших олигархов. Они просто смеялись в лицо… Эти олигархи распихали по карманам все сырье и стали цены задирать до потолка”, “Скандалы нужны олигархам. Этим жадным конкурентам. Они хотят нас убрать, очернить, поломать работу. Это они все это воротят вокруг комбината… Они просто хотят убрать конкурента”. Того самого, доброго российского конкурента.

Лже-“Ильичевец” состоит в основном из “интервью” самого Семеновича, в которых можно отыскать и специфические слова генерального директора, и отдельные фразы, которые он действительно мог если не произносить, то продумывать. Но все это тщательно перемешано с “дополнительной информацией”. А мораль: “Единственная правильная стратегия — кооперация с мощным финансовым и сырьевым партнером” совпадает с реально озвученными словами Владимира Бойко. Главная же цель этой газеты, по-видимому, закрепить в народных массах версию самих рейдеров о том, что Бойко сам продал комбинат. Это вдалбливается на всех четырех страницах. Допустим, прочитавший верит, что Бойко сдал завод и новые российские хозяева — люди добрые и щедрые. Но на следующий день этот же читатель получает обычный “Ильичевец”, в котором Бойко утверждает, что ничего не продавал, а накануне, в четверг он читал, что объединяться с кем-то придется. Если все газеты, и настоящие, и фальшивая, доказывают, что объединение нужно — в это поверят. А вот поверят ли, что сливаться нужно с россиянами? После прочтения фальшивки может остаться две зарубки в подсознании: “Бойко обманывал, что не продавал” и “Если Бойко обманывал в этом, то он обманывает и в том, что инвестор российский, а наш соседский олигарх жадный и нехороший”. Если следовать этой логической цепочке, и предположить, что авторы фальшивки кроме дискредитации Семеновича преследовали и другие цели, то можно допустить, что это еще и прикрытие истинных заказчиков рейдерства, которые находятся вовсе не за кордоном.

АВСТРИЙЦЫ ТОЖЕ БОЯТСЯ РЕЙДЕРОВ

Новых инвесторов (не для комбината имени Ильича, а для города вообще) попытался заманить Юрий Хотлубей в Мариуполь, пользуясь Днями Европы. Как сообщает “Мариупольское время”, на встрече с иноземцами: “Городской голова пригласил представителей западноевропейского бизнеса вкладывать средства в новые для города виды промышленности, а также в коммунальную сферу. В качестве конкретного примера Юрий Хотлубей привел проблему обеспечения мариупольцев качественной питьевой водой. По словам мэра, при достаточных объемах инвестиций и применении новейших технологий вложенные средства уже через год могут приносить хорошую прибыль. При этом руководство Мариуполя готово к протекционистской политике в отношении иностранных инвесторов, желающих вкладывать деньги в городскую инфраструктуру. В частности, уже сегодня мэр гарантировал освобождение инвесторов от налога на землю, а также от расходов на подведение инженерных коммуникаций к новым объектам”.

Как видим, обеспечение мариупольцев качественной питьевой водой может приносить хорошую прибыль. Непонятно только, почему тогда “Горводоканал” постоянно жалуется на жизнь? Или он специализируется больше на борьбе с разлитиями канализации? (Как сообщил “ПР” от 4 июня руководитель “Водоканала” Василий Малыхин был приглашен в экологическую Госинспекцию для объяснений по поводу появления вблизи площади Кирова зловонного озера из-за аварии на канализационном коллекторе). Или прибыль обеспечит очередное повышение коммунальных тарифов?

Но мечтам Юрия Юрьевича вряд ли суждено сбыться. Западные инвесторы боятся все тех же рейдеров. Как пишет “Мариупольское время”, “Глава дипмиссии Австрии Маркус Вукетич рассказал, что большую опасность для западного бизнеса в Украине представляет рейдерство, процветающее в нашей стране. В частности посол отметил, что из нескольких десятков австрийских бизнесменов, инвестировавших средства в украинские предприятия, на сегодняшний день остались считанные единицы. Остальные вынуждены сворачивать свою деятельность из-за рейдерских атак со стороны недобросовестных украинских конкурентов”.

ВТОРОЕ — МОЖНО СКАЗАТЬ ПЕРВОЕ

А знаете, несмотря на фекальные озера и прочие проблемы, гордость за наш город просто пронизывает. Например, когда читаешь в “Приазовском рабочем” за 2 июня заметку “Мариуполь — среди победителей всеукраинского конкурса по благоустройству и поддержанию общественного порядка”: “Приятно отметить, что Мариуполь — победитель среди городов второй категории (численность населения от 150 до 500 тыс. человек). Отмечены также Севастополь, Чернигов, Винница, Черновцы и Полтава”.

Хотя вот в “Мариупольском времени” в материале о встрече с городскими головами, представителями городов-побратимов и руководителями землячеств, обстоятельства победы уточняются: “Поприветствовав гостей, Юрий Хотлубей сообщил, что по итогам 2009 года Мариуполь занял второе место в Украине по благоустройству. Можно сказать, что по этому показателю наш город лидирует, ведь первое место не присудили никому”.

В этой же заметке сообщается, что председатель правления региональной общественной организации “Землячество донбассовцев г.Москвы” Николай Лунев “вручил Юрию Хотлубею юбилейную медаль в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне”. Формулировка “за что награжден” в газете отсутствует, но мы, мариупольцы, ведь понимаем, что Юрий Хотлубей медаль эту, конечно же, заслужил. А может и орден?

Но вот некоторые издания Юрия Юрьевича почему-то не жалуют. “Ильичевец” за неделю фамилию Хотлубей упомянул только один раз и то в связи с публикацией обращения о созыве сессии. Вообще, если полистать это издание, то иногда складывается впечатление, что никакого Юрия Юрьевича в природе не существует, даже отчеты о сессиях горсовета корреспонденты ухитряются писать, не упоминая имя всуе! Более того, на проходившем в субботу в городском саду областном фестивале прессы палатка, стенд или хотя бы стол “Ильичевца” отсутствовали, да и журналистов этого издания практически не было. Не было их и на приеме у городского головы по случаю Дня журналиста. Хотя, говорят, приглашали. Фестиваль, кстати, проходил под патронатом не только НСЖУ, но и мэра. Может, ильичевским журналистам кто-то или что-то запрещает массово посещать такие мероприятия? Например, Юрий Тернавский или нелюбовь к городской власти?

Кстати, о Тернавском. “Ильичевец” — единственное издание, которое почему-то не сообщило о его присутствии на церемонии закладки капсулы с благословенной грамотой в храме Покрова Божией Матери (он возводится благодаря Александру Савчуку в центре города). Не сообщил “Ильичевец” и о самой церемонии, а вот другие газеты информировали. “Мариупольское время” в статье “Могущество Мариуполя будет храмами прирастать” акцентировало внимание на роли Александра Савчука. “Приазовский рабочий” помимо нардепа-азовмашевца и городского головы, почему-то упомянул присутствие именно таких двух руководителей как Юрий Тернавский и Константин Балабанов. Зато “Вечерний Мариуполь” в статье “Собор в центре города будет построен через три года” упомянул в тексте по два раза Юрия Хотлубея и Александра Савчука, но зато цитировал в основном заместителя генерального директора ОАО “ММК имени Ильича” Юрия Тернавского. Он же и на фото, так что, если не читать внимательно текст, то создается впечатление, что главный благодетель как раз Ю.И.

КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ

Работал бы в желтой прессе, обязательно бы дал заголовок “Пресс-службе горсовета понадобился врач”. А все дело в том, что как сообщил 5 июня “Приазовский рабочий”: “С 1 июня распоряжением городского головы начальником пресс-службы горсовета назначен Калинин Олег Викторович. Родился 7 октября 1972 года в Мариуполе. Окончил Донецкий государственный медицинский университет в 1998 г. и Донецкую госакадемию управления в 2007 г. До своего назначения работал в департаменте экономики горсовета начальником отдела инвестиционной политики и развития территорий”. Между прочим, все предыдущие руководители пресс-службы горсовета (Светлана Бережная, Людмила Кудрина, Светлана Василенко и Роман Толстых) являются в разной степени известными журналистами. Но видимо наличие специального образования или опыта работы вовсе не обязательно. Оно и понятно: пресс-служба занимается пиаром, а не журналистикой.

И еще одно кадровое назначение произошло в “Вечернем Мариуполе”. В той же газете читаем: “К семилетию редакция пригласила на работу целый коллектив профессионалов во главе с опытнейшим редактором Альбиной Балалаевой, которая до этого много лет возглавляла “Голос строителя”. Альбину Михайловну и назначили редактором газеты, а Ольга Долгова заняла должность директора”.

В заключение, хочу поздравить всех журналистов с их профессиональным праздником и пожелать, чтобы свобода слова (хотя бы частичная) в нашем городе сохранилась не только в Интернете, но и на страницах печатных изданий.

Павел ГРИНЕВЕЦКИЙ