О чем 0629 не спросил у Президента. Послевкусие от пресс-конференции Владимира Зеленского

 Обычно региональные медиа не приглашают на такие события (единственное исключение — это первая конференция Петра Порошенко на посту Президента; и кстати, 0629 тогда предоставили возможность задать вопрос), поэтому шансов попасть в списки приглашенных почти не было. Но мы все же решили попробовать, потому что были вопросы, ответы на которые очень важно получить нашему городу. И эти ответы может дать только один человек — Президент.

Несмотря на большой скепсис, утром 19 декабря мы получили приглашение на это событие.

За два часа до начала мероприятия две большие очереди — украинских и иностранных журналистов отдельно — выстроились на регистрацию и проверку. И даже трудно сказать, каких именно журналистов было больше — наших или иностранных. Украина все еще интересна мировой прессе, и это хорошая новость.

Когда наконец открыли двери зала, где должна была проходить встреча, огромная толпа людей двинулась туда, чтобы первыми прорваться и занять выгодные позиции. Это было немножко похоже на штурм супермаркета в Мариуполе, который открывался во время ковида. Охране даже пришлось прикрикнуть на журналистов, чтобы взяли себя в руки и перестали создавать давку.

Нам досталось место в 4 ряду. Это недалеко. Табличку с надписью мы получили сразу во время регистрации. Честно говоря, были надежды, что увидев слово “Мариуполь”, Владимир Зеленский отреагирует и позволит задать вопрос. Но нет. Так не произошло.

Мы поднимали эту табличку после каждого ответа президента. Мы поднимали эту табличку даже во время выступления коллег, сидевших рядом, чтобы Зеленский увидел. И мы уверены — он ее таки увидел. Но по каким-то причинам не захотел послушать, с какими проблемами мы пришли к нему.

В принципе, понятна политика спикера Зеленского, который выбирал журналистов. Он действовал по своему плану, и этот план был предоставить как можно больше вопросов иностранным коллегам. Для Украины очень важно поддерживать интерес к себе за рубежом, поэтому это понятно. Но 0629 был едва ли не единственным региональным медиа на западе. Ну а президент все же — президент всей Украины, а не только столицы. Поэтому надежда была. Но мы попали в одну компанию с очень хорошими, влиятельными, известными украинскими СМИ, которым, как и нам, не дали возможности задать вопрос.

К сожалению. Потому что для нас это выступление имело целью напомнить президенту, что Мариуполь, все еще существует. Причем сразу в двух измерениях — физическом оккупированном, и человеческом, разбросанном по миру. Потому что сегодня так выглядит, что о нем забыли, а люди, которые пострадали больше всего именно из-за бездействия власти, получают наименьшую помощь от государства. Мариупольцы не имеют доступа к компенсациям за утраченное имущество, жилье, льготным ипотекам (только на общих условиях — только для врачей, учителей, ученых и военных). И в основном не имеют собственного ресурса на восстановление. И это несправедливость, которую надо исправлять.

Мариуполь был важен, когда был положен как жертва для спасения большей части Украины. Но, к сожалению, он перестает быть важным сейчас, когда от него — только головная боль и куча нерешенных проблем, а еще и неприятные воспоминания, напоминание о сложном выборе, который власть делала в начале полномасштабного вторжения.

“Да шо там ваш Мариуполь...” — часто слышат сегодня те, кто пережил ад на земле и потерял все, от своих соотечественников.

“Да шо там ваш Мариуполь...” — дали нам понять вчера и во время пресс-конференции.

А тем временем наш Мариуполь вместе с семью другими населенными пунктами Донецкой области остался без доступа к собственным городским деньгам. Вот такие дела. С одной стороны местные депутаты разбежались по разным странам, а часть сотрудничает с врагом в оккупации, поэтому не могут собраться на сессию и наконец начать выполнять свои властные полномочия: принимать бюджет, запускать программы помощи военным, семьям военных, семьям пленных, больным тяжелыми заболеваниями и тому подобное. И в принципе контролировать, как исполком тратит деньги налогоплательщиков.

С другой стороны, господин президент поставил на паузу вопрос назначения военной администрации в Мариуполе, а также семи других населенных пунктов в Донецкой области. (Наш вопрос был именно об этом: почему до сих пор не создана ВГА в Мариуполе и еще семи населенных пунктах Донецкой области и когда проблема будет решена).

И все это вместе подрывает полностью доверие людей к власти.

Точнее, это доверие было подорвано в феврале 2022 года. Мариупольцы видели, как эвакуируются торговые сети из города, как эвакуируются мариупольские суды, некоторые подразделения Нацполиции. Но никто им не сказал, что им также срочно надо собирать чемоданы.

Количество жертв российской агрессии в Мариуполе, несмотря на блокаду и ковровые бомбардировки, могло бы быть меньше, если бы не бездействие власти на всех уровнях — от государственной до местной. Это уничтожило доверие людей к власти.

И эта цепь недоверия продолжается до сих пор. Потому что президент считает нецелесообразным решать такие мелкие вопросы, как создание ВГА для оккупированных городов или разблокирование работы местных советов, которые не имеют кворума, или принятие еще каких-то решений, которые бы помогли обществу почувствовать себя наконец обществом с правом на голос.

К сожалению, пока мы своего голоса не имеем.

И в завершение — несколько слов об общих впечатлениях от президентской итоговой пресс-конференции.

К сожалению, чувствовалось, что есть привилегированные СМИ и обычные. Были очень известные медиа, которым не дали аккредитацию. Были вопросы-заготовки от коллег, так сказать согласованные, и это тоже очень сильно бросалось в глаза. Даже по контексту самого вопроса было абсолютно понятно, кто сейчас лоялен к власти и фактически сотрудничает с ней, кто оппозиционный, кто нейтральный.

Например, вопрос от канала Freeдом — о том, как же увеличился рейтинг Украины в США после визита Зеленского, ну уж слишком комплементарный. Собственно, в этом вопросе не было вопроса. Это было донесение информации до широкой общественности через обращение к президенту.

Или вопрос от телеканала Рада — о личном, о жене. Мы думали, что после двух лет войны уже не найдется желающих тратить время на такие запросы. Но мы ошиблись. Этот вопрос спикер Зеленского приберег на предпоследний. И это тоже демонстрировало, что определенный сценарий мероприятия существует.

К сожалению, есть много претензий и по формулировке вопросов, с которыми обращались коллеги к президенту.

Представители и представительницы центральных СМИ, как оказывается, не знают, что пресс-конференция — это как пинг-понг: четкий вопрос — четкий ответ (это же не интервью, когда можно позволить в вопросе демонстрацию собственной позиции). А когда вопрос слишком длинный — он отнимает время у коллег, которые также хотят получить возможность взять слово. Кроме того, длинный вопрос дает много возможностей для ответчика избежать прямого ответа. Например, журналист “Украинской правды” задавал очень важный вопрос о коррупции. Но если вы попросите повторить его вопрос, о чем именно он спросил, то это будет трудно сделать. Потому что он долго говорил собственные мысли о том, почему коррупция разрывает общество и мешает нашей победе в войне, приводил примеры. Его мысли меткие, но слишком широкие, поэтому мы так и не услышали от президента ответа по конкретным кейсам, а очень хотелось бы.

Или вопрос о правительстве национального единства, который задавала журналистка газеты “Зеркало недели”. Очень важный вопрос. Но почему-то коллега смешала в одно правительство единства с правительством технократов (это не тождественные вещи). И Зеленский этим воспользовался, чтобы не отвечать по сути вопроса. Еще и журналистку оскорбил (это вообще стыд, особенно было стыдно слышать, что кто-то из присутствующих поддержал Зеленского и посмеялся над оскорбительным и неуместным высказыванием в адрес коллеги!)

Вопросы должны быть точными, как выстрел, например, как вопрос коллег из общественного: есть конфликт с Залужным или нет конфликта, или вопрос от NV: позиция депутата Безуглой совпадает с позицией президентской партии “Слуга народа” или не совпадает. И на такие прямые вопросы Владимиру Зеленскому было заметно трудно отвечать.

Отдельная благодарность “Радио Свобода” за вопрос об обмене пленных, потому что об этой проблеме стоит постоянно напоминать.

Ну а в целом, грустно после конференции. К сожалению, Владимир Зеленский не воспользовался возможностью сделать что-то на объединение страны, хотя и говорил о такой необходимости. Продемонстрировал пренебрежение к коллегам через фамильярное “Марьяна” и “Валера”. Так и не смог избавиться от пацанского сленга. Зато он еще больше обнажил внутренние конфликты внутри власти. И от этого туман будущего еще больше сгустился.