Новому президенту пора узнать о Византии

Анализ публикаций в западной прессе после второго тура выборов четко показывает, что не только для правящих элит, но и для широких кругов общества в странах ЕС и США Украина сама по себе неинтересна, она волнует Запад в контексте отношений с Россией. Во многом это справедливо и для России, рассматривающей Украину не как самостоятельный субъект, а как крайне важную фигуру в процессе борьбы за восстановление статуса великой державы

Таким образом, новоизбранный президент Виктор Янукович не может не говорить о вещах, которые на самом деле слабо волнуют большинство его избирателей. Он должен дать и Вашингтону, и Москве, и Брюсселю ответ на бесполезный, в сущности, и даже вредный для государственного строительства, но все же неизбежный вопрос: куда идет Украина?

Запад. Майдан продолжит Янукович

Совершенно очевидно, что в ЕС и США глубоко разочаровались в вождях и солдатах “оранжевой” революции, но не в самой революции. И это очень важно понимать Януковичу. Нет ни одной публикации во влиятельных западных газетах, в которой бы звучало раскаяние в поддержке Брюсселем и Вашингтоном Майдана, в которой бы не упоминалось о том, что в “2004 году Янукович был марионеткой Кремля, сфальсифицировавшей выборы”. Иными словами, Запад готов признать, что обласканные им Ющенко и Тимошенко не оправдали доверия. Но нет и малейшей попытки поставить под сомнение оправданность самого проекта “вестернизации” Украины и вытягивания ее из сферы влияния России. Это означает, что Янукович не может себе позволить даже намека на реваншизм. Его единственный шанс понравиться Западу — доказать, что он совсем другой человек, чем был пять лет назад, что он — “дитя “оранжевой” революции”, а не ее душитель. Без вписывания в такую идеологическую матрицу новому президенту будет крайне сложно вести диалог и с Соединенными Штатами, и с государствами ЕС. Западу выгодно представить успех Януковича результатом собственного успеха в деле демократизации Восточной Европы.

В то же время за рамками чистой идеологии Януковича ждут хорошие новости. Запад не может игнорировать то, что Украина — это не только площадка для идейной борьбы, но и крупная европейская страна, с которой просто необходимо взаимодействовать в решении практических вопросов. И здесь тотальное разочарование в Ющенко играет на руку новой власти. Американцы и европейцы особенно устали от украинского бардака. Им нужен надежный и договороспособный партнер в Киеве, с которым можно иметь дело при решении таких вопросов, как защита интересов западных инвесторов, борьба с нелегальной миграцией и наркотрафиком, сокращение выбросов парниковых газов, недопущение распространения ядерных технологий и материалов и т.д. На Западе убедились — мало иметь своих людей в Киеве. Нужно, чтобы эти люди еще были способны решать серьезные задачи и работать по западным программам, а не паразитировать на них. Иными словами, в последние пять лет Вашингтон имел таких друзей в украинском руководстве, что часто и враги были не нужны. От нового руководства Украины на Западе ждут лояльного отношения к практическим просьбам (как, например, поддержки операции НАТО в Афганистане) и готовы закрывать глаза на такое же отношение к российским просьбам.

Это означает, что кроме публичного отказа от вступления в альянс (что давно сделал бы любой здравомыслящий президент, после того как столкнулся с закрытыми изнутри дверьми НАТО) отношения Украины с Западом при Януковиче не претерпят кардинальных изменений. И Вашингтон, и Брюссель в последние годы едва ли не с лупой изучали лидера регионалов. В чем-то с ним будет даже проще — ему не придется обещать то, чего ЕС и США не могут Украине дать. Проблем у идиллии в отношениях между администрацией Виктора Януковича и западными элитами есть только две. Первая — несамостоятельность Януковича. Пока неясно, будет ли он тем человеком, с которым следует договариваться в Киеве. Или его окружат советники, каждый из которых станет самостоятельным центром переговоров. Вторая проблема более сложная. И имя ее — Россия.

Восток. В ожидании реванша

Первые десять дней после второго тура развеяли надежды на то, что Москва удовлетворится уходом столь нелюбимого ею Виктора Ющенко и тем, что отныне Украина будет просто невраждебной ей страной со своими интересами, не всегда совпадающими с российскими. В России, причем не только на уровне политической элиты, но и общества, приход к власти Януковича рассматривают как шанс не просто восстановить разрушенный за прошедшие пять лет диалог, но и попытаться в целом изменить цивилизационный выбор Украины, повернуть ее лицом на Восток и в той или иной форме вовлечь в проект восстановления глобального влияния Москвы.

Россия не сделала ничего, чтобы обеспечить победу Януковича. Можно даже сказать, он победил вопреки российскому руководству. По крайней мере вопреки Владимиру Путину, не верившему в возможность его успеха (после того, считают россияне, как лидер “регионалов” дважды отдал власть) и уступками в газовой сфере помогавшему Юлии Тимошенко. Тем более велико желание Дмитрия Медведева и его команды максимально капитализировать успех Януковича и показать, что третий президент “вернул” России Украину, которую “потерял” второй. На макроуровне в Москве ждут от нового украинского президента полного отказа от вступления в НАТО (в Кремле хотят, чтобы Киев сам отрекся от евроатлантической интеграции, а не ссылался на временную неготовность альянса принять его в свои ряды), готовность продлить базирование ЧФ в Севастополе, свернуть политику украинизации и героизации участников националистического подполья периода Второй мировой войны. Есть у россиян и более практические просьбы к новой украинской власти: прекратить “выдавливание” ЧФ из Крыма, учесть интересы российского бизнеса при проведении приватизации крупных промышленных и инфраструктурных объектов, отказаться от дипломатической, военно-технической и разведывательной помощи Грузии, перестать жестко прессинговать российских дипломатов и работающих в спайке с ними представителей спецслужб на украинской территории. Ждут в Москве и того, что новый президент обеспечит вычищение из СБУ, МИД и других госструктур людей, подозреваемых в сотрудничестве с разведывательными органами США.

На все эти вопросы Янукович может ответить с большей или меньшей степенью искренности. Кое в чем он и сам заинтересован. По ряду позиций он будет серьезно торговаться. Проблема нового президента в том, что Москва сейчас значительно сильнее и агрессивнее, чем она была в 2004 году. После войны в Южной Осетии российская элита окончательно уверовала в то, что ей нужно строить собственную сферу влияния и напрямую встраиваться в будущую многополярную конфигурацию мировой политики без союзничества с Западом. Иными словами, Россию не устроит просто нейтральная Украина. Особенно если в 2012 году президентом вновь станет Медведев, а не мыслящий преимущественно бизнес-категориями Путин.

Все это означает, что на восточном направлении, как и на западном, Януковичу придется заниматься тонкой, по-византийски изощренной дипломатией. Украина сейчас внутренне слаба, бедна и разобщена. Ей необходимо еще доказывать свое право на полноценную международную субъектность. И пока нужно сохранить тот каркас государства, который ранее удалось построить. Желающих превратить Украину лишь в пешку в большой игре хватает.

Владимир КАРБИВНИЧИЙ