Новая жертва в судейской мантии

Осенью состоится увольнение Валентина Барбары с должности судьи Верховного суда (ВСУ) за нарушение присяги — это, по данным “Экономических известий”, решенный вопрос в кругу влиятельных юристов новой власти. Председатель Высшего совета юстиции (ВСЮ) Владимир Колесниченко недвусмысленно заявил, что в его ведомстве имеется соответствующее предложение по господину Барбаре.

Вчера состоялось заседание пленума Высшего хозсуда (ВХСУ), события на котором позволяют сделать ряд важных для судебной системы выводов.

Прежде всего, регионалы, как стало известно “Экономическим известиям”, твердо намерены довести до конца увольнение за нарушение присяги судьи Верховного суда (ВСУ) Валентина Барбары — одного из ключевых членов команды главы ВСУ Василия Онопенко. Напомним, что господин Онопенко — главный оппонент команды главы комитета Рады по правосудию, члена ВСЮ Сергея Кивалова (Партия регионов), которая сегодня правит бал в судебной системе.

Но примечательно уже то, что до недавнего времени регионалы не собирались больше осуществлять резонансных увольнений судей, в том числе — членов команды Василия Онопенко. Команда Сергея Кивалова вполне удовлетворилась увольнением за нарушение присяги экс-судьи ВСУ Александра Волкова, за счет которого им удалось решить многие стоявшие перед ними задачи по утверждению своего влияния в судебной системе. Ведь, с одной стороны, на примере господина Волкова было наглядно продемонстрировано, что нынешняя властная команда способна уволить за нарушение присяги судью любого уровня — неприкосновенных лиц в судебной системе больше не осталось. С другой стороны, регионалы удовлетворили и свои личные амбиции, поскольку Александр Волков в последние годы неоднократно переходил им дорогу, в том числе и лично Сергею Кивалову. Под вопросом оставалось и остается только будущее самого Василия Онопенко, но регионалы надеются, что этот вопрос решится без задействования ВСЮ, т.е. судьи ВСУ сами снимут господина Онопенко с председательской должности.

Как удалось выяснить “Экономическим известиям”, причиной инициирования увольнения Валентина Барбары за нарушение присяги стали совсем недавние события. Напомним, что в марте с.г. Конституционный суд (КС) постановил, что у ВСУ нет полномочий по пересмотру решений ВХСУ в кассационном порядке. Несмотря на то, что решение КС имело значение только для парламента, который должен был соответственно упорядочить правила игры в судах, руководство ВХСУ стало его выполнять немедленно. Тем самым ВХСУ перестал направлять свои решения для пересмотра в ВСУ. Руководству ВСУ, в свою очередь, такое поведение лидеров хозвертикали совершенно не понравилось. Ведь ВСУ фактически терял контроль за хозяйственной юрисдикцией, где, как известно, сражаются между собой большие и очень большие деньги.

Поэтому, по данным источников “Экономических известий”, хозпалата ВСУ, руководимая Валентином Барбарой, пошла по особому пути. Эта палата истребовала дела из хозсудов первой инстанции — с целью обобщения судебной практики. Но, отмечают собеседники “Экономических известий”, как только дела попадали в ВСУ, по ним открывалось производство, начинались слушания и принимались решения. От такой схемы опешили даже видавшие виды влиятельные юристы новой власти. Как следствие, они пошли на увольнение еще одного судьи ВСУ за нарушение присяги, даже понимая, что это неминуемо приведет к обвинению в репрессиях по отношению к судьям. Как стало известно “Экономическим известиям”, проводил проверку по господину Барбаре замгенпрокурора, член ВСЮ Ренат Кузьмин, он же и внес предложение по увольнению этого судьи ВСУ.

По данным “Экономических известий”, кадровые подвижки ожидают и Запорожский апелляционный хозсуд (АХС). Есть информация, что в ВСЮ заканчивается проверка по председателю этого суда Ивану Федорову. По некоторым данным, господин Федоров знает об этом и намерен добровольно уйти с занимаемой должности. Напомним, что в громком деле по домэмиссии акций на ОАО “Днепрэнерго” Запорожский АХС выносил решения против компании Рината Ахметова. А сам Иван Федоров пребывал в жестком конфликте с экс-главой ВХСУ Сергеем Демченко и пользовался дружеским приемом в ВСУ.

Еще одной любопытной новостью стало то, что Сергей Демченко стал советником председателя ВХСУ. Тем самым, скорее всего, развеивается миф, что господин Демченко ушел на покой. Получается, что председатели ВХСУ бывшими не бывают, особенно если они два с половиной года пересидели в своем кресле сверх нормы. Это тем более очевидно поскольку сегодня у ВХСУ нет главы — его обязанности исполняет первый замглавы суда Анатолий Осетинский.

Тем не менее ни у кого сегодня уже не вызывает сомнений, что следующим главой ВХСУ станет Виктор Татьков, которого Рада недавно избрала судьей этого суда. Правда, как судью ВХСУ господина Татькова пока не представили — он все еще остается председателем Донецкого АХС. Скорее всего, Виктор Татьков ищет дополнительных гарантий по поводу своего будущего и проявляет соответствующую осторожность, чтобы не лишиться всего одновременно.

Любопытно, что в своем выступлении на пленуме ВХСУ глава ВСЮ Владимир Колесниченко особо остановился на большом количестве жалоб, которые подаются в ВСЮ на действия судей, в том числе — из хозсудов. “За последние три месяца количество жалоб от граждан увеличилось втрое. Так, если за июнь 2009 г. в ВСЮ поступили 344 жалобы на действия судей, то за июнь 2010 г.— 850. За текущий месяц мы получили 885 жалоб, в то время как в июле 2009 г. было только 342. В системе хозсудов никаких жалоб не поступало только по Хозсуду Кировоградской области. Всего же по хозсудам подано 657 жалоб, а члены ВСЮ сделали 55 предложений по увольнению судей из этой судебной вертикали”,— то ли намекнул, то ли констатировал господин Колесниченко. В любом случае судьям придется на досуге обдумать эту статистику.

Андрей УМАНЕЦ