“Нафтогаз” учится европейскому праву

Суд обязал НАК погасить $197 млн долга за газ, поставленный RUE в 2008 году. Эксперты отмечают, что, хотя решение формально не влияет на ход дальнейших разбирательств между компаниями, оно может подтолкнуть “Нафтогаз” к поиску компромисса с RUE.

Как сообщили “Коммерсанту-Украина” в пресс-службе НАК “Нафтогаз Украины”, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма в конце марта принял предварительное решение обязать НАК выплатить RosUkrEnergo $197 млн в рамках спора между компаниями относительно выполнения контрактов по продаже, покупке, транзиту и хранению газа. “Этот иск касается поставок газа со стороны RUE 'Нафтогазу' в конце 2008 года, которые не были оплачены в полном объеме”,— уточнили в пресс-службе НАК. В компании отмечают, что решение суда не касается 11 млрд кубометров газа RUE, которые “Нафтогаз” изъял у компании в марте 2009 года. От других комментариев в НАК отказались.

По словам источника  в Минтопэнерго, несмотря на то, что решение стокгольмского суда, согласно украинскому законодательству, не является обязательным для исполнения (его необходимо подтверждать в местном суде), НАК скорее всего будет вынуждена заплатить долг. “У 'Нафтогаза' есть активы по всему миру. И если мы сейчаc попытаемся не выполнить решение, их могут просто начать арестовывать и продавать с молотка, чего, конечно, мы допустить не можем”,— отметил собеседник.

Пресс-секретарь RosUkrEnergo Андрей Кнутов вчера уточнил: “Речь идет о возмещении ущерба по объемам, поставленным до декабря 2008 года включительно”. Он также сообщил, что слушание дела о “незаконном изъятии” НАК 11 млрд кубометров газа компании состоится в мае, а окончательного решения можно ожидать в августе.

Трейдер RosUkrEnergo был создан в 2004 году в рамках соглашения о поставках газа в Украину, подписанного председателем правления “Газпрома” Алексеем Миллером и Юрием Бойко (тогда — глава “Нафтогаза”). В 2006 году, после первой российско-украинской газовой войны, RosUkrEnergo стала импортером туркменского газа в Украину, предложив дотационную цену топлива для страны. Убытки RUE возмещала за счет экспорта газа в страны Восточной Европы. Трейдер был исключен из схемы в 2009 году по инициативе тогдашнего премьер-министра Юлии Тимошенко, после чего Украина вынуждена была перейти на закупку российского газа по самым высоким в Восточной Европе ценам.

Иск к “Нафтогазу” с требованием выполнить обязательства по транзиту RosUkrEnergo подала в стокгольмский арбитраж 3 января 2009 года. Сумма исковых требований превысила $2 млрд, при этом около $1 млрд — претензии по отказу оплатить газ за декабрь 2008 года. Остальное — недополученная RUE прибыль из-за отказа “Нафтогаза” поднять из хранилищ и транспортировать до границы 11 млрд кубометров газа в январе 2009 года, уже после того, как с января RUE перестала быть поставщиком газа в Украину. В результате RosUkrEnergo не смогла выполнить свои контрактные обязательства перед клиентами в Польше и Румынии.

В “Газпроме” вчера назвали вполне объяснимым решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма. “Мы продали 'Нафтогазу' долг в размере $1,7 млрд, который был у RosUkrEnergo перед нами. Вместо того чтобы сесть за стол переговоров с RosUkrEnergo и договориться, как погашать этот долг и какие взаимозачеты проводить, 'Нафтогаз' решил просто экспроприировать газ из ПХГ и не рассчитываться за предыдущие поставки,— заявил  высокопоставленный источник в 'Газпроме'.— Это был выбор украинской компании, пусть они теперь за него и отвечают”. Собеседник подчеркнул, что, если RUE докажет свою правоту и сможет добиться от НАК возмещения ущерба, это позволит “Газпрому” как акционеру RUE получить дополнительный доход.

Формально решение суда по первому иску не может повлиять на ход дальнейших разбирательств, отмечает партнер юридической фирмы “Правовые партнеры” Андрей Доманский. “Де-юре оба вопроса напрямую между собой не связаны. Хотя суд и объединил их в одно общее дело, это разные эпизоды”,— говорит он. Однако и в одном и в другом случае речь идет о решении “Нафтогаза”, отказавшегося погашать долг и отдавать 11 млрд кубометров газа, не согласовав это с RUE, что ранее международный суд уже признал незаконным, подчеркивает начальник аналитического отдела ИК “Брокеркредитсервис” Максим Шеин. “Обычно после такого поражения проигравшая сторона инициирует переговоры о подписании мирового соглашения, поскольку частично ее неправота доказана”,— отмечает господин Шеин. Член комитета Верховной рады по ТЭК Сергей Тулуб не исключает, что “Нафтогаз” может начать поиск компромисса с RUE. “Прошлое решение об изъятии 11 млрд кубометров газа было чисто политическим — Юлия Тимошенко сомнительными путями пыталась выполнить свой предвыборный лозунг и убрать RosUkrEnergo”,— уверен господин Тулуб.

Олег ГАВРИШ, Андрей ЛЕДЕНЁВ, Наталья ГРИБ