Москва против осады Асада

Но и смягченный вариант Москву не устраивает: вынесение сирийского вопроса на обсуждение Совбеза не поможет разрешить конфликт, считают в МИДе.

Проект резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии, который в среду предложили делегации Великобритании и Франции, оказался более мягким, чем ожидалось. Приняв во внимание возражения России, которая считает давление на режим Башара Асада контрпродуктивным, Лондон и Париж ограничились осуждением насилия и не стали включать в документ положение о возможном иностранном вмешательстве.

Проект резолюции жесткий только на словах, он осуждает “имеющие место в Сирии масштабные и систематические нападения, организованные властями против своего народа, которые могут достигать уровня преступлений против человечества”.

Делегации Великобритании и Франции признали, что первоначальный проект резолюции, который они собирались предложить коллегам, содержал помимо символического осуждения еще и угрозы прямого международного давления вплоть до силового, но от этой идеи пришлось отказаться. Также в проекте резолюции Дамаск призывают к снятию блокады городов, где массовые волнения приобрели значительный размах, и началу реформ, которые позволили бы оппозиции “политическое участие”.

Китай и Россия, пользуясь своим правом вето, препятствовали даже принятию официальных заявлений от имени Совбеза, в которых бы критиковалась Сирия. Не хотели бы слишком давить на Асада также Бразилия, Индия и ЮАР.

Запад сопротивлением стран третьего мира очевидно раздражен, утверждая, что отказ поддерживать резолюции делает эти страны соучастниками преступлений сирийского режима. Как заявил несколько дней назад британский премьер Дэвид Кэмерон, “если кто-либо проголосует против данной резолюции или наложит вето на нее, это будет на его совести”.

“Мир не должен оставаться безмолвным перед лицом ужасающих деяний”, — настаивал в среду глава британской делегации в ООН Марк Лайалл Грант. А его американская коллега Сьюзан Райс объявила, что “историческая правда” окажется на стороне поддержавших резолюцию.

“Некоторые страны в Совете Безопасности используют Ливию как предлог, чтобы не проводить резолюцию по Сирии”, — попеняла Райс Москве и Пекину.

Однако у Запада нет иллюзий насчет возможности повлиять на ситуацию. Отвечая на вопрос, может ли новая резолюция, которая даже не вводит новых санкций в отношении Дамаска, повлиять на жесткий курс Асада, официальный представитель госдепа Марк Тонер заметил уклончиво: “Может повлиять, а может и не повлиять”. В любом случае, если документ будет принят, он “усилит ширящееся международное осуждение” действий Дамаска, позволив “создать более широкую коалицию” стран, готовых оказывать давление на Асада, полагает Тонер.

Reuters цитирует дипломата одной из арабских стран, который заметил, что “никто не вкладывается в это (обсуждение резолюции) с большим энтузиазмом, но ясно, что Западу нужно выглядеть так, как будто они что-то делают, потому что ситуация только ухудшается”.

Голосование по резолюции должно состояться в ближайшие дни. Как будет голосовать Россия, остается неясным. “Мы не убеждены, что это поможет установить диалог и достичь политического урегулирования, — заявил накануне глава российской делегации Виталий Чуркин. — Мы обеспокоены, что это может иметь обратный эффект”. Позиция Москвы в отношении происходящего в Сирии осталась, таким образом, без изменений. В конце минувшего месяца глава российского МИДа Сергей Лавров заверил сирийского коллегу Валида Муалема, что Москва не допустит вынесения сирийского вопроса на обсуждение Совбеза.

Лев МАКЕДОНОВ