Луна и канцелярит. Что удивляет в деле о крымских “диверсантах”

По делу проходят уже девять человек — украинцев и россиян. В прессу попали видеозаписи допросов, где они признаются, что действовали по заданию украинской разведки. Российские власти при этом заявили, что в их распоряжении есть некие дополнительные доказательства, помимо признаний. Какие именно, пока неизвестно.

За последнюю неделю в этой истории добавилось подробностей, хотя основные версии не изменились. Россия утверждает, что Украина готовила в Крыму серию взрывов (с самыми разными целями: от срыва выборов до отпугивания туристов). В Киеве отвечают, что все это провокация (опять же с самыми разными целями: от очернения Украины в глазах Запада до оправдания милитаризации Крыма).

По украинской версии, стрельбу в Крыму устроили российские военные. Одно из изданий, ссылаясь на неназванные источники, заявило, что они якобы устроили перестрелку с пограничниками (фактически с представителями ФСБ), а днем позже обстреляли гражданский автомобиль. После чего дезертировали.

Признания “диверсантов” в Киеве объясняют пытками. Родные одного из них, жителя Запорожья Евгения Панова, предположили, что в Крым он попал не по своей воле — был похищен, вывезен на полуостров, а затем ложно обвинен.

Критики нашли в этой истории ряд странностей и нестыковок. Некоторые из них позволяют если не опровергнуть, то поставить под сомнение как одну, так и другую версию.

Луна

На это обратили внимание блогеры и журналисты. В сюжет Первого канала о поимке “диверсантов” (речь идет о событиях начала августа) попал кадр с полной луной. Хотя полнолуние было за пару недель до этого — в конце июля.

“Это уже второй случай (первый — дело Савченко), из которого следует, что в училищах ФСБ надо преподавать астрономию. Потому что без знания ее бывает трудно что-нибудь фальсифицировать”, — написал журналист Сергей Пархоменко.

Правда, какие-то претензии можно адресовать скорее телевизионщикам. В сюжете есть кадры с указанием “оперативная съемка ФСБ”. Но кадр с луной к ним не относится, это могла быть стоковая запись, которую использовали для большего художественного эффекта.

Допрос

Более серьезные претензии к допросу одного из задержанных, украинца Евгения Панова. Украинская разведка заявила, что его признания — скорее всего, результат “физического давления агентов ФСБ”. “Монтаж там тоже был — это то, что там отсутствует цельная картина, есть отдельные включения, — заявил представитель Главного управления разведки Вадим Скибицкий. — Как работает ФСБ, мы все знаем… Они точно так же продолжают ту работу, которую начинали в старые времена КГБ и другие структуры”.

Версию о пытках поддержал и крымчанин Геннадий Афанасьев, арестованный весной 2014 года по обвинениям в терроризме (он признал вину, но позднее рассказал, что дал показания под пытками, впоследствии его и еще одного осужденного обменяли на одесских журналистов, проходивших по делу о сепаратизме). “Могу представить, через что он сейчас там проходит”, — заявил он.

Журналисты обратили внимание и на стилистику показаний Панова. Например, на выражения типа “Был заложен тайник в районе города Армянска, а также приобретены пять комплектов военной формы образца российской армии”. Предполагаемый диверсант говорит казенным языком, как будто читает написанный заранее текст.

Вопросы вызвала и его формулировка “Республика Крым”. Это российское обозначение полуострова, для Украины он — Автономная республика Крым, находящаяся под оккупацией. “Ну не может житель материковой Украины говорить “Республика Крым”, — считает журналистка Татьяна Гучакова. — Житель Крыма, выехав на материк, может на автомате назвать гривну рублем, вставлять какие-то еще запоребриковые слова. Потому что фактор окружения влияет… Но чтобы материковый украинец назвал Крым “республикой” — не верю”.

Адрес

Сомнения вызвали и показания другого фигуранта — Эдвана Сулейманова (на записи он заявил, что подбирал места для терактов). Среди прочего он назвал якобы свой адрес — Запорожье, улица Космическая, дом 168. Однако местные журналисты сообщили, что такого дома не существует. При попытке найти такой адрес на картах показывается точка посреди трассы. Одно из ближайших строений — пост ГАИ.

Похищение

О похищении одного из фигурантов — Евгения Панова — на прошлой неделе заявил его брат (с его слов — за этим стоит российская сторона). На Украине из-за этого даже завели уголовное дело. Однако позднее украинская разведка сообщила, что в Крым он попал “самостоятельно, на своем автотранспорте” (сопровождал ли его кто-то при этом, не уточнялось).

Это подтвердило и одно из украинских изданий. По его данным, Панов пересек границу на собственном автомобиле в ночь на 7 августа через пункт пропуска “Каланчак”.

Данные о планах Панова, полученные из украинских источников, расходятся. Сначала его брат рассказал, что он собирался в выходные к друзьям на дачу. Затем стало известно, что он планировал задержаться подольше — взял на работе (работает водителем на Запорожской АЭС) несколько дней отгулов.

Позднее появилась другая версия: один из знакомых Панова, предприниматель Артем Дубков, рассказал, что тот все же собирался в Крым — по его просьбе, чтобы узнать, что стало с его (Дубкова) недвижимостью в Ялте. Впоследствии, правда, бизнесмен отказался от своих слов — назвал их “шуткой” и “неправильной интерпретацией”.

Критики официальной версии Москвы предлагают и другое объяснение. По мнению адвоката Николая Полозова, российские силовики могли каким-то образом “выманить Панова в Крым”, чтобы затем использовать его в деле о “диверсиях”.

Разведка

По официальной версии Киева, агентов украинской разведки среди задержанных нет. Евгений Панов в прошлом участвовал в военной операции против сепаратистов на востоке Украины, служил в составе 37-го батальона (по словам его бывшего командира, люди, которых задержанный на допросе назвал агентами Главного управления разведки, его бывшие сослуживцы).

Некоторые украинские источники утверждают, что определенное отношение к разведке Панов все же имел. По их данным, во время военной службы он был водителем в батальонной разведке (блогеры обратили внимание на одну из его фотографий с изображением летучей мыши на груди — одним из символов разведывательных структур в России и на Украине). Хотя само по себе это и не доказывает, что он мог быть причастен к подготовке диверсий в Крыму.

Другой фигурант — предприниматель из Львовской области Андрей Захтей — оказался в прошлом судимым за грабеж и продажу оружия (сообщалось, что его также арестовывали за грабеж, мошенничество и подделку документов). Украинский сайт “Миротворец” назвал его “провокатором” и “пособником российских оккупантов” (отметив, что тот “участвовал в антиукраинских акциях и поддерживал российскую агрессию”).

Целесообразность участия такого персонажа в диверсионной операции по меньшей мере сомнительна. Украинский депутат Антон Геращенко заявил, что если Захтей и является чьим-то агентом, “то точно не украинских спецслужб”.

Михаил ТИЩЕНКО