Кто купил “Киевский ювелирный завод”

Новым собственником активов “Киевский ювелирный завод” (КЮЗ) 13 января стало ООО “Эталон-Консалтинг” киевлян Елены Кирюшиной и Александра Бакаева, в прошлом — замглавы набсовета ликвидируемого банка “Таврика”.

Как и “Киевский ювелирный завод”, банк “Таврика” находился в собственности предпринимателя Сергея Цюпко. Фонд гарантирования вкладов физлиц планирует окончательно ликвидировать это финучреждение 20 марта.

Залоговое имущество КЮЗ

Цюпко заложил свой ювелирный бизнес в 2007 году для получения займов у государственного “Укрэксимбанка” и российского “Национального резервного банка”, правопреемником которого является “Сбербанк Украина”, принадлежащий российскому “Сбербанку”.

“Укрэксимбанк” выдал $10,5 млн под залог здания ювелирного завода, его оборудования и украшений стоимостью 136,4 млн грн.

А “Национальный резервный банк” за кредит в 30 млн грн для донецкой фирмы “Укрметаллхолдинг ЛТД” получил в залог ювелирные украшения КЮЗ на 28 млн грн и расположенный в Киеве отельно-офисный комплекс “Панорама” площадью 470 кв. м.

Эту недвижимость на Большой Житомирской, 20 стороны сделки оценили в 40 млн грн.

Рассчитаться с банками Цюпко должен был до декабря 2013 года. Но долги не обслуживал. К моменту истечения сроков кредитов стартовало банкротство завода-залогодателя, инициированное фирмой “Фаст Вотер СТ”.

Поводом послужил вексель на 0,5 млн грн, эмитированный КЮЗ в 2012 году в пользу детективного агентства “Департамент защиты и безопасности “Легион”.

Ценную бумагу по неуплате в июле 2013 года опротестовала фирма “Фаст Вотер СТ” жителя Закарпатской области Василия Тордая. Эта структура обратилась в Хозяйственный суд Киева для возбуждения дела о банкротстве завода в декабре 2013 года, когда истекал срок возврата займов КЮЗ.

Но суд в неплатежеспособность ювелирного завода не поверил, и, убедившись, что только в одном “Сбербанке” остатки на текущих счетах предприятия превышают 28 млн грн, в возбуждении дела отказал.

Тогда “Фаст Вотер ЛТД” обратился в Киевский апелляционный хозсуд, который отменил решение первой инстанции, посчитав, что наличие долга в 0,5 млн грн и его неуплата в течение трех месяцев — само по себе достаточное для банкротства основание.

Устранение Фонда гарантирования

Еще какое-то время стартовавший процесс оспаривал “Сбербанк”, безуспешно пытавшийся взыскать долг за счет денег на текущем счету завода. В активную фазу банкротства КЮЗ вернулся летом 2014 года.

К процессу подключился Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ), выплативший вкладчикам банка “Таврика” Сергея Цюпко более 2,6 млрд грн.

В Фонде посчитали, что если КЮЗ является основным акционером связанных с банком компаний, то должен отвечать по обязательствам финучреждения и компенсировать затраченные на выплаты его вкладчикам деньги.

КЮЗ принадлежит ЧАО “Крымспецсервис” (94,8% акций) и ПАО “Торговый дом “Артбухта” (94,8% акций), суммарно владевшими 13,68% акций неплатежеспособного банка “Таврика”.

Однако суд претензии ФГВФЛ посчитал беспочвенными, и Фонд в реестр кредиторов КЮЗ не попал.

На конец марта 2015 года подтвержденные судом долги КЮЗ составили около 383,9 млн грн.  Из них более 53 млн грн — перед “Сбербанком” и 113,16 млн грн — перед “Укрэксимбанком” обеспечены залогом.

В апреле 2015 года кредиторы предприятия — фирмы “Эко-Лайт” (64,5 млн грн), “Медиамикс” (88,4 млн грн) и “Фаст Вотер СТ” (33,7 млн грн) — провели собрание кредиторов. На нем КЮЗ решили ликвидировать.

На тот момент завод официально не вел хоздеятельность. Его бывшее руководство успело зарегистрировать свои ювелирные производства.

Например, экс-директор завода Виталий Симчук основал в апреле 2013 года в Киеве одноименное ООО “КЮЗ”. А президент Ассоциации ювелиров Украины Григорий Мажаровский в октябре 2013 года — ООО “Торговый Дом “Киевский ювелирный завод “Каштан”.

Сомнительная оценка

Для продажи завода ликвидатор предприятия Тарас Тарасенко разбил его активы на четыре лота. Он смешал в одном предложении как незаложенное имущество КЮЗ, так и то, что находилось в залоге у банков. Оно не должно было входить в ликвидационную массу.

Например, в четвертый лот вместе с недвижимостью, товарами и оборудованием включил безнадежную дебиторскую задолженность, срок исковой давности по которой уже истек.

Для оценки активов Тарасенко обратился к оценочным компаниям “ДКС—Экспертиза” и “Оценочной компании “Конкордия”, которые обозначили их в 236 млн грн.

У залогодержателей такая оценка вызывала сомнения, они посчитали ее в разы заниженной. Основывалось недоверие к экспертизе и на том факте, что заложенные ювелирные украшения, составляющие первый и второй лоты, “по факту отсутствовали”. Оценщики определяли их стоимость, исходя из “предположения о потребительских свойствах изделий”.

Возможно, этот конфуз сыграл главную роль в уголовном производстве, открытом Службой безопасности Украины в марте 2015 года по фактам мошенничества, фиктивного предпринимательства и подделки документов, которые причинили госбанку убыток в 100 млн грн.

В махинациях подозревают ликвидатора “КЮЗ” Тараса Тарасенко. Но этот факт не помешал ему выполнять функции ликвидатора завода, выставляя его имущество на торги.

В первый раз аукцион по продаже активов КЮЗ Тарасенко провел на Межнациональной универсальной товарно-сырьевой бирже “Эпсилон” (МУТСБ “Эпсилон”) 26 сентября 2016 года по стартовой цене в 406,8 млн грн.

Эта сумма составляла на тот момент общий объем требований кредиторов. Но торги не состоялись из-за отсутствия заявок от потенциальных покупателей.

Повторный аукцион Тарасенко запланировал на 21 декабря, снизив стартовую стоимость активов завода до 220,9 млн грн. Но и эти торги были проигнорированы.

Низкая цена залогов

Ликвидатор обратился к “Укрэксимбанку” с предложением продать его залоги согласно оценке “ДКС — Экспертиза” и “Оценочная компания “Конкордия” за 40,5 млн грн: 13,9 млн грн — товары, 0,8 млн грн — оборудование, 25,7 млн грн — недвижимость.

Банк с требованиями в 126,4 млн грн от такой продажи отказался. Для проведения независимой экспертизы “Сбербанк” и “Укрэксим” обратились в Хозсуд Киева, который отказал кредиторам.

Судьи разрешили ликвидатору в ноябре 2016 года выставлять имущество по установленной оценщиками стоимости. Банки подали апелляцию, требуя арестовать завод до получения независимой оценки. Суд от ареста воздержался, но запретил ликвидатору отчуждать имущество до завершения рассмотрения дела в апелляции.

Несмотря на запрет, МУТСБ “Эпсилон” на сайте Высшего хозсуда объявила о проведении 13 января аукциона по продаже имущества ювелирного завода. Биржа снизила стартовую стоимость имущества на 20%, с возможностью в процессе торгов последующего снижения стоимости лота на 50%.

Сотрудники “Укрэксимбанка”, прибывшие по адресу биржи в Киеве на бульваре Лепсе, 6 выяснили, что МУТСБ “Эпсилон” по этому адресу нет, и аукционы здесь фирма не проводила.

10 января Минюст остановил деятельность арбитражного управляющего Тараса Тарасенко, аннулировав его лицензию. Но оглашенные им 13 января “торги”, позволили фирме “Эталон-Консалтинг” оформить 17 и 18 января имущество ювелирного завода в свою собственность.

Совладелец “Эталон-Консалтинг” — Александр Бакаев, бывший замглавы набсовета банка “Таврика”.

20 января по ходатайству следователя СБУ активы завода арестовал Шевченковский райсуд.

Согласно информации следователя, оценщики уменьшили стоимость сырья для производства ювелирных изделий на балансе КЮЗ в 2,5 раза, а стоимость заложенных украшений — в 5,5 раз. Недвижимость завода “подешевела” 2-3 раза.

Ольга ПРОКОПИШИНА