Крым: заблудились в “двух соснах”

Как сказал корреспонденту “Дня” глава крымской организации “Комитета избирателей Украины” Тимофей Никитюк, “самый большой недостаток этих выборов — это качество списков и право комиссий на включение людей в списки по решению избирательных комиссий, что, как мы считаем, является грубым нарушением законодательства и открывает путь к “каруселям” и множественным голосованиям одних и тех же людей на многих участках, то есть к фальсификациям”.

Крымские аналитики считают, что именно качество списков снизило участие крымчан в выборах. По обобщенным данным избирательных комиссий первых десяти избирательных округов, сформированных в Крыму, в выборах приняли участие 978 тысяч крымчан, что составляет 63% от общего числа избирателей, а в Севастопольском 224 округе — 66% избирателей, хотя участие могло быть и выше, если бы списки были качественней. Согласно предварительным данным окружных избирательных комиссий на утро понедельника после обработки почти половины бюллетеней в десяти крымских округах 61,73% избирателей проголосовали за Виктора Януковича.

Крымский политолог Владимир Притула сказал “Дню”, что несмотря на то, что Украина “заблудилась в двух соснах” — Януковича и Тимошенко, “надо понимать, что для демократии в Украине еще не все потеряно. Итоги голосования показывают явную затребованность в новом поколении политиков, и успех Тигипко, Яценюка, Ющенко, Тягнибока, особенно в западных регионах вселяет уверенность, что для развития демократии в Украине еще не все потеряно. Я считаю, что для нас сегодня вполне уместен осторожный оптимизм. Ведь в окружении как Януковича, так и Тимошенко, кроме авантюристов и отпетых популистов есть довольно влиятельные прагматики, люди с высоким уровнем патриотизма и ответственности, и нужно надеяться, что именно они будут определять политику этих партий.

Кроме того, Украина проявила всеобщий интерес к политикам новой генерации, и прискорбно, что этот процесс изменений сознания людей идет медленно, но что поделаешь, такова у нас история”.

В Крыму приняли участие в выборах президента Украины 63%, а в Севастополе 66% избирателей.

Кроме того, высокие результаты голосования за представителей нового поколения политиков — за Тигипко 15%, за Яценюка — 2% — для Севастополя это очень характерные показатели.

Один из крымских аналитиков, просивший не называть его имени, на вопрос кто виноват, что украинцы “заблудились” между Януковичем и Тимошенко, ответил парадоксально. “Виноват Кучма, — сказал он. — И все дело в том, что в 2004 году Леонид Кучма пытаясь обеспечить себе третий срок президентства намеренно не сделал ставку на молодых политиков, а “поднял”, как он считал, заведомо непроходного Януковича, который со своей биографией не смог бы ему составить конкуренцию, если бы он пошел на третий срок.

Если в 2004 году Кучма, примерно как Ельцын, предложил бы Украине несколько достойных молодых преемников, среди которых, в частности, могли быть и Тигипко, и Кинах, и Яценюк, и некоторые другие, то во второй тур во время выборов 2004 года могли бы выйти, к примеру, Тигипко и Ющенко. По мнению данного крымского эксперта, избиратели отдали бы в таком случае предпочтение Тигипко, и он стал бы президентом, а страна не имела бы, во-первых, головной боли с Януковичем, во-вторых, пять минувших лет были бы использованы с большей пользой для Украины и для украинцев.

Николай СЕМЕНА