То, что я напишу, очень порадует кремлевских троллей и возмутит немало тех, кого обычно называют либерально и проевропейски настроенной публикой. Но сказать это, увы, нужно. Украина — не Европа. Речь, разумеется, не о географии и политике. Ибо в контексте первой сие утверждение является очевидной ложью, а в контексте второй — ввиду все более частого отождествления понятий “Европа” и “ЕС” — столь же очевидной банальностью.
И, естественно, я говорю не о культуре во всех ее проявлениях — просто потому, что культурная Европа слишком разнообразна и многогранна, чтобы Украине не нашлось в ней места (и это в равной степени относится к плохому обслуживанию, картинным галереям, коррупции и мусорному кризису).
Я говорю о другом. Об интересе. Не том интересе, который есть любопытство. А том интересе, который “А що мені з того?”. И с ним у нас большие проблемы. Доказательство тому и то, как наши СМИ освещают международные события, и то, как публика на эти события реагирует.
Взять вот, к примеру, очередной вал бесчинств в Беларуси. Весь этот упаковочно-автозаковский конвейер, заработавший в ходе “маршей нетунеядцев”, спровоцированных глупостью власти и достигший апогея в годовщину первой Республики Беларусь, конечно, вызывает мощнейшее ощущение дежавю и сострадания. Прекрасная иллюстрация того, что кремлевские тролли в очередной раз облажались: с эмпатией у нас все в порядке. Да иначе и быть не может, после Майдана-то. A.C.A.B. — и не имеет значения, то ли недоброй памяти киевский “Беркут” звереет при виде желто-голубых флагов, то ли минский ОМОН бросается на бело-красные полотнища. “Бацьку — геть!” “Хай живе Білорусь!” Братьев-сябров, наконец, достал “последний диктатор Европы”.
Не могу обойти вниманием и карманные протесты под брендом “Навальный мочит Недимона”. Мы можем сколько угодно посмеиваться над потугами россиян имитировать гражданское общество. Можем играться в конспирологию или искренне надеяться, что вот эта молодежь, не знающая иного правителя, кроме Путина, все-таки его свергнет. В конце концов, у нас тоже сначала против Азарова, а не Януковича на улицы выходили. А вона как обернулось. Так что чем черт не шутит...
Но, увы, за этими понятными — и правильными — эмоциями, за этими надеждами и скепсисом абсолютно не просматривается совершенно конкретное рацио. То самое “а нам що до того?”, которое делает европейцем среднестатистического украинца, когда он сам. Но странным образом испаряется, когда их много.
За эти дни мне не доводилось видеть, чтобы публика интересовалась собственно интересом. Сдыхающая у соседа корова — это прекрасно, особенно если сосед ведет себя как последний м...дак. Но что потом?
Представим на минуту, что Лукашенко таки подвинут. Нам станет от этого лучше? Как, если нет шансов на то, что его заменит человек, стремящийся вырваться из объятий Москвы? А и был бы — кто бы ему дал? Между тем вероятность, что фактический альянс заклятых друзей сменится аншлюсом, если Лукашенко не сможет “навести порядок”, куда больше. И если сейчас на белорусском направлении у нас относительно спокойно, сохранится ли это спокойствие, если во главе республики окажется некто безусый, но с шевелюрой и в кагэбэшных погонах? Имеются ли у нашего МИДа, АП и Генштаба планы на этот случай? Какие?
А как насчет беженцев? Будут ли? Много ли? Где осядут? И — главное, какого качества будут эти люди? И каков среди них процент ватников с вышиватниками? Тут бы со своими разобраться, к слову...
А если на самом деле происходящее в Беларуси срежиссировано минским режимом ради его самосохранения? И, возможно, не без помощи “старших товарищей”? Даром что ли Бацька так разрекламировал мутный инцидент с прорывом джипа с некими вооруженными радикалами через украинско-белорусскую границу и еще более мутные “лагеря по подготовке радикалов”?
Что тогда? И будем ли мы готовы ради худого мира выдавать Минску беженцев политических, если поступят соответствующие запросы? Чем мы должны руководствоваться — моралью или государственными интересами, которые в данном случае явно противоречат друг другу?
А что до страны за поребриком... Если все всерьез, вы уверены, что Навальный лучше, чем Путин? Чем лучше? И какое нам дело до ротации кремлевских сидельцев, если она никак не затрагивает главную парадигму развития России? Парадигму, замечу, имперскую. Которая предусматривает для Украины (да и Беларуси, и стран Балтии, и остальных постсоветских соседей) исключительно роль буферных зон. Лояльных, а лучше назначаемых из Москвы. И Навальный со всей очевидностью эту парадигму не сможет и не станет даже пытаться разрушить. Просто потому, что он такой же (если не больший) шовинист, как и Путин. Но последний по крайней мере не может выйти за рамки отчасти избранной, отчасти отведенной вследствие этого выбора роли международного изгоя. А вот его сменщик вполне может получить международный карт-бланш как борец с диктатурой и демократизатор России. И я лично не исключаю, что кредит доверия, который выпишет ему Запад, вполне может включать и послабление (если не отмену) санкций, и заморозку вопроса об аннексии Крыма. Ну чем не тема для договорняка с российскими элитами?
И это мы еще не вспомнили о неминуемых центробежных силах, которые рвут Россию каждый раз, когда кулуарная смена власти не получается. Семерка бывших субъектов федерации с ядерным оружием и кругозором, не выходящим за рамки отжима и распила? Знаете, я сейчас прекрасно понимаю Джорджа Буша-старшего, изо всех сил пытавшегося сохранить СССР. Контролируемый международным сообществом демонтаж диктаторского режима всегда предпочтительнее его самопроизвольного фрактального распада.
Скажу четко, чтобы было ясно: я ни в коей мере не защищаю диктатуры у наших соседей. Они мне отвратительны. Как израильтянам отвратителен режим Асада и — в прошлом — Саддама Хусейна. Но как израильтянам их проблемы не принесли ничего хорошего, так и нам не стоит надеяться, что трудности, возникающие у режимов Лукашенко и Путина, пойдут нам на пользу. Потому что создание проблем Украине с завидной регулярностью оказывается частью их решения. Хотя, разумеется, это не значит, что нам не стоит пользоваться шансами играть свою игру. Еще как стоит. И расценивать происходящее нужно прежде всего с точки зрения открывающихся перспектив и возможностей ими воспользоваться. И, разумеется, рисков, которые они несут. А риски от любых турбаций масс РФ и Беларуси в данный момент по всем направлениям для нас превышают выгоды. И потому не мешает поболеть за Путина с Лукашенко. По-европейски выражая озабоченность и обеспокоенность происходящим. Просто потому, что известная сволочь в силу своей предсказуемости лучше неизвестной.
... Прежде чем радоваться, что у соседа сдохла корова, стоит проверить розу ветров и убедиться в прочности собственного забора. Потому что сначала в ваш двор придет вонь, затем бродячие псы, а потом и он сам — озверевший от голода.
