История одной бойни. Как Светлодарская дуга чуть не стала Курской

18 и 19 декабря в АТО под Дебальцево вновь произошли ожесточенные бои. Обе стороны — ВСУ и “ДНР/ЛНР” отрицают, что инициатива принадлежала им. Обе стороны говорят, что противник начал атаку, а они вынуждены отбиваться.  

В свою очередь, украинский сегмент “Фэйсбука” заполнен текстами волонтеров и фронтовиков, которые говорят, что потери украинских сил гораздо больше, чем официально объявленные 5 человек. Так, руководитель инструкторского подразделения “Марусины медведи” в ВСУ Маруся Зверобой сообщила, что в боях против сепаратистов на Светлодарской дуге погибли 10 человек из 54-й бригады и девятеро из батальона “Киевская Русь”.

Наступление начали по политическим мотивам?

В тоже время, в последние дни стали появляться сомнения в официальной версии штаба украинской армии.

Ветеран АТО Arty Green в своем блоге на сайте “Цензор” 19 декабря написал: “вчера с раннего утра началась активизация боевых действий на Дебальцевском направлении. Провластные и “не очень” СМИ, волонтёры и блоггеры наперебой начали тарахтеть и строчить про очередное “нарушение минских договорённостей” боевиками Л/ДНР и прочую туфту. Интересно, кого они надеялись обмануть? Противник знает не хуже нас, что там происходит, а ОБСЕ и прочие “подслеповатые” организации болтовню в нашем “эфире” не особо слушают. Выходит, лапша эта для внутреннего потребления… На самом деле произошло очередное страшное воинское преступление! Преступление, в последствиях которого уже минимум 5 погибших воинов ВСУ и три десятка раненых. Причём этот боевой эпизод ещё не закончен и счёт не закрыт”.

По словам блогера, в наступление пошли именно украинские войска. Но оно завершилось неудачно из-за просчетов командования. Причем, по его словам, возможный мотив атаки был политический — отвлечь внимание общественности от скандалов в столице: “по какому-то “удивительному” совпадению провокация активизации боевых действий пришлась на пик “информационных проблем” власти. Тотальная коррупция, “плёнки Онищенко” и очередные несчастья с “безвизом” вчера “сплелись” с вестью о “национализации” Приватбанка. Пожалуй, серьёзный повод для беспокойства на Банковой”. 

Как все было: информация источников “Страны”

“Страна” проверила эту информацию по своим источникам в 54-й отдельной механизированной бригаде ВСУ. В целом, вывод о том, что наступление начали украинские войска, подтверждается.

“Утром сводная тактическая группа 54 ОМБр численностью в два танковых взвода с пехотной ротой произвела атаку по направлению на высоту 220. Дело в том, что этот опорный пункт боевиков выдвинут в сторону наших позиций почти на километр. Сбоку к опорному пункту примыкает нейтралка — лесопосадка. В результате такого невыгодного расположения у боевиков есть возможность регулярно обстреливать наши позиции в Луганском почти прямой наводкой. А из лесопосадки боевики неоднократно обстреливали из минометов Светлодарск и Угледарскую ТЭС. Поэтому тактическая операция по выравниванию фронта проводилась под непосредственным командованием комбрига Владимира Горбатюка и была согласована со штабом АТО. Утром в направлении опорного пункта “высота 220” была выдвинута тактическая группа. В результате укрепление было взято одним броском практически без сопротивления, но наша тактическая группа не успела там закрепиться — с флангов был открыт шквальный артиллерийский огонь противника”, — рассказал на правах анонимности офицер 54 бригады Юрий М.

По словам офицера, основные потери украинская тактическая группа понесла в результате обстрела минометами уже на финишном этапе операции — после того, как бойцам ВСУ удалось захватить опорный пункт сепаратистов.

“По замыслу мы должны были занять опорный пункт, после чего зачистить фланги — проверить нейтралку — лесопосадку. Но оказалось, что в посадке была заранее оборудована позиция из нескольких крупнокалиберных пулеметов и батарея минометов. По итогу наша атакующая рота попала под перекрестный огонь и была вынуждена после нескольких часов обороны покинуться опорный пункт. Но было уже поздно — мы потеряли девять бойцов “двухсотыми”, и несколько десятков “трехсотыми”. Помимо этого по нашим позициям в Луганском и Светлодарске со стороны боевиков был начат артиллерийский обстрел, который продолжался почти сутки. Наша артиллерия ответила боевикам, но на несколько часов позже — боялись “сыпать” по позициям, которые наши ребята ранее отжали у боевиков”, — пояснил источник в 54 бригаде.

“Потеряли зря много бойцов”

Между тем, по мнению ряда офицеров и солдат из 54 бригады и бойцов из батальона Киевская Русь, который также принимал участие в операции, предпринятая тактическая операция по “отжиму” выдвинутого в сторону наших позиций опорного пункта сепаратистов “не стоила свеч”.

“До пятницы на этом участке сохранялось относительное статус-кво и “спокойствие в формате АТО” — каждую ночь случались регулярные артиллерийские перестрелки между нашими и боевиками. Опорный пункт ”высота 220” не давал спокойно жить комбригу Горбатюку — линия фронта действительно напоминает вогнутую дугу в сторону Светлодарска и водоемов. По центру угла — высота 220. В принципе, этот опорный пункт никому не мешал — основные обстрелы по нашим позициям производились по флангам — из леса. Но комбриг решил выпрямить линию фронта и дал команду атаковать. Операция была спланирована неграмотно — без учета артиллерийских и минометных позиций противника, которые находились по флангам. В результате операции мы “освободили” лишние полтора километра голой степи и трассы, захватив опорный пункт. Освободили ценой десятка погибших и трех десятков раненых. А по итогу этот опорный пункт пришлось бросить — на нем сейчас никого нет. Потому что высота оказалась под тяжелейшим обстрелом. Цель операции не выполнена”, — сообщает офицер 54 бригады Владимир.

Также офицеры 54 бригады признают то, что если бы атака сводной тактической группы 54 бригады продолжилась, то до двух рот украинских бойцов могло оказаться в окружении.

“Когда мы попали под огонь с флангов, то поняли, что по факту попали в засаду. И отошли. Хотя приказ об отступлении с захваченного опорного пункта должен был поступить гораздо раньше — мы стояли там как мишени в тире. Из-за этого потеряли много бойцов зря”, — добавляет Владимир.

“Половина потерь случилась в момент того, как опорный пункт боевиков был занят. Вторая половина потерь случилась через несколько чаов — во время вынужденного отступления — по нам “сыпанули” вдогонку. 

Приказ на отступление поступил лишь после того, как стало ясно, что фланги наступления нам не удается обезопасить от перекрестного огня с заранее подготовленных позиций.

В штабе АТО говорят — в наступление пошли именно сепаратисты

В тоже время, глава пресс-службы АТО Леонид Матюхин в свою очередь заявил “Стране”, что обострение под Светлодарском произошло по причине наступления сепаратистов.

“Со стороны опорного пункта, контролируемого боевиками — так называемого “Муравейника”, произошла атака на наши позиции. Затем наши контратаковали — в результате боевики отступили, бросая технику, оружие и даже рюкзаки — наши зашли на ту позицию, с которой была атака боевиков. Это обычное дело на войне — контратака следует как ответное действие на атаку. Сказать, чей сейчас опорный пункт, с которого была произведена атака боевиков, сейчас затрудняюсь. Отчеты наблюдателей ОБСЕ комментировать не буду, так как сам их читаю лишь в интернете”, — утверждает Матюхин.

Что говорят в ОБСЕ

ОБСЕ уже опубликовала доклад о событиях на Светлодарской дуге. 

“Специальная мониторинговая миссия задокументировала большое число нарушений режима прекращения огня в Донецкой области одновременно 17 и 18 декабря, в том числе около 700 и 2900 взрывов в указанном порядке, по сравнению с около 100 взрывами в предыдущий отчетный период. Большинство нарушений режима прекращения огня было зафиксировано в районах вокруг Светлодарска и Дебальцево”, — говорится в отчете.

Так, 18 декабря во время пребывания в контролируемом правительством Украины Светлодарске в течение 6 часов наблюдатели слышали 700 взрывов, из которых 680, по их оценке, были вызваны запуском 122-мм артиллерийских снарядов на расстоянии 5-6 км и 8-10 км с северо-запада.

Наблюдатели считают, что запуск этих артснарядов был исходящим огнем по противоположным позициям (то есть, по позициям сепаратистов). Также миссия зафиксировала очередь из 20 выходных выстрелов из танков на расстоянии 3-10 км на юго-запад.

При этом отмечается, что 18 декабря, находясь в подконтрольном “ДНР” Дебальцево, наблюдатели миссии слышали 43 взрыва, вызванные применением ракетных систем залпового огня, а также 1,9 тысяч взрывов, вызванные выстрелами из оружия неустановленного происхождения. Все эти взрывы произошли на расстоянии 2-10 км севернее и северо-западнее от места пребывания наблюдателей. По их оценке, из района Дебальцево это был исходящий огонь по противоположным позициям (то есть, по позициям украинских войск).

Александр СИБИРЦЕВ