Жертва качества

Украинские меткомбинаты массово отказываются от покупки угля, добываемого отечественными государственными шахтами, и переходят на импортное сырье. Так, по итогам пяти месяцев металлурги импортировали угля и концентрата на 26% больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщили вчера в объединении “Металлургпром”. Компании объясняют это снижением качества украинского угля, а эксперты добавляют, что решить эту проблему без приватизации шахт будет невозможно.

Вчера на балансовом совещании представителей горно-металлургического комплекса в Днепропетровске глава объединения метпредприятий “Металлургпром” Василий Харахулах сообщил, что в январе-мае 2012 года заводы импортировали около 5 млн т коксующегося угля и угольного концентрата. Это на 26% больше, чем за аналогичный период 2011 года. При этом покупка угля украинской добычи меткомпаниями за пять месяцев, по данным объединения, составила около 6,3 млн т, что на 19% меньше, чем годом ранее.

По данным ИК “Ренессанс Капитал”, больше всего импорт коксующегося угля в этом году увеличили Алчевский меткомбинат, входящий в “Индустриальный союз Донбасса” (на 69%), Evraz Group (47%), Запорожский коксохимический завод (33%) и “Арселор Миттал Кривой Рог” (8%). Большая часть угля импортировалась из России, Австралии, Казахстана и США. Компании увеличили поставки, даже несмотря на подорожание сырья на мировом рынке в этот период — с $210 до $225 за тонну, отмечает аналитик ИК “Ренессанс Капитал” Борис Красноженов. “Главная причина импорта — отнюдь не ценовая”, — уверен господин Красноженов. По его словам, в Украине стоимость угля не превышает 560-620 грн за тонну. “Однако с учетом разницы в качестве украинский уголь обходится примерно в ту же сумму, что и импортируемый”, — говорит заместитель гендиректора объединения “Металлургпром” Николай Абросимов.

Первый заместитель председателя правления “Запорожсталь” Александр Путноки говорит, что увеличение объема импорта коксующегося угля в страну связано с неудовлетворительным качеством сырья, предлагаемого госшахтами. “Оно не подходит для производства высококачественного кокса и для технологий пылеугольного вдувания, на которые начали переходить украинские меткомбинаты”,— отмечает господин Путноки. “Уголь Украины” предлагает сырье с высоким содержанием серы, а начиная с прошлого года, еще и со значительным процентом шихты, говорит гендиректор ассоциации “Укркокс” Анатолий Старовойт. “Прежде чем металлурги перешли на импортный уголь, почти каждый завод сталкивался с поставками угля невысокого качества от государственных шахт”, — отмечает он. Источник в “Донецкстали” заявил, что изменение качества коксующегося угля произошло после смены руководства “Угля Украины” и крупнейших украинских шахт в 2011 году.

В ГП “Уголь Украины” вчера не стали комментировать сложившуюся ситуацию, сославшись на отсутствие в структуре ГП пресс-службы и “нежелание генерального директора общаться с прессой”.

Борис Красноженов считает, что импорт может удовлетворить потребность Украины в угле, но целесообразней было бы развивать собственную добычу. “Украина располагает неплохими запасами, проблема в том, что ими не могут распорядиться”, — говорит он. Член комитета Верховной рады по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности Александр Гудыма уверен, что для решения проблем угольной отрасли правительство должно пойти на ее реструктуризацию — закрытие нерентабельных шахт и привлечение инвесторов на те из них, где можно возродить добычу. “Однако государство скорее всего пойдет по пути наименьшего сопротивления — начнет поставлять некачественный уголь на ТЭЦ, сохранив таким образом объемы добычи и сэкономив на закупках дорогого российского газа”, — говорит господин Гудыма.

Олег ГАВРИШ