“Газпром” попросили на допрос

Если сговор будет доказан, им могут предъявить обвинение, говорят юристы, но считают это маловероятным.

Главу “Газпрома” Алексея Миллера и его заместителя Валерия Голубева пытаются обвинить в организации незаконной продажи 11 млрд кубометров газа, принадлежащего компании “Росукрэнерго”. Об этом сообщает украинское издание “Дело”.

Адвокат бывшего главы украинской таможни Анатолия Макаренко, находящегося под стражей по обвинению в служебной халатности при растаможивании газа “Росукрэнерго” (РУЭ), Юрий Сухов подал в Службу безопасности Украины ходатайство, в котором просит допросить в качестве свидетелей Миллера и Голубева, так как они якобы являются “организаторами или подстрекателями” незаконной продажи газа.

Ссылаясь на материалы, которыми располагает следствие, адвокат утверждает, что именно “Газпром” в лице Миллера и Голубева выступил инициатором уступки “Нафтогазу Украины” права требования задолженности “Росукрэнерго”, что и привело в итоге к незаконному отбору газа РУЭ.

В “Газпроме” комментировать ситуацию отказались.

Речь идет о событиях, произошедших после завершения российско-украинского газового конфликта в январе 2009 года. Тогда НАК “Нафтогаз Украины” выкупила у “Газпрома” долг “Росукрэнерго” в размере $1,7 млрд. На тот момент 11 млрд кубометров газа, принадлежащие РУЭ, находились в хранилищах “Нафтогаза”, и украинская госкомпания экспроприировала эти объемы в счет выкупленного у “Газпрома” долга.

“Росукрэнерго” (РУЭ) заявила о незаконности таких действий, так как, во-первых, такие объемы стоят значительно дороже $1,7 млрд (по европейским газовым ценам на тот момент стоимость 11 млрд кубов составляла примерно $3,8 млрд), а во-вторых, газ хранился в ПХГ в режиме транзита, то есть его необходимо было растаможить, чего нельзя было сделать без подписи РУЭ. Но “Нафтогаз” с подачи тогдашнего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко провел комбинацию, в результате которой газ РУЭ оказался во владении украинской госкомпании.

Схема была такова: 20 января прошлого года (то есть сразу после завершения конфликта) был заключен контракт, по которому “Газпром” купил у “Нафтогаза” 11 млрд кубов за $1,7 млрд (причем, какой именно газ продан и кому он принадлежит, не указывалось, то есть теоретически украинская компания продавала свое собственное топливо). В тот же день был заключен второй контракт, по которому уже “Газпром” продал “Нафтогазу” тот же объем за ту же сумму.

В результате такого “перекладывания из кармана в карман” “Нафтогаз” получил возможность растаможить объемы, хранящиеся в ПХГ: ведь они были официально приобретены у “Газпрома”.

Документы, подтверждающие сделку, были обнародованы Тимошенко после того, как Макаренко, человек из ее команды был заключен под стражу.

А под стражу он был взят потому, что “Росукрэнерго” не согласилась с тем, что проведенная “Нафтогазом” комбинация была законной, и обратилась в Стокгольмский суд, который 8 июня текущего года признал правоту истца и постановил вернуть газ РУЭ. Украинское правительство начало разбирательство, и против Макаренко было заведено уголовное дело, так как именно он осуществлял растаможку газа.

Тимошенко, однако, до последнего продолжала настаивать на законности сделки, а когда в начале июля украинские власти признали, что у “Нафтогаза” не было прав на приобретение и владение 11 млрд кубов, назвала это признание предательством национальных интересов Украины. Впрочем, признание сделки незаконной грозит скамьей подсудимых самой Тимошенко: подписание контрактов с “Газпромом” и растаможка газа происходили именно под ее руководством.

Что же касается “Газпрома”, то он после продажи и перепродажи газа остался в стороне от всех возможных последствий, так как, согласно договору с “Нафтогазом”, именно украинская компания взяла на себя всю ответственность по сделке, в том числе и возможные претензии.

“К “Газпрому” в данной ситуации никаких претензий быть предъявлено не может, на данный момент разбирательство ведется только между “Росукрэнерго” и “Нафтогазом”, — говорит партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — Однако если украинские правоохранительные органы смогут доказать какой-либо сговор с целью мошенничества, то Миллер и Голубев могут быть привлечены в качестве подозреваемых, а впоследствии, возможно, и обвиняемых, однако это уже вопрос уголовного, а не гражданского права”. Но такой сценарий, по мнению юриста, крайне маловероятен.

Тимошенко пытается переложить на чужие плечи ответственность за бизнес-решения, признанные незаконными, объясняют эксперты попытки вызова в суд Миллера и Голубева. “Юлия Тимошенко утратила почти все рычаги политического влияния, и в юридическом плане она и Макаренко сейчас очень уязвимы — ведь Стокгольмский суд вынес решение о незаконности экспроприации газа РУЭ, — говорит эксперт Центра политических технологий Татьяна Становая. — В этой ситуации самым лучшим выходом, безусловно, является попытка переложить ответственность на кого-то другого”.

Если Тимошенко не будет слишком обострять отношения с нынешними украинскими властями, вполне вероятно, что дело об 11 млрд кубов “ляжет в стол”, добавляет она, но “в любой момент его смогут снова извлечь, чтобы использовать для давления на бывшего премьер-министра”.

Алексей ТОПАЛОВ