Газосланцевая лихорадка

Помните романы Джека Лондона про добычу золота на берегах канадской реки Клондайк? Это название стало синонимом огромного богатого месторождения, открытого случайно. До этого мир уже пережил золотую лихорадку в Калифорнии. Кстати, именно для старателей Леви Страусс в 1853 г. начал шить штаны из конопляной парусины с проклепанными стыками швов на карманах, получившие название джинсы. Именно благодаря этому материалу они завоевали славу исключительно прочной одежды. Красителем был избран самый стойкий на тот момент индиго. Первые джинсы стоили 1 доллар 46 центов. В большие карманы можно было положить кусок породы с золотым самородком, а при необходимости и кольт — вещь, весьма необходимую в те времена и на той территории. Сейчас мы переживаем очередную лихорадку под названием “газ из сланцев”. Хотя иногда предпочитают более сильное определение — “сланцевая революция”.

Монополизация поставок газа ограниченным количеством стран, превращение его в “энергетическое оружие”, рост цен на голубое топливо подтолкнули потребителей к поиску альтернативных источников этого важного энергоресурса. Поиск шел по многим направлениям. В первую очередь получили развитие альтернативне источники энергии: прямое преобразование солнечного света в электричество, ветроэнергетика и т.д. Хотя правительства европейских стран, США, Канады и Австралии стимулируют производство энергии из альтернативных источников, тем не менее, говорить о значительной их конкуренции с традиционными пока не приходится. Вторым и, как оказалось, весьма успешным направлением поиска других источников газа оказались как добыча его из горючих сланцев, так и утилизация метана из угольных пластов.

Пионерами первого направления оказались американцы. Именно они разработали и внедрили новую технологию добычи газа. Фактически произошел настоящий технологический прорыв. Осуществила его фирма Chesapeake Energy. Вместо множества одиночных вертикальных скважин пробуривается одна. От нее на большой глубине расходятся горизонтальные скважины, длина которых может достигать двух-трех км. Затем в пробуренные породы закачивается под давлением смесь песка, воды и химикатов. Гидроудар разрушает перегородки газовых карманов, происходит выход заключенного в породу газа, который собирается и откачивается через все тот же вертикальный ствол. Подобный подход позволяет вести газодобычу в густонаселенных районах, поскольку на поверхности инфраструктура минимальна и не требует отвода больших площадей. Особенно важно, что не выводятся земли сельскохозяйственного назначения. При этом сами разработки ведутся на очень большой территории. Пока только США владеют этой технологией. Для ведения работ в любой другой точке земного шара из Штатов придется везти абсолютно все — начиная от труб и заканчивая специалистами.

По нынешним оценкам, США обладают более чем 56,6 трлн куб. м сланцевого газа. Этого ресурса им хватит более чем на 100 лет. Для сравнения — запасы обычного газа в России оцениваются в 43,3 трлн. куб. м. В 2007 г. в США было добыто 34 млрд. куб. м сланцевого газа, в 2008 — 57 млрд. куб. м, а только за первое полугодие 2009-го — уже 80 млрд. куб. м. Доля газа из нетрадиционных источников в общем объеме добычи газа в США увеличится с 50% в 2008 г. до 60% в 2030-м. По прогнозам экспертов, через 10—20 лет добыча сланцевого газа в США вырастет в три-четыре раза. В 2008 г. добыча сланцевого газа обеспечила около 10% всей газодобычи США, а все нетрадиционные источники газа, в том числе утилизированный метан из шахт, — около половины добычи.

Следом за США к масштабной добыче сланцевого газа приступила Канада, пока работы идут на двух основных месторождениях — Horn River и Montney. Специалисты канадского National Energy Board (NEB) предполагают, что к 2020 г. добыча сланцевого газа и газа из твердых пород достигнет 200 млрд. куб. м в год.

Добыча газа из сланца принципиально изменяет распределение газовых ресурсов. В первую очередь потому, что залежи сланцев более равномерно распределены и ими обладают в том числе и те страны, у которых нет традиционных источников газа. В частности, в Польше найдены настолько значительные запасы сланцев, что по данным Wood Mackenzie доказанные запасы газа в ЕС увеличатся на 47%.

Этого достаточно, чтобы Польша смогла полностью обеспечивать себя газом, в то время как сейчас ей приходится импортировать 72% необходимого топлива. Кроме того, на балтийском побережье найдены довольно значительные традиционные запасы газа. Уже первые пробные бурения дали скважины с большим дебетом. Европа вообще располагает большими запасами сланцев — от Венгрии и упомянутой Польши до Франции и Великобритании.

Сланцевым газом очень интересуется Китай. “Если китайцам удастся сделать со своими сланцевыми месторождениями газа то же, что американцы сделали со своими, это полностью перевернет всю картину энергопоставок в стране”, — сказал старший партнер Morten Frisch Consulting Мортен Фриш. Крупнейшая энергетическая компания Китая PetroChina Co. оценивает запасы сланцевых газов в 45 трлн куб. м.

У сланцевой добычи газа довольно много противников. В первую очередь — среди экологов. Их беспокоит то, что в скважины закачивается вода с песком и химические реагенты, содержащие сильно токсичный бензол. Многие считают, что так могут быть отравлены подземные воды. “Каждая домохозяйка в США слышала о газе из сланцев, но, наверное, не каждая знает, какую угрозу создает их добыча для запасов питьевой воды”, — заявил вице-президент “Газпрома” Александр Медведев. Впрочем, американские эксперты считают эти опасения безосновательными. Месторождения сланцев находятся намного глубже, чем используемые человеком источники питьевой воды. Как считает Джон Кьюртис из Colorado School of Mines — ведущего геологического университета США, “на такой глубине вода находится исключительно в виде едкого соляного раствора, который и так непригоден для питья”.

В России тоже много скептиков. По их мнению, добыча сланцевого газа — дело неблагодарное, нерентабельное и фактически ненужное. Насчет дороговизны, то реальность опровергает это расхожее в России мнение. “Газпром” продает газ за 250 долларов, а в Америке его цена немногим более 100. Применение новых способов добычи привело к снижению цены на газ и коммунальных платежей.

Вторая проблема — низкий дебет скважин сланцевого газа. Требуется непрерывное бурение, проходка новых горизонтальных скважин. Извлечение газа неполное. Впрочем, это решаемые технологические проблемы. Например, сейчас добывают нефть из скважин, в свое время закрытых, но в которых осталась нефть. Современные технологии позволяют извлечь то, что раньше было либо невозможно, либо нерентабельно. В добычу сланцевого газа вкладываются колоссальные деньги, соответственно, идет научная и практическая отработка процесса добычи, так что выход газа из скважин будет возрастать, а стоимость добычи — падать. Будут приняты меры по усилению экологической безопасности добычи сланцевого газа. Это особенно важно для Европы с ее очень жестким природоохранным законодательством. Американская компания Halliburton начала внедрять ультрафиолетовое облучение скважин с целью повышения экологической безопасности добычи.

Несмотря на критические замечания, ясно, что добыча сланцевого газа будет не только продолжаться, но и увеличиваться. И это означает кардинальный передел газового рынка, а как следствие — и всех энергоресурсов. Кстати, стремление газовых монополистов устанавливать максимально высокие цены на газ как раз и приводит к тому, что активно развиваются раннее нерентабельные технологии добычи. И политический фактор здесь играет не менее важную роль, чем коммерческий. В некоторых случаях — определяющую.

Конечно, говорить о том, что потребители уже в ближайшее время откажутся от трубопроводного газа, не приходится. В Европе спрос на газ будет расти, и покрыть его за счет сланцевого газа и СПГ в среднесрочной перспективе будет невозможно. Но один фактор уже налицо. Стремительного роста цен, наблюдаемого в 2007—2008 гг., уже не будет. Уже в 2009 г. спотовые цены на газ упали до 120 долларов за 1 тыс. куб. м. Как отмечают эксперты, фактор сланцевого газа устанавливает максимальный потолок цен на голубое топливо в размере 200—250 долларов за 1 тыс. куб. м.

Около сорока лет назад группа арабских стран пыталась шантажировать США и взвинчивать цены на нефть. В ответ американцам удалось наладить биржевую торговлю нефтью, и сегодня при всех минусах спекулятивной игры есть одно преимущество — никакое правительство ни в какой стране не может командовать ценами, которыми управляет рынок. Аналогично сейчас происходит и с газом в важнейшей составляющей торговли — СПГ.

После того, как США прекратили импорт газа, сжиженное голубое топливо ринулось в другие регионы, в первую очередь в Европу. Это позволило сформировать биржевой рынок спотового газа, который конкурирует с российским и также ограничивает рост цен, а в последнее время способствует их снижению. “Газпром” только в Европе потерял в 2009 г. 22 млрд долларов выручки по сравнению с 2008 г.

Для России и центрально-азиатских стран рост добычи сланцевого газа и поставок СПГ — плохая новость. Для последних это означает ухудшение позиций на переговорах с Китаем по цене поставляемого газа. Впрочем, и Россия сталкивается с такой же проблемой. Зависают проекты строительства газопроводов из стран Центральной Азии в Пакистан и Индию.

Развитие биржевой торговли сжиженным газом окончательно делает абсурдными планы строительства подводных газопроводов. В Москве считают, что трубопроводы на севере и на юге с выходом на полную мощность возьмут на себя основную нагрузку по поставкам природного газа в Европу. Между тем, стоимость транспортировки здесь увеличивается многократно. Удорожание строительства подводной части и самих конструктивных элементов увеличивает в два-три раза амортизационные отчисления. Для компенсации затрат подрядчика российское государство освобождало от налогов подводные системы, которые ранее уже построил “Газпром”. За семь лет эксплуатации Blue Stream бюджет России недополучил 3,8 млрд долларов, тогда как наземный газопровод Ямал-Европа принес 14,5 млрд долларов налоговых отчислений. Таким образом, изменение структуры поставок газа на мировой рынок сделает эти поставки по потоковым газопроводам менее конкурентными и дополнительно расширит нишу для СПГ.

Поскольку и пути, и источники доставки газа все более варьируются, меняется и геополитика энергетического рынка. Ранее основными геополитическими проблемами газового комплекса были разногласия с транзитными странами по ценам транзита и трубопроводного газа, отпускаемого для внутреннего потребления этих стран. Теперь, когда у основных европейских потребителей появились альтернативные возможности газоснабжения, а на контрактные цены и сами условия контракта могут влиять спотовые поставки СПГ, геополитические взаимоотношения стали более сложными. Речь идет о свободе мореплавания, условиях пропуска газовых танкеров через международные и территориальные воды, эксплуатации специальных терминалов, правилах добычи сланцевого газа на шельфах.

При этом транзит нефти и газа в Восточную Европу и Германию через Украину и Польшу есть наиболее экономичный и безопасный энергетический коридор, и таковым он останется на среднесрочную перспективу. Обходные трассы для российских энергоносителей на юге или севере обусловлены лишь политически, они снижают конкурентность “Газпрома” — производителя на европейском рынке. При этом нельзя исключать внезапного, через несколько лет, падения цен на газ. И тогда построенные трубопроводы двух потоков рискуют остаться без наполняющего газа. А о потраченных миллиардах останется только горько сожалеть.

Если в России “сланцевую лихорадку” не замечали умышленно, то в Украине, похоже, ее так и не заметили до сих пор. А ведь это событие способно кардинально изменить не только экономическую структуру нашей экономики, но и, возможно, всю ее геополитику как транзитного государства. Надо отдавать себе отчет в том, что рост добычи сланцевого газа и поставок СПГ ударит и по Украине. Наше значение как транзитного государства сильно снизится. Но произойдет это не сразу, и у нас есть время для использования изменившейся ситуации. В этих условиях не очень понятна отчаянная борьба наших высокопоставленных чиновников от энергетики за снижение цены российского газа для Украины. И это при том, что у нас есть огромные запасы сланцев, газ в шельфе Черного и Азовского морей, на суше в Полтавской и Харьковской областях и возможность наладить поставку СПГ. Для строительства соответствующего терминала в Одессе есть инвесторы. Пока не начнутся поставки из Каспийского региона, газ можно возить из Алжира и Персидского залива. В любом случае его стоимость будет не выше 180—200 долларов за 1 тыс. куб. м. Россия и так будет вынуждена снижать цену на газ, иначе в Европе покупателей будет все меньше и меньше. Так за что идет борьба, для чего мы уступаем в атомной и гидроэнергетике?

По американским и британским источникам, в Украине находятся внушительные запасы сланцевого газа. Однако, сегодня точные цифры назвать невозможно, так же как и определить геологические и технологические особенности нашего сланцевого газа. Именно поэтому основные усилия сейчас надо сосредоточить не на унизительных переговорах с Москвой, а на срочный поиск инвесторов в развитие нашего газового производства. Куда спешить, если нет эффективной стратегии, учитывающей как все варианты развития технологической революции, так и возможные геополитические сценарии?!

В Европе и США революция в газовой отрасли вызвала настоящий ажиотаж не только в экономике, но и в политических кругах. С нею связывают огромные надежды на оздоровление экономики и избавление от газовых шантажистов, которые ранее диктовали свои цены и каждую зиму угрожали заморозить Европу. Как сказал Обри Мак-Клендон, глава Chesapeake Energy, основного производителя природного газа в Соединенных Штатах, “это похоже на вмешательство свыше: именно в тот момент, когда цены на нефть взлетели вверх, мы боремся с проблемами в экономике, обеспокоены глобальным потеплением, а угрозы национальной безопасности остаются высокими. Но вот однажды мы просыпаемся — и у нас есть изобилие природного газа вокруг нас”.

И у нас все это есть. А мы вместо того, чтобы подобрать это богатство и использовать для развития нашей экономики, на полусогнутых просим подачек от надменного соседа. Когда же нам это надоест?.. 

Юрий РАЙХЕЛЬ