Эволюция Коломойского: как семь лет назад олигарх стал губернатором

2 марта 2014 года успешный бизнесмен Игорь Коломойский, состояние которого на то время оценивалось украинскими СМИ в 1,8-3,4 млрд долларов США, был назначен губернатором Днепропетровской области. Соответствующий указ подписал и.о. президента Украины Александр Турчинов. Продержался в должности Коломойский чуть больше года и хотя заявил об уходе из политики, нашел другие способы влиять на ситуацию в Украине. 

Как Коломойский выстраивал отношения с властями и сколько стоило предпринимателю президентство Петра Порошенко, разбирались Vesti.ua.

Эксперимент 2014 года: из олигархов в губернаторы

Первые успехи и бесславный уход

Тишь да гладь Женевского озера. В обрамлении галечных берегов, ухоженных цветущих набережных и покрытых зелеными лесами гор спокойно несет оно свои воды. Всю эту идиллию Игорь Коломойский променял на кабинет с видом на Днепропетровск.

Он не только согласился стать главой Днепропетровской областной госадминистрации, но, как оказалось, сам вызвался на эту роль и сагитировал работать на государство других предпринимателей.

Спустя три месяца после назначения Коломойского СМИ запестрели заголовками “Новый губернатор остановил сепаратизм в пророссийском регионе”. В заслугу ему поставили то, что взял область под контроль и не дал превратиться в очередную самопровозглашенную республику.

Тогда писали: назначение более чем успешного бизнесмена на государственную должность на родине — знак западным партнерам, что руководство страны готово проводить реформы и выводить ее из кризиса, и называли Коломойского чуть ли не спасителем Украины, ведь он — человек незаурядного ума и уникальной способности договариваться, построил многомиллиардную бизнес-империю. С другой стороны, политологи предупреждали, что официальный Киев может быстро потерять интерес к Коломойскому, а после выборов новый президент может захотеть видеть в должности губернатора более податливого и менее инициативного человека.

Президентом стал Петр Порошенко и “конструктивной коммуникации”, как с Турчиновым, у Коломойского с ним не получилось. Как впоследствии рассказывал бизнесмен, причиной конфликта с Порошенко стал “телевизор”. Якобы в Администрации президента просили повлиять на редакционную политику “1+1”, а бизнесмен в ответ заявил, что не контролирует телеканал.

По общепринятой версии война между Коломойским и Порошенко разгорелась из-за контроля над двумя нефтяными предприятиями — “Укртранснафтой” и “Укрнафтой”. Не дожидаясь увольнения Коломойский сам уходит в отставку — президент ее принимает. Поясняя причины ухода с должности, бизнесмен говорит, что ситуация зашла слишком далеко и следующим могло быть обвинение в сепаратизме.

Что касается других губернаторов того времени, то в Донецкую область Коломойский предлагал Рината Ахметова, в Запорожскую — Виктора Пинчука, в Луганскую — Сергея Таруту, в Крым — Вадима Новинского. Ахметов от предложения отказался и главой Донецкой ОГА стал Тарута — он был назначен в один день с Коломойским, но продержался гораздо меньше и в октябре 2014 года — после серии заявлений о введении военного положения и отмене внеочередных выборов в Верховную Раду, а также критики в адрес главы государства — его заменили на Александра Кихтенко.

В Одесскую область поехал Игорь Палица, которого Коломойский, по его признанию, наоборот отговаривал от должности. Случилось это после майской трагедии, когда в Одессе погибли десятки людей и Владимир Немировский был уволен с должности губернатора. Местные СМИ писали, что первые три месяца Палицы запомнились популистскими заявлениями и сомнительными назначениями, в область новоназначенный глава ОГА практически не выезжал. Год спустя его место занял Михаил Саакашвили.

Плюсы и минусы олигархов при власти

Политолог Алексей Якубин поясняет: поставить на должность главы области значимого для региона олигарха значит одновременно формализовать его статус, легализовать как влиятельного игрока в политическом поле.

В первую очередь назначение губернатором было выгодно самому Коломойскому, поскольку свой неформальный статус он мог перевести в формальный политический капитал как руководитель области.

“Кроме того, это позволяло ему решать свои бизнес-вопросы, уйти от различных возможных обвинений, влиять на процессы не только в регионе, но и в большой украинской политике. Он тем самым показал, что является олигархом, поскольку с точки зрения политической науки отличие олигарха от просто богатого человека в том, что олигарх претендует на политическую власть — экономической власти ему недостаточно. Благодаря этому назначению Коломойский был классическим олигархом”, — отметил Якубин в комментарии Vesti.ua.

По мнению политолога, для страны это был скорее минус, поскольку люди, которые занимаются бизнесом в условиях Украины, они априори думают о своих выгодах, а затем о государстве. Часто назначения у нас обосновываются фразой “Он — богат и уже не будет красть и использовать свой статус”, но на деле люди идут во власть, чтобы приумножать собственность. 

“Эта модель не изжита. Когда началась пандемия коронавируса Зеленский собрал различных олигархов из разных регионов страны и по сути сделал их почти смотрящими в своих регионах. Да, без формального статуса руководителя области, но та же самая модель была реализована”, — говорит эксперт.

Он уверен, что привлечение олигархов во власть и формализация их статуса ведет к тому, что происходит еще большее сращивание большого капитала с политикой. Тем самым олигархи еще больше используют государство в своих интересах.

Украинцы проголосовали за Владимира Зеленского, поскольку не хотели повторения олигархического правления в политике, а вместо этого олигархи только усилили свои позиции. “Благодаря тому, что олигархи в ситуации кризиса активно пытаются получить для себя что-то связанное с контролем над бюджетными потоками”, — поясняет Якубин.

По его словам, Коломойский был крайне рад назначению Зеленского. Он считал, что теперь его влияние будет колоссальным, что он сможет вернуть свои активы. Но все оказалось не так просто.

“Я не могу сказать, что Коломойский обижен, он не обижен глобально, но очевидно, что он не является олигархом номер один при новой власти”, — уверен политолог.   

Что касается других экс-губернаторов — бизнесменов, то в отличие от Коломойского они пытаются продолжать политическую карьеру в стенах Верховной Рады. Однако, акцентирует Якубин, быть политиком и быть олигархом — это не одно и то же.

“Большое богатство — краткий и быстрый путь в политику. Но затем нужно стать политиком, а оставаться в политике олигархом. Политика требует другого мышления. Это как биолог, который знает анатомию человека, но лечить не может. Часть наших олигархов этого не понимают, и это одна из проблем, почему с их ресурсами и возможностями они не могут стать успешными политиками. В чем была уникальность Порошенко как олигарха, что он эту разницу чувствовал”, — поясняет он.

В целом нельзя утверждать, что именно эксперимент 2014 года, когда главами областей стали представители большого бизнеса, кардинально повлиял на дальнейшую кадровую политику, когда на должности губернаторов назначали незаметных персонажей, которые были больше функционерами, а не самостоятельными яркими фигурами, способными влиять на настроения в регионах.

“Если говорить о том, чтобы украинская политика профессионализировалась, чтобы в ней были люди с соответствующим опытом, то мы придем к тому, что сами олигархи не будут публичными. Они будут заниматься бизнесом, а лоббистские группы будут их представлять. Есть нюанс в том, что специфика украинской политики заключается в том, что для многих попадание в нее — это быстрый доступ к собственности, именно поэтому украинские олигархи хотят быть в политике, они боятся, что если передоверят это кому-то другому, то те получат собственность и станут олигархами. В будущем это изменится”, — прогнозирует эксперт.

Самые “яркие” высказывания Коломойского

Коломойский и его назначение губернатором

На следующий день после назначения главой Днепропетровской области на встрече с активом региона Коломойский разродился целым букетом резонансных заявлений. В частности он сказал, что сам предложил свою кандидатуру.

“Давайте в Днепропетровск я поеду губернатором, и как-то это успокоит всех, особенно, под угрозой внешней агрессии, которая уже состоялась, и под угрозой старых сценариев, которые Россия использует еще с 18-го года (1918 — ред.), то есть создание локального правительства, которое призывает российские войска... Я приехал сюда, чтобы здесь было спокойствие, чтобы мы потихоньку входили в мирную жизнь”.

Коломойский и Путин

На том же собрании Коломойский назвал президента РФ Владимира Путина шизофреником.

“Мне непонятно, как украинцы и русские могут воевать. Учитывая — я скажу недипломатично — шизофрению второго оппонента... У нас был один большой шизофреник, а там — шизофреник маленького роста. Он полностью неадекватен, полностью сошел с ума. Его мессианство — восстановление Российской империи 1913 года или СССР 1991 года — может довести мир до катастрофы”.

Путин за словом в карман не полез и тут же ответил, что Коломойский — “просто уникальный проходимец”. “Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад. Как говорят у нас в кругах просвещенной интеллигенции, “кинул”,” - пошутил президент РФ.

В августе 2019 года в интервью российскому РБК Коломойский пояснил нелицеприятное высказывание Путина в свой адрес ответной реакцией на слова во время первого публичного выступления на посту главы Днепропетровской ОГА. 

“Там была аудитория, люди, которые совершили революцию, — и тут приехал дядя из Женевы, у него все в порядке, и он решил стать губернатором. Их надо было на свою сторону поставить, показать, что у нас есть внешний враг. История вокруг словесного конфликта с Путиным дала им понять, что я тоже сжег мосты и мы находимся в одной лодке”.

Коломойский и Янукович

По словам Коломойского, изначально Виктор Янукович планировал, что о расколе Украины объявят на съезде в Харькове 25 февраля 2014 года.

“Янукович должен был зайти в зал и сказать: “Дорогие депутаты, — а там были депутаты со всех областей, — часть Украины захвачена. Но мы сейчас с помощью наших дорогих российских войск освободим Украину”. Но когда он услышал выступление Гепы и Допы, он понял, что ничего не получается — и улетел в Донецк”.

В интервью “Левому берегу” в мае 2014 года Коломойский поставил под сомнение роль Януковича в событиях на Майдане.

“Я не могу сказать, что хорошо знал Януковича. За четыре года общался с ним раз пять-шесть, и то на официальных каких-то мероприятиях; личных бесед того меньше — раза два-три. И, вы знаете, он не производил на меня впечатление человека, который мог бы дать команду стрелять в людей. Он всегда старался действовать по закону. Да, так, как он сам этот закон понимал, но тем не менее. Строго следил всегда за тем, чтоб бумаги должным образом подписывались, чтоб формальности не нарушались и т.д. Поэтому я не могу представить, чтоб в какой-то момент он, ни с того ни с сего, отдал приказ стрелять. На 95 процентов уверен. Хотя, конечно, еще пять процентов оставим для каких-то, может, стрессовых отклонений внезапных, но это маловероятно. Куда более возможен, как мне кажется, эксцесс исполнителей”.

Он также заявил, что главной ошибкой Януковича была передача власти старшему сыну.

Коломойский и Майдан 

“Майдан — это плохо, это плохо. Власть Януковича довела до Майдана, но революция — это всегда плохо… потому что итог — минус 13 миллионов населения, минус Крым и минус Донбасс,” — сказал Янукович в интервью “Bihus.info”  в начале мая 2019 года.

Виноватыми в случившемся экс-губернатор назвал Януковича, Россию, взаимную ненависть и внутреннюю гражданскую войну, которая, “слава Богу не перекинулась на всю территорию”, а ее горячая фаза происходит на Донбассе, а холодная — на остальной территории Украины.

Коломойский и конфликт на Донбассе

На уточнение журналиста “Bihus.info” Коломойский заявил, что на востоке Украины происходит гражданский конфликт.

“Можно сказать и гражданская война. Война — это просто более глобально, а это — гражданский конфликт”.

На вопрос, кто воюет на востоке Украины, Коломойский ответил: “Украинцы с украинцами”. Россия же, по его словам, поддерживает одну часть украинцев.

“Если бы ее (России — ред.) не было, все давно бы закончилось, украинцы бы помирились… Спровоцировала и организовала его (конфликт — ред.) Россия, с одной стороны. А с другой стороны тоже не все было благополучно”.

Спустя несколько месяцев свой тезис о гражданском конфликте Коломойский повторил изданию “Новое время”.

“А у нас то, что произошло на Донбассе — это что произошло? … Это внутренний гражданский конфликт”, — заявил бизнесмен. Обвинять Россию в разжигании конфликта он на этот раз не рискнул, хоть и признал факт присутствия на востоке Украины российской военной техники и российских военных.

“Мы говорим, что военные российские присутствуют на Донбассе. Это факт. Они, правда, переодеты в отпускников или кого-то. В ДНР-ЛНР 1−2-й корпус, во всяком случае, то, что касается офицерского состава, то 100% там много российских военнослужащих, которые поехали в “отпуск” или в “командировку”, — выполнять интернациональный долг. … И не делайте из этого катастрофу, — это нормальное явление”.

Также он заявил, что в основе ситуации на Донбассе — внутриукраинский конфликт, который готовился 20 лет. “Минимум с 2004 года, с выборов Ющенко-Янукович. Тогда первый раз ясно было, что мы к этому готовы”, - пояснил Коломойский.

Инсайты бывшего главы Днепропетровской ОГА хоть и стали сенсацией, но не были первыми заявлениями такого рода. Еще в ноябре 2018 года в беседе с Соней Кошкиной он говорил, что Путин к конфликту на Донбассе не имеет никакого отношения — в нем виноваты сами украинцы.

“В вопросе Донбасса все зависит от нас. Мы воюем сами с собой. Как вернуть Донбасс? Надо с ними о чем-то договориться, с теми, кто там есть… Все разговоры о том, что там сидит Путин и всем командует, это все смешно. Зная ситуацию изнутри, это никакой не Путин”.

Коломойский и Порошенко

Стараниями Петра Алексеевича Игорь Коломойский лишился губернаторского кресла, а конфликт с властями за контроль над госкомпаниями “Укрнафта” и “Укртранснафта” и национализация “ПриватБанка” — крупнейшего банка Украины — вынудил его уехать из страны. 

В марте 2019 года в интервью BBC Коломойский откровенно признался, что поражение на президентских выборах Петра Порошенко имеет для него первостепенное значение.

“Я не хочу, чтобы он получил еще один срок. Я считаю, что первый срок — это пять лет разочарований из-за его правления”.

В разговоре с журналистом бизнесмен пытался списать на пятого президента все проблемы в стране — “войну, разруху, падение ВВП, эмиграцию из Украины и снижение численности населения”. Он также обвинил Порошенко в попытке захвата медиапространства.

В интервью “Экономической правде” в апреле 2019 года Коломойский заявил, что Порошенко — его марионетка.

“В последний месяц перед завершением его полномочий будет выполнять все, что ему будет сказано. Он же считал, что кто-то его марионетка. Я считаю, что он — моя марионетка. Будет делать все, что ему говорят. Чтоб искупить свою вину. Он должен выйти к украинскому народу и сказать, что за то, что он хотел поживиться чужой собственностью, он устроил национализацию “Приватбанка” вместе с Гонтаревой. Точно также как он устраивал мародерство в Укрборонпроме”.

Порошенко в свою очередь заявил, что Игорь Коломойский — первый человек в Украине, который должен получить пожизненное заключение за коррупцию. 

“Политическая партия с красивым названием “За будущее” не жалеет денег на рекламу. За чье она будущее? Коломойского. На чьих телеканалах? Коломойского. За чьи деньги? Вкладчиков “Приватбанка”. За те более 5,5 млрд долларов, которые он вывел из банка, а государство должно компенсировать людям. По всему миру Коломойского разыскивают за мошенничество и отмывание денег. И только в Украине ему простили все, потому что он под защитой и прикрытием Зеленского”.

Во время предвыборного выступления в Ровно 20 октября 2020 года Порошенко также заявил, что нельзя доверять будущее детей политикам, которые душу и тело положили в карман Коломойского.

Коломойский и Зеленский

“Для меня Зеленский — не персоналия, а некий символ. Символ смены поколений, как заканчивается зима и приходит весна. Хочется жить в стране, которой руководят молодые и симпатичные люди”, — заявил Коломойский в интервью ВВС в марте 2019 года.

Он также прояснил, что с Зеленским его связывают отношения исключительно бизнесового характера: как акционера телеканала и фронтмена студии “Квартал 95”, и сыронизировал по поводу выдвижения квартальца в президенты.

“Не может человек с более низким интеллектом и более низкой эрудицией влиять на более умного и талантливого. Поэтому я могу сказать, что он достаточно самостоятельный, даже полностью самостоятельный”.

В отсутствии у Зеленского политического опыта Коломойский никакой проблемы не видел, свое финансовое участие в кампаниях Зеленского и Тимошенко опроверг.

“Финансовую поддержку можете сразу исключить. Даже если бы я хотел финансово поддержать, то не смог бы, потому что ограничен из-за заморозки активов Высоким судом Лондона”.

В ноябре 2019 года в скандальном интервью американскому изданию The New York Times Коломойский подчеркнул, что на правительство Владимира Зеленского не влияет, но пригрозил, что все может измениться.

“Если я надеваю очки и смотрю на себя глазами остального мира, я вижу себя чудовищем, кукловодом, хозяином Зеленского, человеком, строящим апокалиптические планы… Я могу начать делать это по-настоящему”. 

Коломойский и его богатства

В 2014 году, когда Коломойский оказался на посту госчиновника, его состояние по разным данным оценивалось в 1,8-3,4 млрд долларов.

Так, в “ТОП-100 самых богатых украинцев” журнала “Новое время” речь шла о 2,3 млрд долларов, в журнале “Фокус” — о 3,398 млрд долларов. Меньше всего насчитал у Коломойского журнал “Forbes Украина”. По его версии в 2014 году состояние бизнесмена оценивалось всего в 1,8 млрд долларов США.

Экономические издания подсчитали, что за время Петра Порошенко в кресле президента Коломойский потерял “Приватбанк”, Стахановский ферросплавный завод, стадион Днепр Арена, А-Банк, зерновой терминал “Бориваж”, “Укртранснафту”, Докучаевский флюсо-доломитный комбинат. До сих пор тянутся суды по “Укрнафте”. Арестованы счета Запорожского и Никопольского ферросплавного заводов и других крупных предприятий.

В 2018 году Forbes поставил Коломойского на пятое место среди самых богатых людей Украины и на 1795-е место в мире. Его состояние составляло 1 млрд долларов.

Сам же серый кардинал украинской политики заявил, что его состояние — гораздо внушительней.

“Это (размер состояния) невозможно оценить. Когда мы делали раскрытие ПриватБанку, то была оценка, по скромным подсчетам, 7,5-8 млрд долларов”, — сказал он в интервью “Новому времени” в июле 2019 года. “У меня в Америке инвестиций на 500 млн долларов на все про все. Я 2 млрд долларов только от Евраза получил прямых платежей в “Приватбанк” на свой личный счет. Какие на хрен мне кредиты были нужны? Я никогда в “Привате” не брал кредиты”, — добавил он.

В сентябре 2020 года состояние экс-главы Днепропетровской ОГА все так же оценивалось СМИ в 1 млрд долларов. Это позволило ему занять 57 место в рейтинге израильских миллиардеров по данным израильского экономического издания The Marker.

В предыдущем рейтинге состояние бизнесмена оценивалось в 1,2 млрд долларов. Большинству израильских семей при этом удалось нарастить богатства.

В начале февраля 2021 года суд в Англии обязал Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова вместе с другими компаниями-ответчиками оплатить “Приватбанку” дополнительно 1 миллион фунтов стерлингов в счет возмещения расходов. Выплата должна быть сделана до 15 марта.

Виктория ЯРОШ