Единодушный процесс

В юриспруденции есть такой термин — состязательность сторон. На слушании дела в Конституционном суде по представлению 252 народных депутатов о легитимности политреформы ничего подобного не наблюдалось. На открытой части процесса все как один — и представитель Верховной рады, и представитель Президента, и представитель Кабмина выступали за признание закона №2222 неконституционным. Ни одного защитника политреформы в суде не нашлось.

По тональности вопросов можно было понять приблизительный расклад в судейском корпусе. Условно “оппозиционными” можно назвать двух судей — Виктора Шишкина и Дмитрия Лелака. Кстати, только судья Шишкин поинтересовался, что собственно будет с той законодательной базой, которая была принята на основе новой редакции Конституции.

— Вы уже думали о вашей дальнейшей деятельности по поводу того, а что же делать с действующим законодательством, которое не будет отвечать конституционным положениям? — задал он вопрос народному депутату Валерию Забарскому, который представляет интересы 252 депутатов.

Забарский явно растерялся:

— Я уполномочен отвечать и представлять тут конституционное представление и в нем ставится вопрос о нарушении процедуры определенной самой Конституцией, — ответил депутат, запинаясь.

Куда увереннее держалась представитель Президента Елена Лукаш. Она подчеркнула, что нарушения процедуры при принятии закона “четыре двойки” являются очевидными, и потому, по ее мнению, решение КС является ожидаемым. “И от себя добавлю: долгожданным”. В кулуарах суда Елена Леонидовна мастерски уходила от ответов на вопросы журналистов.

— Как вы считаете, решение суда может быть для вас неожиданным?

— Главное, чтобы оно было справедливым и мы его выполняли.

— Если КС примет решение о неконституционности политреформы, какие будут дальнейшие шаги, что нужно будет сделать?

— Это вопрос не сегодняшнего дня и не конституционного процесса. Это вопрос политической процедуры, которая будет происходить за стенами суда.

— Но даже судья Шишкин спросил одного из докладчиков, какие могут быть последствия отмены политреформы?

— Это уместный вопрос, но он не относится к этому процессу. Суд не прогнозный орган и не может прогнозировать политические процессы, которые будут происходить за этими стенами, — в очередной раз ушла от ответа Лукаш.

Вся процедура рассмотрения состоит из двух частей — открытой и закрытой. Когда этот материал готовился к печати, судьи перешли к закрытой части, т. е. уединились для принятия решения. Как долго они будут принимать решение — никто точно сказать не может. По некоторым данным, это может произойти где-то к началу октября. Хотя в стане БЮТ ожидают решения сегодня-завтра. Сергей Мищенко прогнозирует, что корону Януковичу привезут прямо в Борисполь.

— Я думаю, что власть сделает все, чтобы к моменту возвращения Президента Украины Виктора Януковича из Соединенных Штатов прямо ему к трапу поднесли решение, что он уже имеет Конституцию Кучмы.

Впрочем, как уже писал “День”, самая большая интрига, — что будет дальше, после вердикта. Нужно ли будет участие Верховной Рады и проведение референдума? Или победит волюнтаристский подход — Украина сразу вернется к редакции Конституции 1996 года? Но судя по вчерашним слушаньям будущее Украины после отмены политреформы туманно даже для ее противников.

Алена ЯХНО