Днепр: Вилкул и Банковая против Коломойского

Петр Порошенко на своей последней пресс-конференции призвал не допустить реванша промосковских сил и формирования пятой колонны в местных органах власти на грядущих выборах. Честно говоря, во многих местных советах юго-восточных областей сложно говорить о реванше, поскольку там до сих пор восседают бывшие “регионалы”, которые никуда не делись, но пока притаились. И на Банковой действительно есть серьезные опасения, что “Оппозиционный блок” на выборах перейдет в наступление: на популизме возьмет большинство в местных советах, которые ранее контролировали они же под маркой ПР. Но есть регионы, в которых у Президента есть куда более могущественные враги, чем “оппоблокеры”. И в них возможны весьма необычные альянсы.

Речь, в первую очередь, о Днепропетровске, в котором, можно уже сейчас прогнозировать, будет очень жаркая кампания и на выборах мэра, и на выборах горсовета. В городе схлестнутся вездесущая группа “Приват” Игоря Коломойского и бывший топ-менджер предприятий Ахметова, вице-премьер времен Януковича, а ныне нардеп “Оппозиционного блока” и вице-премьер бутафорского “теневого правительства” Александр Вилкул. Не исключено участие в кампании многолетнего мэра Днепропетровска Ивана Куличенко (он выигрывал выборы последние четыре раза) плюс “пелотон” в виде “вечных вторых” вроде местного деятеля Загида Краснова. Игорь Валерьевич против ставленника Рината Леонидовича с элементами вмешательства Банковой — будет очень интересно.

История вопроса

Днепропетровск остался без мэра после парламентских выборов — Куличенко был отправлен на почетную пенсию в парламент. Он и так в последнее время не был особо самостоятельной фигурой, но таким образом город даже формально освободили для “Привата”. Если кто подзабыл, на выборах в Раду “приватовцы” фактически работали в связке с Порошенко и некоторые их ставленники прошли в парламент именно от президентской силы, а Куличенко ушел в парламент как раз от “Блока Порошенко”. В ноябре 2014-го исполнять обязанности городского головы стал председатель горсовета “регионал” Максим Романенко, считавшийся ставленником Вилкула. В марте 2015-го Романенко припомнили манипуляции с коммунальной собственностью, травлю евромайдановцев и отправили в отставку. Вместо него главой горсовета и и.о. мэра выбрали бывшую “бютовку” Галину Булавку. Интересно, что в зале при этом “в роли наблюдателей” присутствовали близкие к “Привату” нардепы Борис Филатов, Виталий Куприй и Андрей Денисенко.

Булавка — тоже неоднозначный персонаж. В ее биографии — участие в Северодонецком съезде в 2004-м году и баллотирование в парламент в составе “Оппозиционного блока” (75-й номер в списке). Но эти неоднозначные моменты перевесила ее готовность подстраиваться под любую власть и исполнительность — в данном случае, Булавку называют креатурой Геннадия Корбана, подчеркивая ее несамостоятельность. То самое тайное голосование за Булавку Корбан приезжал курировать лично. Коломойский уже не губернатор, но лояльный ему председатель горсовета и временный мэр остается на своем посту. Теперь негласный хозяин Днепропетровска хочет заполучить в доску своего мэра без приставки “и.о.”

Скорее всего, на мэрских выборах от “Привата” будет участвовать уже упомянутый Борис Филатов, который пока что не озвучивает этого официально, но в его окружении говорят об этом как о уже принятом решении.

“Пока я не планирую идти на мэра, вполне нормально чувствую себя в Верховной Раде, — говорит Филатов в разговоре с “Главкомом”. — У нас хорошие стартовые позиции, но все зависит от того, как кампания стартанет и кто будет в ней участвовать. Поживем — увидим”.

Впрочем, не хотят на данном этапе говорить о мэрской кампании и Вилкул с Куличенко.

“Когда данный вопрос будет рассмотрен, мы обязательно о нем сообщим, — лаконичен Вилкул. — Пока решения нет”.

Куличенко более многословен: “Проект Днепропетровск для меня никогда не останется в стороне. Безусловно, я буду заниматься выборами депутатов горсовета и мне небезынтересно, кто станет мэром города. В какой форме — пока не знаю, могу только сказать “никогда не говори никогда”. Вообще кампания обещает быть сложной и с привлечением больших ресурсов. Не хотелось бы конфронтации на этом фоне, а такие сценарии вполне возможны”.

Впрочем, отсутствие официальной кампании никак не мешает проводить закрытую социологию с вышеупомянутыми фамилиями.

“Вилкул по разным соцопросам имеет от 25 до 30 %, — говорит днепропетровский политтехнолог Андрей Золотарев. — У Филатова, решение о баллотировании которого было принято не более двух недель назад, — 8—10 %. Кстати, когда Коломойский был губернатором, по социологии проблем у его потенциального протеже не наблюдалось. Но ситуация кардинально изменилась”.

Примерно такой же расклад по линии Вилкул — Филатов подтверждают и другие источники “Главкома”. Если мэрские выборы пройдут в два тура, Филатов на данный момент проигрывает и Вилкулу, и Куличенко. Но эти цифры в отсутствие реальной кампании и даже заявок на участие в выборах, понятно, не слишком показательные. К тому же, если избиратель Вилкула — устоявшийся, то у кандидата от команды Коломойского есть потенциал для роста. По словам Золотарева, в целом электорат Филатова — Корбана (“этой секты свидетелей Коломойского”) составляет в Днепропетровске порядка 35%.

Но как выяснил “Главком”, у Филатова несколько иная социология.

“Нужно же смотреть еще антирейтинг — у Вилкула он большой, у меня минимальный, — объясняет депутат. — Я не знаю, о какой социологии вы говорите, но по нашей так: если бы выборы мэра проходили сейчас, то Коломойский — первое место, Вилкул, Филатов — второе, при этом чуть ли не 50—60 % неопределившихся. Причем социология говорит, что если даже про вас Коломойский скажет, что это мой кандидат, это даст 20% со старта — это огромная подушка”.

Такие же перспективы, по словам Филатова, и у потенциальной политсилы Коломойского: “Та же самая социология показывает, что у условной “партии Коломойского” рейтинг в местные советы Днепропетровска до 56%. Избиратель не корреспондирует эту социологию, например, на партию “Украина майбутнього”. Или на “Видродження” партнера Коломойского Виталия Хомутынника, бигборды которой уже появились в Днепропетровске, добавим от себя.

Еще один важный момент — Филатов может быть нужнее для “Привата” в парламенте, если Корбан не выиграет довыборы в 205-м округе. Особенно в свете создания всеукраинской партии на базе объединения “Укроп”.

Советский Вилкул

Впечатляющие стартовые позиции Вилкула объясняются достаточно просто — электорат “регионалов” и им подобных в регионе никуда не делся.

“У регионалов был реестр сторонников партии, который, думаю, перешел “Оппоблоку”, а понимание, кто твой избиратель, где он живет и какие у него проблемы — очень большое подспорье”, — объясняет политтехнолог Золотарев.

Если в городе “приватовцам” удалось минимизировать влияние Вилкула на горсовет, то облсовет продолжать возглавлять его соратник Евгений Удод. Этого экс-“регионала” Генпрокуратура обвиняла в причастности к организации “титушек”, участвовавших в кровавом разгоне днепропетровского Евромайдана, и их отправке в Киев. Но дело было закрыто. Поговаривали, что здесь не обошлось без вмешательства патрона, но доказательств этому нет. Как никто не трогает и самого Вилкула, без санкции которого Удод вряд ли бы занимался самодеятельностью.

“Вертикаль Вилкула выстроена в области очень жестко — от мэров и глав райадминистраций до редакторов местных газет, — рассказывает глава Днепропетровского комитета избирателей Станислав Жолудев. — Единственное, чем это можно было перебить — это личным авторитетом Коломойского. Сказать, что Вилкул — зло, ничего не сказать. У нас реально “Оппозиционный блок” наберет даже больше, чем Партия регионов в 2010-м на полностью подконтрольных местных выборах. Если тогда был протестный электорат против “регионалов”, то сейчас этот электорат просто ни за кого не будет голосовать, потому что все себя дискредитировали”.

В свою бытность днепропетровским губернатором и вице-премьером “молодой и прогрессивный” Вилкул запомнился абсолютно “совковыми” методами пиара. Судя по персональному сайту Александра Юрьевича и заголовкам ориентированных на него местных ресурсов, ничего не изменилось.

Вот типичные примеры фантазии его пиарщиков: “Вилкул: мы сохраним Днепропетровску его гордое имя”, “Стабильность, мир и согласие — основа дальнейшего развития Кривого Рога, — Александр Вилкул”, “Десятилетия шли разговоры о реконструкции Новомосковского Собора на Днепропетровщине, и только по инициативе Вилкула началось его реальное спасение, — епископ Евлогий”, “538 тонн гуманитарных грузов передал Фонд Александра Вилкула в больницы, военные госпитали и лагеря беженцев”… А это вообще шедевр — “Выход “Днепра” в финал Лиги Европы — это уже победа Днепропетровщины и Украины — Вилкул”. Как говорится, если не можешь принизить вражеские достижения (команды Коломойского), выдай их за свои.

“Когда “Днепр” играл в финале, Вилкул рассказывал по телевидению, что чуть ли не благодаря ему это все произошло, — перечисляет “подвиги” Вилкула Жолудев. — А зимой он с лопатой убирал снег и это снимали все камеры. Берешь газету облсовета, а там сразу несколько статей о Вилкуле, причем их суть такова, что сначала идет Господь Бог, а потом сразу Вилкул. Статьи пишет такой себе Александр Белый, который раньше сочинял апологеты Медведчуку и эсдекам. Все это рассчитано на безмозглый и косный электорат”.

Впрочем, судя по текущим рейтингам, такую подачу избиратель не отторгает.

“Советская идентичность в Днепропетровске никуда не исчезла и как раз такой подход оказывается ближе дедушкам и бабушкам, чем какие-то модерновые формы, — объясняет местную специфику Золотарев. — Киевская тусовка все меряет своими мерками, а в индустриальных городах у людей иное представление, что и как должен говорить политик. Понятно, что для Жовтневого района, где живет местная элита, это несколько неорганично, а для рабочих окраин, спальных районов наоборот”.

По сравнению с надутым пиарщиками Вилкулом Филатов с его “фейсбук”-активностью выглядит полной противоположностью и образцом креативности — пусть и с оттенками скандальности. Но у такой манеры общения с избирателями есть свои “подводные камни”.

“Выборы не выигрываются в “фейсбуке”, а “приватовцы” ведут себя местами очень самонадеянно, — считает главный редактор днепропетровской “Популярной газеты” Андрей Богатырев. — Взять парламентские выборы — на 38-м округе в Новомосковске они “сняли” представителя БПП и вели товарища Кузьмука — одного из штыков команды Виталия Хомутынника. Но безуспешно. Шапкозакидательство не пройдет — если “приватовцы” будут эксплуатировать тезис о “реванше “регионалов”, то тогда ведь можно посмотреть, какие “регионалы” работают сейчас с ними. Они сами создают сильные мифы о себе, а никто в “фулл-контакт” с этими мифами пока не входит. Это и небезопасно, скажем так”.

Миф о всесилии Коломойского и Ко действительно разбивается об их короткую скамейку запасных, чему свидетельством кадровые назначения — первым заместителем все той же одиозной Булавки является еще один представитель прошлой власти Анатолий Крупский, которого также поставили “приватовцы”.

Рука Банковой

Большую роль в грядущих выборах, бесспорно, сыграет позиция, которую займет Банковая. С одной стороны, она требует не допустить “реванша промосковских сил”. С другой — в свете последних обменов хуками, которые устроили Коломойский и Порошенко, очевидно, что благосклонности Киева кандидат от “Привата” не дождется. И тот же Вилкул окажется меньшим злом в президентских глазах, чем Коломойский, либо же его кандидат

“В Киеве не хотят усиления Коломойского, — констатирует Жолудев. — Причем в Днепропетровске это усиление не почувствовалось так, как у вас. Сейчас группу “Привата” бьют с двух сторон — “Блок Порошенко” и “Оппоблок”, которые договорились между собой. Наверно, посчитали, что выгоднее договариваться с Вилкулом, чем с неуступчивым Коломойским”.

Естественно, Филатов подтверждает заговор Банковой против него: “Порошенко — болен, он страдает фобией, ему везде кажутся враги, которые его хотят обойти на повороте. Я лично три раза разговаривал с Порошенко и говорил: “Петр Алексеевич, мы протягиваем вам руку”. Но он боится Коломойского, добровольцев, третьего Майдана… А Вилкула он не боится и его люди получают назначения в области. Там полное доверие и облизывание друг друга”.

Конечно, никаких официальных связей между собой Вилкул и Банковая светить не могут. Но многое можно будет понять по косвенным признакам. Например, выставит ли “Блок Порошенко” в Днепропетровске своего серьезного кандидата — тот же хороший знакомый днепропетровчанам Куличенко представляет именно эту силу. И эксперты сходятся в том, что Вилкул и Куличенко выступят против “Привата” единым фронтом. Причем двухтуровая система выборов мэра, если таковая будет введена, позволит им обоим участвовать в выборах в первом туре, чтобы “приватовцам” пришлось распылять силы.

“Мне кажется, решение о баллотировании будет приниматься не столько Вилкулом и Куличенко, сколько на улице Банковой, потому что оппонент один и получить здесь мэром Филатова — это все равно что серпом по одному месту, — уверен Богатырев. — Если объективно, то, безусловно, лучше были бы шансы у Куличенко. Но он четыре раза становился мэром, когда с ним никто всерьез не боролся. Он всегда был компромиссной согласованной фигурой и последний раз ему пришлось вступить для этого в ПР, потому что у регионалов тут просто никого не было. Никто не анализировал его активы, что происходило в его ближнем кругу и вообще в городе на протяжении 15 лет. И он отлично понимает, что “приватовская” команда, которая работает сейчас, умеет работать с общественным мнением. В результате даже не черной, а интенсивной информационной атаки образ Кучеренко может перестать быть белым и пушистым”.

Как вариант, “Блок Порошенко” может выставить нынешнего главу бюджетного комитета и недавно выбранного руководителя президента ФФУ Андрей Павелко. Кстати, на мэрских выборах 2010-го Павелко проиграл только Куличенко, а контроль над ФФУ выиграл как раз у Коломойского.

В “Привате” не скрывают неприятия Павелко. “Порошенко сделал куратором области мелкого жулика и негодяя Павелко, который фактически еще при Януковиче сидел у Вилкула на зарплате — это секрет Полишинеля”, — категоричен Филатов.

Помимо Куличенко, в борьбу формально может вмешаться амбициозный, но невезучий глава ОО “Громадська сила” Загид Краснов, который давно на слуху в днепропетровском политикуме, но серьезных побед у него нет. На мэрских выборах 2010-го он занял четвертое место.

“Уровень антагонизма у Краснова и с Вилкулом, и с Куличенко таков, что он — естественный союзник “Привата”, — считает Богатырев. — Не надо забывать и то, что он бизнес-компаньон с Олегом Левиным (совладельцы Днепропетровского стрелочного завода — “Главком”) — людьми, которые тоже входят в орбиту “Привата”.

Краснов, по мнению Андрей Золотарева, скорее всего, будет “минусовать” Вилкула, поскольку делает упор на хозяйственные дела: “Краснов, как и Вилкул, тоже пиарится на ремонте подъездов, детских площадок. Если его цель — провести команду в горсовет, он ее, скорее всего, выполнит успешно. Для Филатова же имидж хозяйственника будет пиджаком с чужого плеча”.

Подыгрывать “Привату” может бывший зам днепропетровского губернатора, экс-народный депутат Иван Ступак, у которого еще в Партии регионов возникли разногласия с Вилкулом, уже упомянутый Крупский, и потенциальные “технические” новички. Многое будет зависеть и от никуда не девшегося админресурса.

“Приват” контролирует исполнительную власть и они нашли хорошую схему: допустим, начальники управлений должны проходить через сессию (горсовета), но их просто делают “и.о.”, — говорит Богатырев. — Также они контролируют серьезную часть районных советов”.

“Коломойский элементарно попытается скупить админресурс”, — считает Станислав Жолудев. — На самом деле Вилкул просто не привык встречать сопротивление. Он ведет себя нагло, беспринципно и идет напролом. И даже Коломойский ничего не сделает. Вилкул — это Коломойский, только на двадцать лет младше, поэтому более энергичный и циничный”.

Коломойский голый?

Эксперты сходятся в том, что линия выборов будет идти по следующей траектории: Вилкул сделает ставку на патерналистский электорат, который традиционно голосовал за Партию регионов, “приватовцы” сделают ставку на агрессивную кампанию “свой — чужой”, дабы не допустить реванша “старой власти”.

“Днепропетровск “приватовцы” без боя отдать не могут, потому что если они проиграют здесь, то скажут — Коломойский-то голый, — говорит Золотарев. — Какие у них могут быть амбиции, если они в собственном городе не могут получить большинство? Поэтому битва будет не на жизнь, а на смерть”.

Борис Филатов не скрывает, на что будет делать ставку его команда: “Вилкул — хороший, грамотный, толковый, работоспособный, но он, к сожалению, больной человек, у него завышенная самооценка — они всем рассказывают, что у них 40%. На самом деле в Днепропетровске не может быть донецкого, криворожского или одесского мэра. И Вилкул — это прямая ассоциация с Ахметовым. Мы же — прямая ассоциация с Днепропетровском. Плюс наши люди не хотят голосовать за евреев, хорошие они или нет, за кавказцев (ситуация с Красновым). Вы посмотрите, как Днепропетровск и Кривой Рог всегда конкурировали — еще при коммунистах носились с идеей создания Криворожской области”.

Филатов признает, что Вилкул — серьезный противник, у которого есть ядерный электорат, но подчеркивает, что возможностей выйти за пределы электората у его соперника нет: “И поверьте, Вилкула еще никто не мочил. Он петляет в телевизоре, очечками сверкает, но реально им системно еще никто не занимался, в том числе, не было публичных дискуссий — он очень слабенький в этом отношении. За ним ходят пятьдесят пиар-менеджеров, которые ему показывают на бумажках, что говорить”.

Как по нам, лучших аргументов, чтобы облизывать пальчики в преддверии днепропетровской битвы, не найти. Особенно если против Вилкула в результате пойдет сам накупавшийся в лучах славы на властном олимпе Коломойский.

Павел ВУЕЦ