Детектор “правды”

В Луцке переименуют улицу Сергея Лазо в улицу Георгия Гонгадзе. Люди помнят. 11 лет назад произошла трагическая история, которая потрясла не только Украину, но и весь мир. В новейшей истории Украины, эта одна из принципиальных тем. У нее в свое время было много “оракулов”, особенно когда это обещало какие-то политические дивиденды. Автор присутствовал на недавней пресс-конференции Ельяшкевича, Мороза и Подольского — видел реакцию журналистов... Сама пресс-конференция была одна из наиболее резонансных за последнее время: по заявлениям. Но не по реакциям. В прессе уже много раз звучала мысль о том, что без решения этой проблемы, убийство журналиста Гонгадзе, покушение на Ельяшкевича... — шансы на очищение минимальны. Неразвязанная тема “инфицирует” уже молодых политиков, тех, которые молчат.

Вопрос к Литвину?

Последствия заявления Александра Мороза одиннадцатилетней давности — “кассетный скандал” — шокирующие разговоры в кабинете Кучмы, будут держать в напряжении Украину до тех пор, пока украинский суд не поставит точку в этом деле и не будут названы имена заказчиков убийства Георгия Гонгадзе. Тот же Александр Ельяшкевич считает, что Украина не способна самостоятельно провести справедливый судебный процесс над бывшими первыми лицами государства — как по делу Гонгадзе, так и по покушению на его жизнь 9 февраля 2000 года. Хотя шанс еще есть. Главным месседжем Ельяшкевича на данной пресс-конференции стало: “Я хочу серьезно огорчить Леонида Данииловича, что, несмотря на решение КС и другие меры, которые им были использованы, будет поставлена точка в этой истории! Будут еще юридические процессы за пределами Украины, просто на сегодняшний день должен окончательно сформироваться юридический цикл в Украине...” (“День” № 218 за 30 ноября 2011 г.).

Как известно, еще одним благоприятным обстоятельством для “дела Кучмы” стало решение Конституционного Суда от 20.10.11 относительно представления СБУ по поводу доказательств, “...полученных незаконным путем”. “Решение Конституционного Суда касается не дела Кучмы, а миллионов наших граждан, — говорит Ельяшкевич. — У них отобрали возможность защищаться. Сегодня практически у каждого есть мобильный телефон, фотокамера, видеокамера — это средство защиты от преступников. Но теперь люди лишены возможности аудио- и видеофиксации преступлений. Сделано это только для того, чтобы записи в президентском кабинете Кучмы не были юридическими доказательствами. Это и есть преступление против украинского народа. Я удивлен позицией так называемой оппозиции, не говоря о власти, потому что никто не думает, что фиксация нарушений на выборах 2012 года теперь уже не остановит правонарушения. Я обращаюсь к народным депутатам Украины, чтобы они узнали: на основании чего принималось такое решение? Каким образом Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин, будучи заинтересованным лицом в этом деле, написал письмо — “Лист Голови Верховної Ради України щодо предмету конституційного подання”. Что там написано? Какие аргументы наведены для того, чтобы оставить безоружными наших граждан перед лицом преступного мира?”

Александр Мороз: “Решение КС — это заказ”

С возбуждением уголовного дела против Кучмы многие заговорили о серьезности намерений власти. Достаточно вспомнить заявление первого заместителя Генпрокурора Рената Кузьмина: “В ходе расследования основного дела об убийстве Гонгадзе выявляются все лица, которые имеют отношение к преступлению. Прорабатываются как организаторы, так и пособники, возможные заказчики... Эта работа не прекращалась. В результате этой работы собрано достаточно данных, свидетельствующих о причастности Леонида Кучмы к преступлениям против Гонгадзе и Подольского... Расследование преступлений — это сложный процесс. Это же не гвозди в стенку заколачивать. Да и гвоздь забить правильно нужно уметь. Вы посмотрите, сколько трупов вокруг дела Гонгадзе! Министр внутренних дел, его заместители, два работника управления госохраны, даже свидетеля, который нашел труп Гонгадзе, и того уже нет в живых, офицер ФСБ, которому Мельниченко передал часть пленок, дальше продолжать не буду”. В дальнейшем в деле произошел перелом — возобновление дела по Мельниченко, его вынужденный отъезд в Израиль.

Почему?

“Ответ на этот вопрос нужно искать в рамках того, когда СБУ обратилось в КС, когда начали реализовываться сценарии по подготовке фильмов и т. д., — считает лидер СПУ Александр Мороз. — Думаю, все это связано с окружением Леонида Кучмы, большими деньгами и определенными зарубежными связями. Решение Конституционного Суда имеет заказной характер, ему сказали принять такое решение, он и принял”.

Три рекомендации Ельяшкевича — Мельниченко

В этом ключе мало замеченной осталось обращение народного депутата 2-го и 3-го созыва Александра Ельяшкевича к Мельниченко (пресс-конференция прошла днями в УНИАНе). Несмотря на то, что они не общаются несколько лет, Ельяшкевич передал Мельниченко три рекомендации:

“Во-первых, ни в коем случае не возвращаться в Украину, если он хочет участвовать в качестве свидетеля в будущих юридических процессах по преступлениям Кучмы. Во-вторых, если он находится в Израиле, то ему незамедлительно следует ознакомить израильскую общественность с отношением к евреям Леонида Кучмы. Столько антисемитизма, сколько зафиксировано на его записях, достаточно для того, чтобы граждане Израиля дали хотя бы моральную оценку действиям Кучмы в отношении евреев-граждан Украины. В-третьих, учитывая то, что сейчас в Лондоне проходит громкий судебный процесс между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем, хочу напомнить Мельниченко, что у него есть серьезная доказательная база того, как Березовский манипулирует записями и правоохранительными органами определенных государств. Думаю, что для Романа Абрамовича было бы не безынтересным изучить эту информацию. Николай Мельниченко мог бы свидетельствовать в этом процессе в Лондоне”.

Титанические усилия, которые предпринимает сторона Кучмы по “отведению стрелок” и дискредитации основного свидетеля Мельниченко при помощи документальных фильмов “Битва за Украину”, “Заговор”, материалов в прессе, эфиров на телеканалах, возобновления уголовного дела в отношении Мельниченко, могут иметь только временный эффект. На перспективу — это проигрышный путь. Рано или поздно справедливость восторжествует. Усилия окружения экс-президента на сознательное замалчивание в СМИ и в обществе дела Кучмы, а также дела Ельяшкевича не должно отводить от сути проблемы. Остановимся на конкретных посылах, которые прозвучали на упомянутой пресс-конференции. Они имеют большое значение, хотя не поддавались широкой огласке.

Выборы — мандат для защиты?

Как мы уже ранее писали (“День” № 214 за 24 ноября 2011 г.), 20 октября народный депутат Юрий Кармазин обратился с депутатским запросом к Премьер-министру Украины, Генеральному Прокурору, министру юстиции, министру иностранных дел, председателю Комитета по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией относительно предоставления информации о принятии мер для выполнения многочисленных решений ПАРЕ по расследованию покушения на жизнь Ельяшкевича. Суть запроса сводилась к тому, что Украина до сих пор не предпринимала никаких усилий для выполнения четырех резолюций ПАРЕ по расследованию данного уголовного дела. По этому вопросу также принимались решения двумя следственными комиссиями Верховной Рады, постановление самого парламента, но также безрезультатно.

Тем временем Кучма не исключил возможности участия в будущих парламентских выборах. Александр Ельяшкевич: “Это говорит о том, что экс-президент и члены его семьи очень серьезно беспокоятся о своем будущем. Но я хочу предупредить, что мы будем внимательно следить за тем, где, в каких списках и в каком мажоритарном округе могут появиться Леонид Кучма, Елена Пинчук, Виктор Пинчук. Также хочу заранее предупредить любителей получать финансовые ресурсы за продажу мест в списках, что бесследно это не пройдет”.

Тот самый Мельник А.В.?

26 апреля 2002 года Печерский районный суд Киева вынес приговор некоему гражданину Воробью, который, находясь в тюрьме, сделал признательное заявление о том, что якобы он напал на Ельяшкевича. Правда, этот суд происходил без потерпевшего или его представителя и без опознания. Более того, в материалах судебного решения написано, что суд счел ненужным изучать другие материалы уголовного дела, где говорилось о том, что Ельяшкевич считает виновным в этом преступлении Леонида Кучму. На упомянутой пресс-конференции Ельяшкевич сделал сенсационное заявление, которое при его подтверждении может стать большим скандалом: “Совершенно случайно мы с Алексеем Подольским выяснили, что судебное решение по моему делу (приговор Воробью) и нынешний судебный процесс по Пукачу ведет судья по фамилии Мельник А. В. Сказать точно, что это один и тот же человек, пока невозможно, но и фамилия, и инициалы совпадают. Если это тот Мельник, который сфальсифицировал приговор по делу Ельяшкевича, я буду настаивать на том, чтобы его отстранили от ведения резонансного дела Пукача. Я не буду стрелять из пушки по воробьям, но еще в 2006 году этот некий Воробей официально признался и назвал имена правоохранительных работников, которые заставили его оговорить себя. Если это тот судья, то у него еще есть шанс самому взять самоотвод и не участвовать в процессе, который станет позором для Украины”.

Обращение к Головатому и...

Если судебного процесса над Кучмой не будет, по словам Ельяшкевича, он готов встретиться с Кучмой (в Украине или за рубежом) и пообщаться с ним с помощью детектора лжи. Также Ельяшкевич обратился к Сергею Головатому и не только: “Об этом мало говорят, но когда против Подольского совершались насильственные действия летом 2000 года, нападавшие передали “привет” Сергею Головатому. Он об этом знает, поэтому я надеюсь, что Сергей Петрович, являясь вице-председателем соответствующего комитета Совета Европы, не оставит просто так те процессы, которые происходили и происходят в Украине, которые формально и неформально связаны с его судьбой. Кроме Сергея Головатого, я также хочу обратиться к другим членам “Украинской перспективы” не быть равнодушными. Обращаюсь к нынешнему вице-председателю Верховной Рады Николаю Томенко — человеку, который встречался со мной в Украине и когда я был вынужден находиться далеко за ее пределами (в США, Польше, России), чтобы он, используя свои полномочия, контролировал все эти процессы. Обращаюсь к нынешнему мэру Черкасс Сергею Одарычу, который в меру своих возможностей тоже должен подключаться. Обращаюсь к народному депутату Леси Оробец — дочке покойного Юрия Оробца, не оставаться в стороне. Вы знаете, есть много людей, на которых я все-таки надеюсь, потому что считаю, что количество тех, кто прямо или косвенно связанны с преступлениями Кучмы, заставят наше общество обратить внимание на необходимость открытости судебного процесса по делу Кучмы”.

Предостережение Луценко

На что и на кого следует обратить внимание Юрию Луценко? Александр Ельяшкевич: “У меня вызывает удивление, что Луценко, который находится сегодня в СИЗО, не нашел для собственной защиты других адвокатов. Те, что сегодня защищают его интересы, когда-то защищали интересы Кучмы — либо в Генеральной прокуратуре, как это делал Алексей Баганец по известному делу Гонгадзе, либо Игорь Фомин, который был адвокатом Пукача и пытался стать адвокатом Кучмы. Я сочувствую Луценко, потому что он находится в трудной ситуации, но он должен обратить внимание на своих адвокатов. Сегодня средствами семьи Кучмы пронизано все и вся, поэтому говорить о том, что кто-то пытался искоренить “кучмизм” после оранжевой революции — просто смешно”.

“В США знают о коррупционной деятельности Кучмы”

Еще один очень важный момент, на который следует обратить внимание, — что, кроме пленок, есть и другие доказательства. “В первую очередь, это свидетели, которые готовы давать показания, — говорит Ельяшкевич. — Дополнительные, серьезные доказательства существуют в правоохранительных системах США и России. Хотел бы обратить ваше внимание на то, что 22 августа этого года в интернет-издании “Украинская правда” было опубликовано интервью бывшего помощника американского прокурора Марты Берш. Затем Евгений Киселев (телеканал “Интер”) также провел интервью с Мартой Берш. В этих интервью она практически ничего не говорила о Леониде Кучме, кроме одной фразы (“Украинская правда”): “...Лазаренко помог создать Кучме систему, которая его в конечном итоге уничтожила. Он был ужасно коррумпирован. Но Кучма тоже был ужасно коррумпирован...”. У меня и, думаю, у многих других граждан Украины возникает вопрос — на каком основании бывшее официальное лицо американской прокуратуры делает такие выводы? Смею вас заверить, что в США и не только отлично знают о коррупционной деятельности Леонида Кучма”. Если в Украине слова Марты Берш — это, к сожалению, обычное сотрясание воздуха, то в США подобные вещи воспринимаются очень серьезно. Должностное лицо (хотя и бывшее), делая такие заявления, должно иметь стопроцентные основания, иначе этот человек рискует остаться без лицензии на всю жизнь.

Алексей Подольский: “Привет Кончаловскому!”

А вот присутствующий на пресс-конференции Алексей Подольский считает, что дело Кучмы удастся решить в Украине, потому что, по его словам, времена Робеспьера и Махно не за горами. “Не секрет, что нынешний политический истеблишмент считает нас быдлом, поэтому его совсем не интересует наша точка зрения по данному делу, — говорит Подольский. — Они считают, что наш народ не способен к сопротивлению, поэтому весь сегодняшний судебный процесс, связанный с Пукачем, направлен на то, чтобы успокоить международное сообщество. Но я не вижу логики, зачем делать процесс закрытым (тем более что за полгода судебных заседаний еще не прозвучала ни одна секретная информация), когда о нем должны узнать как можно больше людей за границей? А делается это все для того, чтобы скрыть преступления “наружки” МВД, которые совершались еще во времена Советского Союза, а продолжались — уже в независимой Украине. Пукач обо всем этом знает, так как он был членом этой “наружки”. Отыграв в этом процессе роль “козла отпущения”, нет гарантий, что он останется живым. Но, несмотря ни на что, я остаюсь оптимистом, хотя все эти одиннадцать лет был пессимистом, потому что вижу в глазах наших людей — не за горами времена Максимилиана Робеспьера и Нестора Махно”. Также хочу передать “привет” русской интеллигенции в лице Андрея Кончаловского за фильм “Битва за Украину” — не стыдно?”.

* * *

Украина стала поставщиком больших скандалов. Негативная информация, которая исходила и исходит от украинских властей, значительно превышает положительную, но это не означает, что перепроизводство скандалов — это повод для формирования из нашей страны “мусорника”. Дело Кучмы — это тест для всех. Италия также очень долго справлялась с “делом Андреотти”. Напомним, что убийство итальянского журналиста Мино Пекорелли произошло в 1979 году, а главный виновник по решению суда — известный итальянский политик Джулио Андреотти был осужден лишь в 2002 году (через 23 года). Он был осужден за связи с мафией и причастность к убийству журналиста Пекорелли Андреотти к 24 годам тюрьмы. Несмотря на то, что уже в 2003-м Андреотти освободили, итальянское общество все-таки добилось судебного процесса и осуждения влиятельного политика. Готово ли к такому шагу украинское общество?

По словам Ельяшкевича, “если кто-то думает, что дело Кучмы будет сдано в архив, то глубоко ошибается — никто не забыт, ничто не забыто”.

Иван КАПСАМУН