Дело о запрете Трампу баллотироваться — Верховный суд склоняется на сторону экс-президента

В декабре Верховный суд штата Колорадо запретил включать имя Дональда Трампа в список кандидатов на пост президента США, сославшись на статью Конституции США, которая запрещает занимать государственные посты участникам мятежа.

Судьи в Колорадо, как и многие критики Трампа, считают, что он после предыдущих выборов пытался незаконными методами отменить их результаты и подстрекал своих сторонников к штурму Капитолия в январе 2021 года.

“Большинство судей Верховного суда, похоже, беспокоит мысль, что один отдельный штат может предпринять такие радикальные действия против лидирующего республиканского кандидата на президентских выборах […] После двух часов дискуссии дело выглядит так, что уверенное консервативное большинство судей намерено занять сторону Трампа и оставить его в бюллетенях”, — сообщает корреспондент Би-би-си Сэм Кабрал.

“Большинство судей Верховного суда, судя по всему, склоняется к тому, чтобы отменить решение суда штата о запрете Дональду Трампу снова баллотироваться в президенты”, — вторит ему корреспондент агентства AFP.

Журналисты отмечают, что острые вопросы представителю штата Колорадо задавали и консервативно, и либерально настроенные члены члены Верховного суда.

“Колорадскому решению конец”, — решительно заявил Би-би-си профессор конституционного права Бостонского университета Роберт Цай.

“Послушав устные прения, трудно себе представить, что этот суд поступит как-то иначе, чем отменит решение Верховного суда Колорадо”, — уверен профессор Цай.

А если все начнут?

Председатель Верховного суда Джон Робертс, судья с репутацией консерватора, предположил, что решение в пользу штата Колорадо может привести к тяжелым последствиям для всего процесса выборов президента.

“Если позиция Колорадо будет поддержана, то, конечно же, начнутся процедуры дисквалификации [кандидатов] и с другой стороны. Я полагаю, что немалое число штатов скажет: кто бы ни был кандидат от Демократической партии, вон из бюллетеней!” — сказал судья Робертс.

В итоге результат президентских выборов будут определять всего несколько штатов.

Автор фото Getty Images

Большинство из девяти судей Верховного суда США считаются консерваторами, которые будут склонны поддержать республиканского кандидата

Наседала на представителя Колорадо и член Верховного суда Элена Каган, судья с репутацией либерала.

“Я думаю, что вопрос, на который вы должны найти ответ — это почему отдельный штат может решать, кто станет президентом Соединенных Штатов. Почему отдельный штат может решать не только за своих граждан, но и за всю остальную нацию?”, — спрашивала она.

Трампу понравились слушания

Дональд Трамп после слушаний собрал репортеров в своем имении во Флориде и сказал им, что надеется на решение в его пользу. Ход слушаний Трамп оценил как “очень прекрасный процесс”.

“Возможно ли человеку, который везде [в опросах] лидирует, взять и сказать: так, мы тебе не дадим баллотироваться? Знаете, я думаю, это было бы жестко. Но я оставляю это на усмотрение Верховного суда”, — сказал экс-президент.

Трамп снова назвал решение колорадского суда и прочие подобные действия против него попытками Демократической партии вмешаться в предвыборный процесс.

Когда решение?

Верховный суд ранее решил рассмотреть иск Трампа против Колорадо в ускоренном порядке.

Когда именно будет оглашено решение, неизвестно, но судьи, возможно, будут ориентироваться по крайней мере на одну конкретную дату: праймериз Республиканской партии в Колорадо пройдут 5 марта.

Имя Трампа в бюллетенях все равно будет, хотя бы потому, что они уже печатаются и будут разосланы для голосования по почте в ближайшие дни. Но организаторам голосования нужно будет знать, считать ли голоса за Трампа.