Черные деньги. Пейзаж у разбитой будки

Донецкий антрацит исчез как минимум надолго, а где брать другое топливо для шести работающих на этом угле тепловых электростанций, представляется смутно. За три года войны успехи по переводу ТЭС на другие марки угля и диверсификации поставок антрацита более чем скромные. По существу все ограничилось снижением процента загрузки антрацитовых станций. До войны антрацитовых и газовых углей в энергетике сжигали примерно поровну. Сейчас блоки “антрацитовых” станций загружены меньше, их доля упала примерно до 40%. Собственно, это все, что уже сделано…

ДТЭК, которой принадлежат четыре из шести таких ТЭС, процесс перевода откровенно тормозила на всех уровнях, заявляя о его суперсложности и ненужности. Как бизнесмены, они были совершено правы — у холдинга был доступ к дешевым углям луганских “Свердловскантрацита” и “Ровенькиантрацита” плюс мощной донецкой шахты “Комсомолец Донбасса”. Производственная себестоимость тамошней добычи заметно меньше 1000 грн. За тонну.

Между тем закупочная цена сейчас установлена с привязкой к импортному паритету по уже ставшей полулегендарной формуле “Роттердам плюс”. Последнюю вводили именно для диверсификация поставок угля. Получилось очень вкусно для участников схемы. Они несли минимальные расходы, горестно жалуясь на трудную жизнь. А потребители получали электроэнергию по цене импортного угля.

Справедливости ради стоит сказать, что и государственное “Центрэнерго” от этой схемы не очень далеко, бодро закупая уголь у многочисленных фирм-прокладок. Основная часть прибыли у “прокладок” и оставалась. Перевод двух блоков Змиевской ТЭС на антрацитовый уголь откровенно затянулся.

На Печерске на происходящее старательно закрывали глаза. Причем не все это делали забесплатно. Кстати, уже после блокады был анонсирован новый план Кабмина о приоритетных проектах в тепловой энергетике. Перевод на другие марки угля там полностью отсутствовал. Судя по всему, все и так было хорошо. Вот только вечно такая схема работать не могла.

Дело даже не в блокаде — она процесс просто ускорила. Ситуация критической зависимости по топливу от противника — это, мягко говоря, ненормально.

Кстати, России тоже не сильно нравилась названная схема. Большая часть угледобычи ОРДЛО еще недавно платила налоги именно в Украине. В Белокаменной же стремятся максимально сократить размер дотаций на “ДНР”/”ЛНР”. Так что перевод шахт под подчинение Донецку и Луганску напрашивался давно, особенно наблюдая близкую к стопроцентной зависимость Украины по антрациту. Ну куда они денутся с подводной лодки — будут и дальше покупать, рассуждали в ОРДЛО.

На выходе через три года после потери контроля над добычей антрацитовых углей Киев по-прежнему не имеет устойчивых источников поставок. В прошлом году импорт энергетического угля резко упал. Да и зачем он нужен при наличии такого вкусного Роттердама? В итоге в 2016 г. Украина импортировала всего 0,93 млн т антрацита. В два раза меньше, чем в позапрошлом, и почти в десять раз меньше, чем завезли из ОРДЛО.

Если же добавить, что даже из съежившихся импортных поставок 61% пришелся на российский уголь (частично с ростовских шахт ДТЭК), разнообразие источников поставок вышло фантастическим. Точнее, чисто мифическим.

Теперь предстоит перестраиваться буквально на ходу. В текущем году согласно действующему балансу энергетикам понадобится импорт 5,6 млн т угля. Примерно 800 тыс. т — польский газовый уголь, остальное — антрацит через морские порты. Это в семь раз больше импорта энергетических углей прошлого года. Львиную долю — около 5 млн т — планируют купить во втором полугодии 2017-го.

Государственное “Центрэнерго” собирается заказать услуги по перевалке с моря 2,5 млн т угля. Поставки обещают начать со второй половины мая. К слову, это больше, чем “Центрэнерго” планирует сжечь на обеих своих антрацитовых станциях.

В мае ожидается и прибытие угля для ДТЭК, до конца года холдинг анонсировал завоз 2—2,2 млн т. Согласно балансу, до 0,78 млн т купит для своей Славянской ТЭС и “Донбассэнерго”.

О контракте на 225 тыс. т угля антрацитовой группы из ЮАР уже заявили представители “ТехНова” (Анатолий Шкрибляк), которая владеет Дарницкой ТЭС и контролирует Черкасскую, Черниговскую и Сумскую ТЭЦ. Они же ведут переговоры о покупке еще 450 тыс. т.

Цифры в общем достаточно условные. Пока не очень ясно, где можно купить столько, а главное, по каким ценам. Мировой рынок антрацита, в отличие от газовых углей, довольно ограничен. Продавцов немного, купить много и быстро по нормальным ценам тяжело. Особенно с учетом того, что наше сложное положение секретом не является.

Министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик заявил, что Украина рассчитывает на импорт из США 2,5—3 млн т углей антрацитовой группы. Попросили Госдеп США о помощи. Учитывая, что добыча антрацита в США примерно вдвое меньше (1,6 млн т в год), помощь лишней не будет…

Я крайне удивлюсь, если по ходу топливной кампании будет менее десятка попыток (с поддержкой ответственных чиновников) завезти и российский уголь.

Сакраментальный вопрос: сколько это будет стоить и кто заплатит? Варианты у правительства простые — все спихнуть на любимый народ и не “свой” бизнес. Хотя, помнится, за время действия роттердамской формулы энергокомпании получили “на диверсификацию” (по факту — почти даром) несколько миллиардов гривен. Но рассчитывать на них несколько наивно.

Минэнергоугольпром уже обнародовало рост цены угля добычи госшахт на 15%, до 2000 грн/т. И это без 20% НДС и затрат на перевозку. Надо думать, частники не сильно отстанут.

Импортный уголь тоже недешев — управление генерирующих предприятий Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), предложило учесть среднюю цену антрацитовой группы в 2222 грн/т, то есть 82 долл./т (без НДС).

И это далеко не предел. В генкомпаниях хотят рассчитывать затраты по цене около 3000 грн/т. Уже упоминавшаяся “ТехНова” купила уголь в ЮАР, который обойдется для ТЭС в 97 долл./т.

Впрочем, “хотелки” по росту цен стоит-таки придержать. Один из экспертов отметил: “Для обеспечения потребностей мая-июня ресурсов у энергогенерирующих компаний достаточно. Текущий уровень тарифа также абсолютно покрывает стоимость угля при закупке в пропорции 65—70% украинского угля марок Г и Д и 30—35% импортного угля марок АШ и Т. Вообще начать закупку и обеспечить доставку угля в объемах потребления до конца года — это разные вещи и разные суммы средств”.

Тем не менее прайсы на уголь и электричество (вместе с тепловой энергией) будут расти. И не хотелось бы, чтобы этим (как в 2014—2016 гг.) все и закончилось.

В этом году должны наконец завершить перевод на газовый уголь двух блоков Змиевской ТЭС (что заменит порядка 0,7—0,8 млн т антрацита). Но на этой станции можно без суперзатрат перестроить еще минимум три таких блока. Можно, но никто пока не собирается. Есть разработки по переводу на газовый уголь и двух газомазутных блоков Трипольской ТЭС. Были расчеты и по перестройке Славянской ТЭС с расчетом на газовые марки. У ДТЭК тоже есть лежащие под сукном разработки по Приднепровской ТЭС…

Да, это не проекты текущего года (хотя по-нормальному их должны были начать года два назад). Но их как минимум стоит рассмотреть. Но, как отмечалось, еще в марте правительству ничего этого было не нужно, о чем оно в планах модернизации ТЭС и написало. Может, в апреле что-то изменилось?

Игорь МАСКАЛЕВИЧ