Ближневосточная полька Обамы: шаг вперед, два — назад

На момент ожидания выступления, утечек которого не было вопреки устоявшейся практике обострения интриги, все понимали, что ему нечем отчитаться за период после того когда-то знаменитого каирского выступления пару лет назад, когда он объявил о новой политике в регионе, даже извинившись за путч в Иране в 1953 году. И все же оптимисты отметили: в четверг, 19 мая, президент сказал о “жизнеспособном палестинском государстве в границах 1967 года” (“Слишком мало, слишком поздно”, — сказало подавляющее большинство реалистов). А уже через несколько часов он сидел с понурым видом рядом с израильским премьером Нетаньяху, который отрезал, что ни о каком отходе его государства к этим границам и речи быть не может. Если от Нетаньяху этого и следовало ожидать, то от соотечественников удары были более хлесткими. Прежде всего, из числа республиканцев. Выдвиженец кандидатом в президенты Митт Ромни немедленно объявил Обаму “предателем”, совершившим государственное преступление, поскольку, по его объяснению, США законом обязаны твердо стоять на стороне друзей. А Сионистская организация Америки призвала самое влиятельное израильское лобби в США — “Американско-Израильский комитет общественных дел” (АИПАК) отозвать приглашение Обамы выступить на ежегодном собрании. Понятно, что АИПАК отменять выступление собирался, но соответствующий фон для появления лидера самого мощного государства был создан. Менее чем через 48 часов после первого выступления Обама стоял далеко не на красном ковре в АИПАК. И все же реабилитировался. А именно: никакого провозглашения палестинского государства в ООН в сентябре; никакого осуждения, даже легенькой критики колонизаторской политики поселений на оккупированных территориях; ни слова о возвращении палестинских беженцев и Иерусалиме. А главное, он долго объяснял, что взболтнул не о границах 1967 г., а всего лишь “линии”, чтобы, видите ли, принять во внимание, какие большие “демографические” изменения произошли, чтобы не считать эту линию будущей границей Израиля. Израильскому лобби объяснение очень понравилось (не исключено, что люди оттуда его и вписали в речь — и такое там бывает). А Обаме полегчало от оживших шансов получить поддержку и деньги лобби в попытке переизбраться. С этим и улетел в Европу, чтобы уже через океан наблюдать, как родной Вашингтон будет тепло принимать Нетаньяху. В прошлый вторник полный состав двух палат конгресса США перерывал овациями выступление израильского премьера (“Это хуже, чем сталинский Верховный Совет”, — подытожил экс-депутат израильского Кнессета, правозащитник Ури Авнери). Особенно — еще и с одобрительными выкриками — обещание “никогда не вернуться за линию 1967 г.”. Можно предположить, что не скакал только одиночка конгрессмен Рон Пол, единственный, кто упорно голосует против произраильских резолюций в конгрессе. Все остальные твердо знают железное правило: не будешь голосовать, как требует АИПАК — забудь о переизбрании.

Если в Конгрессе Нетаньяху чувствовал себя лучше, чем в Кнессете (выступать там предложил Обаме упомянутый Авнери, если американский президент захочет донести свое видение до простых израильтян), где есть оппозиция с вокальной Ливни, а еще депутаты-арабы, то на съезде АИПАК был неприятный момент, когда несколько человек громко возмутились против его отрицания прав палестинцев. Под одобрительные аплодисменты присутствующих протестующих быстро вывели из зала сильные черные охранники. Похоже, на съезд проникли члены еврейской группы “Джей-стрит”, медленно, но уверенно завоевывающей благосклонность “еврейской улицы” в США резонной аргументацией, что альтернативы миру, прекращению оккупации и признанию палестинского государства не существует.

Сам Нетаньяху говорил о переговорах — но для этого Фатх должен расторгнуть недавнее соглашение о примирении с ХАМАС, что является уже банальным “разводом”. Потому что пользы от таких переговоров нет, а продолжаться они — по замыслу Тель-Авива — должны бесконечно, чтобы Израиль и дальше колонизировал Западный берег Иордана. Уже сегодня 40% территории Западного берега, по оценкам ООН, занимают еврейские поселения, военные базы, территории, запрещенные для палестинцев, блок-посты и другие.

Что остается палестинцам? От плана провозглашения собственного государства в ООН в сентябре они не отказываются. А еще на днях у них появилось новое средство сопротивления оккупации, явно более сильное и абсолютно моральное по сравнению с обстрелами самодельными ракетами израильских территорий. В мае, в очередную годовщину Накбы (Дня катастрофы), когда после провозглашения государства Израиль сотни тысяч палестинцев стали беженцами, расселенные в лагерях в Ливане, Сирии, Иордании палестинцы массово пытались прорваться через ограждения на оккупированные территории. Десятки были застрелены. В ближайшее время акции обещают повторить с еще большим количеством участников...

Были в речи Обамы и другие пассажи, тоже встреченные со скепсисом, но в то же время четко демонстрирующие линию его будущего поведения в регионе. Он пообещал поддержку, в частности финансовую, демократическим преобразованиям в Тунисе и Египте (в последнем, правда, многие расценили это как взятку, чтобы Каир остался сателлитом). А вот для Сирии, точнее, ее президента Башара Аль-Асада у Обамы нашлось отнюдь не дипломатическое: “Проводить реформы или убираться прочь с дороги”.

Кстати, вы заметили, что уже несколько дней не слышно сообщений об антиправительственных протестах в Сирии, продолжавшихся там почти два месяца? Правительственные источники утверждают: ситуация нормализована (ценой жизней более 120 убитых полицейских и военных), более 6 тыс. человек воспользовались объявленной до 15 мая амнистией тем, кто добровольно явится в полицию и сдаст оружие (наконец-то возможность пообщаться с послом Сирии в Украине Саидом Акилой не о беспорядках, а о его управленческом опыте мэра города Алеппо — промышленно-торгового многомиллионщика с прекрасной инфраструктурой для жизни, что особенно ценно для Киева для преодоления последствий руководства городом без вести пропавшим, демократически избранным мэром Черновецким с его “молодой командой”). Сирийские масс-медиа полны свидетельств участников о том, как и откуда доставляли оружие и деньги, кто инструктировал стрелять в полицейских и толпу после пятничной молитвы, как играть на традициях племен юга страны, где и дальше руководствуются правилом “око за око”, как натравить суннитов на алавитов и христиан... Что касается демонстраций, то право на их проведение подтверждено президентским указом №54 еще от апреля, порядок их организации не отличается, скажем, от украинского. Запал мощных иностранных масс-медиа тоже спал. Не обошлось без громких разоблачений: в знак протеста против умышленного предоставления дезинформации уволились шеф-редактор бейрутского бюро “Аль-Джазиры” и ведущая новостей канала “Аль-Арабия”. На наших территориях вещания неоднократно “отличился” канал “Евроньюз”, например, три дня подряд показывал интервью якобы дезертира, отказавшегося стрелять в демонстрантов: в первый день он был унтер-офицером республиканской гвардии, на второй — солдатом, на третий — повышен в звании до армейского офицера. Конечно, европейскому зрителю сложно было заметить, что нашивки на форме с чужого плеча явно не соответствуют ни одному из рангов... Но поведение в сирийских событиях авторитетных каналов из Залива, к которым имеют прямую причастность правящие там семьи, указывает на двойственную политику этих семей. Публично они заявляют о поддержке Аль-Асада. В то же время, явно подвергаются давлению Вашингтона, убеждающего их, что Башара следует устранить, потому что он союзник Ирана (отношения стран Залива с Тегераном в очередной раз обострились из-за событий в Бахрейне). Таким образом, устранив сирийского лидера, можно уничтожить всю ось Тегеран — Дамаск — ливанская “Хесболла”. Европейские столицы, в свою очередь, указывают (санкциями) Дамаску начать “национальный диалог”. Спрашивается только с кем? Блогеры, щедро рассказывающие о себе как об организаторах протестов через “Фейсбук”, сидят в Лондоне и Париже. Сбежавший когда-то экс-вице-президент Хаддам на израильском телеканале призывает поступать с Сирией, как с Ливией — бомбардировать. Подпольное “Мусульманское братство” из-за границы обещает, что еще соберется с силами. Правда, 31 мая в турецкой Анталии (здесь уже очевидна самостоятельная игра Турции с собственными региональным амбициями) должны были собраться оппозиционеры, чтобы создать “Национальный переходный совет”. Но еще до начала писатели, университетские преподаватели и лидеры диаспорных партийных кружков перессорились в вопросах тактики, организации и искренности: один предлагает переговоры с правительством, другой — подстрекнуть армию к мятежу, третий обвиняет коллег в отработке денег от Вашингтона... Подход Брюсселя к Дамаску выглядит на удивление тождественным политике ЕС относительно Минска — не случайно решение о санкциях принимали вместе. Министр иностранных дел Сирии Валид Аль-Моаллем заявляет, что настоящая цель всей игры — выбить Сирию в палестинском вопросе из-за ее принципиальной позиции. Круг замкнулся.

Игорь СЛИСАРЕНКО