Арест главы МВФ

Аресту 62-летнего главы МВФ Доминика Стросс-Кана, которому за домогательства к горничной теперь грозит 20 лет тюрьмы в США, предшествовало два судебных процесса в других концах света: против бывшего президента Израиля Моше Кацава, который в марте за изнасилование подчиненной приговорен к семи годам тюрьмы (судебный процесс продолжается), и премьера Италии Сильвио Берлускони, которого с апреля обвиняют в связях с несовершеннолетней Каримой эль-Маруг (Руби).

Конечно, верхом наивности было бы полагать, что нравы современной мировой элиты отличаются высокой моральностью и выдающейся благопристойностью. Новый секс-скандал лишь наталкивает на размышления: к управлению глобальной финансовой системой в лице руководителя МВФ, оказывается, был допущен очередной озабоченный персонаж.

Власть, огромные деньги, связи, “круговая порука” элит, где “все повязаны”, — казалось бы, личности, сидящие на миллиардах, во все времена считали и считают себя недосягаемыми.

К чему тогда весь сыр-бор?

Однако странным во всей этой череде секс-скандалов является, пожалуй, не то, что они вообще стали достоянием общественности и даже доведены до суда, а их частота в последние месяцы. К списку из трех “засвеченных” политиков, конечно, стоит добавить и Джулиана Ассанжа, создавшего сайт WikiLeaks и обнародовавшего секретные материалы американской дипломатии. Ассанжу, к слову, также инкриминируют изнасилование.

Чей-то почерк? Или все-таки редчайшее стечение обстоятельств? Возможно ли, что сексуальные домогательства становятся не просто статьей на политиков, с которой западной Фемиде все чаще приходится иметь дело, а новым задействованным компрометирующим инструментарием по удержанию “на крючке” определенных политических фигур в интересах неких третьих сил? Если учитывать, сколь грязным делом вообще является политика и как часто компромат выступал ее инструментарием, а также то, сколь все же могут быть высоки ставки в современных международных отношениях, исключать ничего нельзя.

Начало шоу

По неофициальной информации, глава МВФ оставил 32-летней чернокожей горничной какие-то деньги, но женщина, рассказав о произошедшем кому-то из сотрудников отеля, получила совет заявить в полицию об изнасиловании. Конечно, без проверки обстоятельств дела и наличия достаточно веских улик, касающихся человека такого ранга, даже американская полиция и суды не решились бы снимать его с самолета.

После ареста Стросс-Кана нью-йоркская полиция будто нарочито обращает стандартную процедуру в шоу. Вначале главу МВФ помещают в одиночную камеру в тюрьме Гарлема. На следующий день пятеро детективов в штатском, держа под руки чиновника, выводят его за пределы участка под объективы теле- и фотокамер. Затем сажают его на заднее сиденье машины и увозят на экспертизу ДНК.

Далее — как и положено — процедура опознания в полицейском участке: перед горничной ставят несколько человек, она указывает на подозреваемого — главу МВФ.

В любом случае облегчить участь Стросс-Кана теперь могут только два обстоятельства: либо очень веские доказательства его невиновности, либо сама горничная (если она, конечно, решит забрать заявление из полиции). Существует еще один наименее вероятный сценарий — сделка с правосудием, раскаяние и надежда на условный срок.

Интересно, что Стросс-Кан, помимо того, что до сих пор считался одним из самых влиятельных публичных лиц в мировом финансовом истеблишменте, в родной Франции он был одним из лидеров Социалистической партии*. Согласно опросам общественного мнения до начала скандала, его называли самым популярным политиком в стране и единственной фигурой, способной выиграть президентские выборы у Николя Саркози.

_______________________________

* Стросс-Кан является лидером группы “Социализм и демократия” в СПФ, которая представляет собой крыло СПФ, ориентированное на рыночную экономику. В 2006 году именно этот человек мог выдвинуть свою кандидатуру на пост президента Франции от Социалистической партии, однако тогда члены партии избрали кандидатом Сеголен Руайяль, соперничавшую во втором туре с Николя Саркози. В июле 2007 г. президент Саркози предложил кандидатуру Стросс-Кана на пост директора-распорядителя МВФ. Министры экономики и финансов стран ЕС на саммите в Брюсселе решили выставить Стросс-Кана единым кандидатом на пост главы МВФ. По традиции эту должность занимает представитель Европы.

Выборы эти состоятся ровно через год — в мае 2012-го. А ровно через месяц должна была стартовать избирательная кампания, и Стросс-Кан собирался официально объявить о выдвижении своей кандидатуры на пост президента. Теперь в будущей гонке остается лишь два главных претендента на президентское кресло — Саркози и дочь ультраправого политика Ле Пена, Марин Ле Пен.

Итак, отныне поставлен крест не только на политических амбициях Стросс-Кана во Франции, но и ведомой им Соцпартии. Кресло директора-распорядителя МВФ он тоже по сути утратил. По некоторым данным, он уже подал в отставку, которую должен лишь одобрить совет директоров фонда на собрании в ближайшие дни. Пока Стросс-Кан находится за решеткой, в МВФ уже назначен временно исполняющий обязанности руководителя — Джон Липски (до сих пор второй по значимости чиновник этой организации).

Версии и гипотезы

Скандалы на сексуальной почве у главы МВФ, надо сказать, случались и ранее. В 2008 г. журналисты узнали о связи Стросс-Кана с Пироской Наги — руководительницей представительства МВФ в Африке. Позже глава фонда заявил, что сожалеет о своей связи и, назвав ее “ошибкой”, публично извинился перед телекамерами.

Но на этот раз с самого начала все происходящее вызвало массу куда более серьезных вопросов. Так, замглавы внешнеполитического ведомства Франции Анри де Рэнкур высказал мнение, что Стросс-Кан “мог попасть в заранее подготовленную ловушку”. Ту же версию затем озвучил и лидер правой Христианско-демократической партии Кристин Бутен, который предположил, что среди организаторов “ловушки” “могут быть французские левые или правые, а может, и кто-то из МВФ”.

Одна из близких соратниц Стросс-Кана по Соцпартии Мишель Саббан в свою очередь заявила, что случай с главой МВФ — вовсе не заурядный сексуальный скандал — речь может идти о “международном заговоре” против ряда политиков из разных стран.

“Цель заключалась скорее в том, чтобы лишить МВФ руководителя, а не в том, чтобы избавиться от возможного кандидата в президенты Франции, — считает Саббан. — Все знают слабую сторону Стросс-Кана: это женщины. Именно этим заговорщики и воспользовались”.

Наконец, экс-министр от социалистов, однопартиец Стросс-Кана Бернар Тапи обращает внимание на странности в этой истории: “Стросс-Кан — умный человек, непонятно, как и главное — зачем он мог запереть женщину в гостиничном номере и пытаться ее изнасиловать?”. И действительно, трудно представить, что у человека с зарплатой в 35 тысяч долларов в месяц (плюс бонусы и доплаты) на такой публичной должности не нашлось иной возможности расслабиться перед полетом, кроме как гоняться за горничной в отеле.

Любопытно, что основная линия защиты главы МВФ строится на том, что суд и полиция не учли фактов, якобы подтверждающих, что глава фонда стал жертвой провокации. Так, по версии защиты, чиновник уехал из гостиницы Sofitel на Таймс-Сквер (попросив счет и вернув ключи) за полчаса до предполагаемого нападения на горничную. Далее, перед тем как отправиться в аэропорт, он обедал с дочерью в одном из нью-йоркских ресторанов. Оттуда Стросс-Кан вызвал такси и поехал прямо в аэропорт.

По версии защиты, уже в аэропорту глава МВФ вспомнил, что забыл один из пяти своих мобильных телефонов в номере, в связи с чем перезвонил в гостиницу. По этому звонку его и вычислила полиция.

Адвокаты главы МВФ намерены доказывать материальную заинтересованность горничной в ее обвинениях против Стросс-Кана. А сам факт ее появления в номере, по версии защиты, был невозможен: в данном отеле, как и в большинстве гостиниц мира, действует обычная практика — горничные, занимающиеся уборкой, не заходят в номер, пока в нем находится постоялец.

Тем временем, похоже, тучи над влиятельным международным чиновником сгущаются. 16 мая стало известно, что французская писательница и журналистка Тристан Банон готовит подачу иска во французский суд о том, что она также стала жертвой сексуального домогательства со стороны Стросс-Кана — аж в 2002 г. Правда, эта история пока находится лишь на начальной стадии, и чем второй иск обернется для арестованного, не будем загадывать.

Итак, если предположить, что глава МВФ все же не насильник, а жертва спланированной спецоперации, кому это было выгодно?

В первую очередь напрашивается версия о сведении счетов со стороны его политических противников во Франции из окружения Саркози. В пользу этого говорит, к примеру, тот факт, что новость о происшествии в отеле первыми (т.е. еще до полицейского рапорта) опубликовали в своих блогах французские политики, представляющие в предвыборной кампании как раз интересы действующего президента. А самым первым сообщение в twitter опубликовал член правящей во Франции партии “Союз в поддержку народного движения” Жонатан Пине, заявивший, что получил информацию “от друга в США”.

Однако в данной истории вряд ли все так просто, как может показаться на первый взгляд. Если инкриминируемые Стросс-Кану действия подтвердятся, это нанесет ощутимый ущерб всей международной репутации Франции. Цена такой провокации очень велика. Сейчас страна является председателем двух мировых форумов — G8 и G20. На саммите “восьмерки”, назначенном на 26—27 мая, в качестве одного из главных докладчиков как раз должен был выступить Стросс-Кан.

С его арестом в прессе всплыла серия компрометирующих финансиста фактов, не имеющих касательства к сексуальному происшествию. Так, чиновника стали обвинять в чрезмерно роскошном образе жизни, у него обнаружилось имущество, которое он вряд ли мог приобрести, живя исключительно на официальную зарплату (пусть даже это зарплата главы МВФ). Например, газета “Франс-Суар” сообщала, что Стросс-Кан шьет костюмы у портного американского президента, известного как “Парижский Джордж”. Среди его клиентов — Барак Обама. Костюмы стоят от 7 до 35 тысяч евро. У финансиста также обнаружилось сразу несколько дорогих заморских вилл, приобретенных недавно, а также крупный парк элитных авто. Заговорили и о наличии незадекларированных счетов в банках.

Откуда все это появилось у чиновника столь респектабельной международной организации? Неужели речь идет о возможных коррупционных деяниях, причем в международном масштабе? Что в таком случае представляет собой МВФ и как теперь будут трактовать отдельные действия фонда, расходующего сотни миллиардов долларов на т.н. стабилизационные кредиты в разных концах света?

Наконец, как в таком случае вообще расценивать неоднозначные рекомендации и всю политику МВФ по отношению к Украине — в особенности в тот период, когда, по правилам самой организации, нашей стране давать кредиты было категорически противопоказано, но они все-таки предоставлялись?

Еще в самом начале переговоров, осенью 2008 г., к проекту договора между Украиной и МВФ о выделении первого транша прилагался т.н. пакет экономических реформ, подписанный Юлией Тимошенко. Документ, как известно, не был вынесен на обсуждение парламента и долгое время оставался засекреченным. Именно в этом документе как раз и были все позиции, которые теперь вынуждено выполнять правительство Николая Азарова: обязательство провести пенсионную реформу с увеличением пенсионного возраста, изменить налоговое законодательство, резко повысить тарифы ЖКХ для населения и т.д.

В общем, то, что под находящегося за решеткой главу МВФ теперь кто-то может начинать копать серьезно и обстоятельно, не сулит ничего хорошего странам-реципиентам фонда, которые уже распоряжаются кредитами и рассчитывают на новые транши дальше. Помимо горничных, вилл и дорогих костюмов, всплыть могут и куда более серьезные для Стросс-Кана факты. Например, не осуществлялась ли в прошлые годы кредитная поддержка проблемных стран в нарушение процедур фонда в сговоре с их руководством? Какой была политика фонда в отношении руководства в этих странах, готового идти на любые соглашения во имя сохранения власти?

Ведь ответственным лицам на Западе, принимающим решения, прекрасно известно, как работает “откатная система” в той же Украине — включая самые высокие эшелоны власти. Отсюда напрашивается еще один резонный вопрос: а не возникнут ли у организаторов спектакля некие веские поводы для пересмотра всей политики фонда в отношении Украины? Не заработают ли пока еще не задействованные рычаги давления на отдельные политические фигуры в нашей отдельно взятой стране, причем по оба фланга ее политического спектра?

Дефолт Греции

Профессор экономики и бывший министр финансов Франции Стросс-Кан возглавил МВФ с ноября 2007 г. сроком на пять лет. В разгар финансового кризиса, стоит вспомнить, именно этот глава МВФ смог убедить лидеров европейских стран вложить миллиарды долларов в разогрев своих экономик. Эта тактика (хотя пока рано окончательно говорить о ее результативности) все же позволила уже к концу 2009-го оживить мировые рынки и возобновить кредитование. Первое следствие: рынки капиталов кое-как приободрились, цены на сырье пошли вверх, замороженные торговые потоки стали понемногу восстанавливаться.

Именно Стросс-Кан провел реформу самого МВФ, обеспечив доступ уязвимым экономикам к экстренным займам и расширив представительства Китая, Индии и Бразилии в управляющем совете этой организации. Финансист активно участвовал в обсуждении и других острых международных вопросов, в частности в переговорах США и Китая о валютной политике, а также был ключевой фигурой в еще более важной дискуссии — по реформе глобальной валютной системы.

Так или иначе, но все, что происходит сейчас вокруг МВФ, угрожает кризисом не только данному институту, но и странам, зависимым от получения кредитов (в т.ч. Украине). На нынешнем этапе МВФ играл очень важную роль в попытке разрешить долговой кризис еврозоны, который, по мнению многих экономистов, грозит перерасти в новый финансовый кризис во всем мире. Проблемы с возможной сменой руководства МВФ сейчас особенно обеспокоили руководство ЕС — учитывая ключевую роль именно Стросс-Кана в предоставлении дотаций Исландии, Венгрии, Греции, Ирландии и Португалии.

К слову, самолет, с которого Стросс-Кана сняла американская полиция, направлялся в Германию. Там глава МВФ должен был встретиться с Ангелой Меркель, а затем — с министрами финансов еврозоны, чтобы обсудить вопрос дальнейшей помощи Греции, не справляющейся с требованиями по программе займа в 110 млрд. евро, предоставленного ЕС и МВФ в прошлом году.

Как только новость об аресте Стросс-Кана облетела мир, евровалюта обвалилась до минимума последних шести недель к доллару и до минимума двух месяцев к иене. Снова заговорили о коллапсе еврозоны в связи с неопределенностью судьбы, прежде всего, Греции. Вероятный дефолт в этой стране, который может случиться в любой момент, согласно обнародованному на днях докладу агентства Moody's, может принести убытки европейским банкам на сумму 34,4 млрд. евро. А это станет настоящим спусковым крючком для обвала всей еврозоны.

Впрочем, в фокусе особого внимания финансистов сегодня еще более серьезная проблема — экономика США.

Шутка уместна

Вот бы у нас с руководителями банков поступали также как в Америке — отказался выдать кредит на льготных условиях, получи 20 лет за изнасилование!

Жесткое отстранение

Меньше всего нам хотелось бы погружаться в дебри конспирологических теорий, но повествование о роли Стросс-Кана в международной политике будет неполным, если не рассмотреть содержание ряда последних его заявлений, а также рисков, с которыми сегодня сталкивается мировая экономика (и о которых не мог не знать руководитель такого уровня).

3 апреля на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка Стросс-Кан выступил с полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы, — в ней чиновник неожиданно высказался критично о нынешней финансовой системе в мире, что до сих пор делал крайне редко и куда более мягко.

“Вашингтонский консенсус”** с его упрощенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади”, — начал выступление Стросс-Кан. Именно стремление стран к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому кризису. Для его преодоления, по словам главы МВФ, необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики — как для мира в целом, так и для каждого отдельного государства.

___________________________________
** “Вашингтонский консенсус” как набор основополагающих рекомендаций по финансово-экономической политике для развивающихся стран сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 г. “Консенсус” настоятельно рекомендовал этим странам принять принципы экономической политики, которым следуют страны “развитые”. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию США, главных международных финансовых организаций — МВФ и Всемирного банка, а также ведущих американских аналитических центров. Поскольку их штаб-квартиры располагались в столице США, отсюда и термин “Вашингтонский консенсус”.

“Вашингтонский консенсус” включал следующий набор рекомендаций: поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета); снижение предельных ставок налогов; либерализация финансовых рынков; свободный обменный курс национальной валюты; либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин); снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций; максимальная приватизация экономики; дерегулирование, т. е. максимальный уход государства из экономики; всемерная защита прав собственности.

Т. о., под термином “Вашингтонский консенсус” понимается набор мер, направленных на усиление в экономике роли рыночных сил при одновременном снижении роли государства.

Самое поразительное, что фонд, со слов его руководителя, неожиданно для всех стал рассматривать финансовое и экономическое мироустройство практически с позиций левой идеологии. “В конструировании новой макроэкономической системы для нового мира маятник качнется, по крайней мере немного, от рынка к государству и от сравнительно простых вещей к вещам более сложным”, — продолжил свое выступление в тот день Стросс-Кан.

Финансовая глобализация, по его словам, лишь усилила неравенство и по сути стала одной из скрытых, но ключевых пружин кризиса. “Поэтому в долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов, — заявил далее глава МВФ. — Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация, глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных”.

Итак, глава МВФ позволил себе не только усомниться в справедливости существующей финансовой (читай — долларовой) системы, но и призвал ее сломать. Если такое заявление было личной инициативой Стросс-Кана, то это можно расценивать не иначе как попытку посягнуть на существующую систему экономической власти в мире. Два десятилетия Запад и США планомерно и любыми возможными средствами навязывали миру эти самые 10 главных принципов “Вашингтонского консенсуса”. Однако теперь сам глава МВФ вдруг заявляет, что эти принципы — нежизнеспособны, ошибочны и даже ущербны. Иначе говоря, чиновник ключевой финансовой структуры неожиданно для многих огласил крайне парадоксальный вывод: многолетняя деятельность МВФ ошибочна и даже опасна для тех, на кого она направлена.

В контексте этого очень важно все происходящее внутри американской экономики. Во-первых, слово “дефолт” по отношению к США теперь открыто можно услышать из уст самих американских властей, чего не было даже в наиболее острые фазы кризиса. Во-вторых, в недрах мировой финансовой элиты, вполне очевидно, сейчас происходят ожесточенные баталии как раз по поводу дальнейшей стратегии управления американской экономикой, а также мировой финансовой системой в целом. Арестованный и находящийся в американской тюрьме глава МВФ не мог быть непричастен к этому процессу. И, возможно, стал для кого-то серьезной помехой.

Дефолт США

Представить весь накал страстей, а также то, что на самом деле происходит с американской экономикой, теперь можно по официальным заявлениям президента США. Дело в том, что из уст главы Белого дома нынче звучат высказывания, которые еще недавно любому биржевому аналитику или валютному спекулянту не могли присниться и в страшном сне.

15 мая Барак Обама после дебатов в конгрессе по ситуации с госдолгами заявляет о необходимости продолжения политики, которую сегодня именуют не иначе как политикой “печатного станка” — увеличение допустимой планки госдолга и продление финансирования американской экономики за счет продаж долговых гособлигаций (US Treasures) Федеральному резерву (эта структура, как известно, эмитирует доллар).

“Если инвесторы по всему миру сочтут, что обязательства и долги США не обеспечены, что мы можем прекратить платежи по нашим облигациям, это может обрушить всю финансовую систему, — заявил американский президент. — Мы можем столкнуться с еще худшей рецессией, нежели та, которая уже была, с более худшим финансовым кризисом, чем был”.

Стоит заметить, что потолок госдолга США в настоящее время установлен на уровне $14,29 трлн.*** По оценкам министерства финансов страны, он уже пройден примерно в середине мая этого года. Таким образом, в ближайшие 11 недель администрация и конгресс должны договориться об увеличении предельного уровня долга. Иначе — именно об этом и говорит открыто Обама, — Америке не избежать дефолта по финансовым обязательствам.

________________________________

*** Потолок по госдолгу США 20 лет назад составлял $3,665 трлн., десять лет назад — примерно $6 трлн., в 2008 году — 10,7 трлн.

США уже неоднократно превышали потолок госдолга, однако всякий раз администрация и конгресс достигали соглашения, повышая порог заимствований. Остается лишь одно важное обстоятельство: госдолг постоянно растет, причем с ускорением, и Америка уже около половины новых займов направляет на обслуживание долгов прошлых периодов. Доля заимствований только внутри госбюджета США сейчас составляет 43% — это, к слову, уже давно не согласуется с принципами того самого “Вашингтонского консенсуса” (о низком дефиците), которые до сих пор навязывали МВФ и США всему миру.

Ясно, что постоянно так продолжаться уже не может. Если потолок займов не повысят, Америка объявит дефолт. В таком случае мировую экономику ожидает вторая волна кризиса — в силу того простого факта, что ВВП США из-за сокращения госрасходов снизится приблизительно на 20—40% (такие оценки высказывают сами американские финансисты), в мире может начаться резкое сокращение торговли по всем статьям (США — крупнейший рынок, который влияет на потребление и цены практически всех товарных групп международной торговли).

Если же допустимый предел заимствований повысят, США, вероятно, примут план по приведению своих финансов в порядок и все равно пойдут на сокращение бюджетных расходов. Но и это (хоть и более плавно) все же может спровоцировать новый виток рецессии в мире. По ходу дела неизбежен и ряд инфляционных шоков в масштабах мировой экономики, что, кстати, уже происходит на рынках энергоресурсов и продовольствия. Понятно, что поднятие планки заимствований не решит вопрос, а лишь отсрочит проблему на более длительный период.

Для всех также очевидно, что более жесткое сокращение расходов, как того требуют оппозиционные Обаме республиканцы, вызовет новую рецессию в мире, но как следствие спровоцирует уход инвесторов в покупку US Treasures и долларов, как это было в 2008-м (в момент прихода кризиса и к нам). Менее значительные сокращения, на чем настаивают демократы, ведут к инфляции и обесцениванию долга. При этом инвесторы будут выходить из US Treasures и доллара (доллар будет девальвировать), что сейчас и происходит. С ноября прошлого года почти весь прирост госдолга США выкупает исключительно ФРС, что является уже по сути “пустой” эмиссией доллара. Отсюда, собственно, и проистекает наблюдаемый всеми нами резкий скачок мировой инфляции.

Вообще оба сценария, увы, не сулят ничего хорошего всему миру и нашей стране в частности. Курс гривни жестко привязан к американской валюте, и любые колебания ее на мировом рынке неизбежно бьют либо по ценам, либо по ставкам кредитов, либо по спросу на наши товары и, следовательно, всему положению дел в стране.

Что ж, в свете всего вышесказанного мы все-таки не можем категорически утверждать, что арест главы МВФ непосредственно связан с тем, что сегодня происходит с мировой экономикой или грядущими (или кем-то запланированными) изменениями в ней. Как и не существует никаких прямых доказательств того, что, возможно, даже имевший место некий сексуальный казус в гостинице Нью-Йорка был использован в качестве инструмента по отстранению от дел неугодной кому-то фигуры. Возможно, организаторы провокации (если это все-таки провокация) преследуют сразу несколько целей — в том числе и решение сугубо “внутрифранцузской проблемы”. Одно пока ясно: в этом деле очень много странных совпадений, ситуация в глобальных финансах резко обостряется, а сам инцидент по меньшей мере заставляет серьезно задуматься над тем, что это все же кому-то выгодно.

Юрий ЛУКАШИН