Андрей Азаров судится с Госфинуслуг

КС “Первое кредитное общество” оспаривает введение временной администрации в этот кредитный союз. По мнению руководства союза, временный администратор, предложенный Госфинуслуг, непрофессионален, а сам факт введения временной администрации связан с соответствующей просьбой одного из крупных вкладчиков.

В конце прошлой недели Государственная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг Украины попыталась ввести временную администрацию в КС “Первое кредитное общество” (ПКО). Временным администратором назначена Светлана Слободенюк. Ее первоочередными задачами станут: разработка плана финансового оздоровления, организация выполнения КС обязательств перед его членами и третьими лицами и предотвращение кризисных явлений в союзе. Но в союзе действиям регулятора не обрадовались и поспешили обратиться в Административный суд Киева с требованием отменить распоряжение Госфинуслуг.

“Один временный администратор не может заменить все руководящие органы кредитного союза, это противоречит законодательству, согласно которому контроль деятельности союза осуществляет правление и набсовет. А отстранение руководства союза приведет к беспределу и, по сути, к рейдерскому захвату”,— возмущается Андрей Азаров, председатель КС “Первое кредитное общество”. По его мнению, в Госфинуслуг нет аналитиков, которые могли бы стать грамотными управляющими. “Госфинуслуг не позаботилась о том, чтобы повлиять на исполнительную службу и добиться возврата выданных союзами кредитов. Из 4670 исков ПКО исполнено только 2%”,— объяснил господин Азаров причины возникновения финансовых трудностей в “Первом кредитном обществе”. Также господин Азаров высказал предположение, что поводом для введения временной администрации послужил заказ одного из крупных вкладчиков союза, пытающегося забрать свои средства из КС.

Претензии к ПКО были еще у предыдущего состава Госфинуслуг, правда на введение временной администрации Виктор Суслов тогда не решился, хотя часть членов комиссии такое решение поддерживала. Долгое время на это не решался и Василий Волга. Но после увольнения Владимира Семиноженко, экс-вице-премьера по гуманитарным вопросам Кабмина, такое решение стало возможным. Дело в том, что в конце 2009 г. партия господина Семиноженко “Новая политика” объединилась с Всеукраинской партией народного доверия господина Азарова с целью вместе идти на местные выборы. То есть господин Азаров и возглавляемый им союз имели политическую протекцию.

Впрочем, возможно, увольнение Семиноженко ни при чем. Госкомиссия могла решить предоставить кредит рефинансирования “Первому кредитному обществу”, а для контроля за расходованием средств посчитала целесообразным ввести в финучреждение временную администрацию.

Но вот с выделением кредита рефинансирования, на который так уповал господин Волга, могут возникнуть проблемы. “Мы достигли договоренности с Кабмином и ожидаем, что на следующей неделе появится постановление правительства, обязывающее НБУ выделись союзам около 120 млн. грн. рефинансирования”,— заявил неделю назад Василий Волга. Но, пока Госфинуслуг, НБУ и Кабмин решали, по инициативе президента был изменен закон “О Национальном банке Украины”. Из него исчезла норма, которая определяла НБУ как последнюю инстанцию при кредитовании кредитных финучреждений, в том числе и кредитных союзов.

Таким образом, если постановление Кабмина появится, то законодательных оснований для выделения рефинансирования союзам у НБУ уже не будет. “Нацбанк не будет рефинансировать союзы напрямую, потому что они не находятся под его надзором и оценить риски этих финучреждений для этого регулятора невозможно. Кроме того, степень институционального доверия между НБУ и Госфинуслуг достаточно низкая. Выходом могло бы стать рефинансирование через уполномоченный банк или объединенный кредитный союз. В свое время в качестве банка рассматривался Ощадбанк, но вопрос встал о том, кто возьмет на себя риск невозврата такого кредита. Банки на это идти не хотят”,— отметил Андрей Оленчик, заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физлиц.

Но есть и третья возможная причина введения временной администрации в ПКО — отстранение господина Азарова от руководства союза, возбуждение против него уголовного дела и, как следствие, невозможность участвовать в ближайших выборах в органы местной власти. Напомним, что конфликт между Андреем Азаровым и нынешним мэром Одессы Эдуардом Гурвицем возник несколько лет назад и длится до сих пор.

Чем закончится спор между “Первым кредитным обществом” и Госфинуслуг, решит суд. Пока дата предварительного заседания не разглашается.

Регина ДАЦЮК