Три в одном

На вопрос о дополнительном финансировании банков Укргазбанк, “Родовiд” и “Киев” и вхождении государства в число акционеров банка “Надра” следует ответить решительное “нет”. Такое мнение высказал координатор деятельности в финансовом и частном секторах в Украине, Беларуси и Молдове Всемирного Банка Мариус Висмантас, выступая на Украинском банковском форуме, организованном Институтом Адама Смита.

“Нет никаких причин продолжать подкармливать рекапитализированные банки: ни системного кризиса, ни дефицита ликвидности, ни риска для банковского сектора,— отметил он.— Решение о вхождение государства в их капитал принималось ситуативно, в тот момент оно было правильным, но хватит вливать деньги в банки, случайно ставшие государственными”. Более того, по его мнению, даже если ликвидировать банк “Надра”, это уже не сделает погоды на рынке.

По мнению специального советника компании “УкрФинансы” Игоря Францкевича, основная проблема с рекапитализированными банками состоит в том, что государство не определилось, зачем ему эти банки, что с ними делать дальше и чем они должны заниматься. “Чем дольше ситуация будет оставаться неизменной, тем ближе эти банки к ликвидации”,— подчеркнул г-н Францкевич. Рациональным решением, по его мнению, могло бы быть слияние всех трех банков в одну финансовую структуру, выведение из нее “плохих” активов, последующий ребрендинг и докапитализация по необходимости. В то же время, считает эксперт, можно начинать разговоры и о ликвидации тоже. “Решение должно зависеть от конечной стоимости: что выгоднее — ликвидировать сейчас, либо добавить денег и продать,— говорит он.— В любом случае, времени для принятия решения осталось очень мало”.

Некоторые участники рынка настроены более категорично. “Эти три банка надо было хоронить сразу: они не системообразующие и серьезно бы ситуацию не ухудшили, отток вкладов и так был повсеместный”,— сказал “Экономическим известиям” один из банкиров. В то же время, по его мнению, при слиянии созданный банк должен на 100% принадлежать государству, чтобы “заемщики быстро осознали, что судиться с государством за свои кредиты они будут до самой смерти, и начали гасить долги”.

Заместитель председателя правления Укргазбанка Денис Чернышов против объединения банков принципиальных возражений не имеет, но предвидит в этом множество процедурных сложностей и юридических проволочек, поскольку нормативной базы, позволяющей провести слияние быстро и прозрачно, в стране нет. “К тому же два госбанка (Ощадбанк и Укрэксимбанк.— Ред.), которые государство вроде бы хотело иметь и использовать, у нас уже есть. Но даже они не могут получить специализацию, обрасти необходимой инфраструктурой и решать программные задачи. В результате они толкаются на одном рынке и фактически занимаются каннибализмом”,— объясняет он. В то же время есть несколько приоритетных для государства направлений, которые фактически никто нормально не обслуживает, например, ипотека или кредитование малого и среднего бизнеса. “Если новый банк будет иметь четкую задачу заниматься именно этим, тогда есть смысл сливать”,— считает господин Чернышов.

Советник министра экономики Сергей Еременко категорически против ликвидации рекапитализированных банков. “Это нужно было делать до того, как государство вошло в их капитал. Суверен не может быть банкротом чуть-чуть: либо он отвечает по всем обязательствам, либо ни по каким”,— уверен он. К тому же, считает эксперт, довольно глупо было бы государству банкротить свой банк, чтобы потом самому же платить деньги вкладчикам из Фонда гарантирования. “Это похоже на шизофрению”,— недоумевает господин Еременко.

Кроме того, отмечают банкиры, просто жаль продавать банк, как сарай, а не как полноценную сервисную структуру, имеющую технологии, персонал и базы данных. “Родовiд банк” и Укрпромбанк, например, суммарно имели 600 тыс. вкладчиков. Чтобы собрать такую клиентскую базу, нужно было 15 лет интенсивно работать на рынке. Нельзя разбрасываться такими вещами”,— напоминает г-н Францкевич.

В любом случае, соглашаются эксперты, с рекапитализированных банков нужно снять “черную метку” неопределенности, чтобы вкладчики снова стали нести депозиты, а заемщики не надеялись, что отдавать долги не придется.

Ольга ГАЛИЦКАЯ